Reprise du message précédent :
Un appel à l'aide je crois
https://img.super-h.fr/images/2025/ [...] b38a96.png

Ce bon divertissement de bon matin ici

5 minutes tout au plus. Mais tout le monde à vu son portif passer vert, comme un éclair  

Ça signifie que dès que le marché aura une news satisfaisante, il va exploser à la hausse.

Incroyable, ce serait marrant d'avoir l'origine de la fake news.

je viens de le voir  

Ambiance ici

Ptain je le sens faible. J'ai vraiment envie de reprendre 1 LQQ juste pour suivre.  

 
non, j'ai pas rechargé    
ça a fait +6% depuis ce matin  

on était à peine revenu au niveau de vendredi soir

Excellent !  

 
Oui le marché n’attend que ça  
 
Après si cette news va venir un jour est une autre question  

Ça me fait penser au gars qui teste un truc en prod quelques minutes « pour voir ce que ça fait »

 
Je repose mon oeuvre de cette nuit.
 

 
A voir si le coté die se concrétise à nouveau  

Quelqu'un qui en avait marre de voir son pactole fondre et voulait optimiser sa sortie.

(C'est peut être vrai les 90j non encore validés par Donald Targaryen et fuités par un mec fébrile)

la vitesse du démenti prouve quand même que Trump a le nez collé sur l'écran des marchés financiers

Double élastiques en tension.  

Oui, il vient de faire un aller-retour gagnant.  

Qui en doutait?

Le démenti me fait dire que c'est peut être vrai, cette histoire.

"Ils" doivent régler les algos  

 
À mon avis c’est en discussion à la Maison Blanche et il y a eu une fuite

Ou une fausse fuite pour faire un aller-retour de délit d'initié pour profiter de la situation. Je n'en serais même pas surpris.  
 
Edit : Ou un test pour vérifier la réaction des marchés s'ils annoncent ce type de nouvelle. Un ballon d'essai, quoi !

 
Depuis 45 minutes, j’essaie en vain de passer un putain d’ordre!
Mes datas défilent et Saxo banque est un courtier défaillant dès qu’il faut un vrai pro avec une infra qui soit solide!
Bande de bouffons  

Je pense aussi.

On doit en déduire que les grosses mains ont eu leur exit pump pour refiler tous leurs bags au retail ?

Salut,

1) Ma stratégie sur mon portefeuille principal IB est extrêmement risquée et absolument pas à conseiller. Je suis confiant dans la plupart de mes titres vifs et ETF, et je considère que je ne les ai pas surpayés, mais j'ai un levier excessif nettement >2 avec un portefeuille de titres et ETF avec beta nettement >1. Objectivement c'est beaucoup trop dangereux. Comme je l'avais expliqué, je traverse depuis quelques mois une phase un peu délicate de ma vie (en gros, forte incertitude sur tous les plans, je donne la priorité à ma copine séparée de moi par un océan), et ça a eu des conséquences mauvaises (je ne vais pas dire désastreuses pour le moment) pour moi en bourse. J'ai augmenté mon levier au pire moment, et j'ai fait des erreurs techniques (choix du CW8 par exemple pour des positions leveragées). Donc je suis actuellement focalisé sur l'objectif vital d'éviter l'appel de marge et ma stratégie n'est absolument pas à conseiller.

Si je considère mon portefeuille global (les autres poches ne sont pas leveragées et ont bcp de valeurs défensives) + les liquidités que j'ai de côté (que je ne souhaite pas devoir utiliser, si c'est possible, pour éviter l'appel de marge), ma stratégie d'ensemble apparaît moins irresponsable mais toutefois trop risquée.

2) Je ne sais pas trop vers quelle issue on s'oriente pour les tariffs Trump : au minimum il faudrait une suspension de plusieurs mois (probable je pense), puis idéalement avec un ciblage des pays réellement coupables de pratiques commerciales abusives (déjà moins probable), voire encore mieux un abandon pur et simple (peu probable ?).

Quoi qu'il en soit pour moi c'est assez simple :
- suspension / ciblage des tariffs = probable récession "modérée" (récession "technique" ) aux USA, avec impact modéré en Europe et dans le reste du monde
- pas d'abandon des tariffs = récession sévère aux USA, avec fort impact en Europe et dans le reste du monde

Je ne pense pas que les USA puissent échapper à une récession à ce stade.

3) Donc une stratégie qui pourrait se tenter, si les patterns historiques sont respectés, c'est une stratégie value, qui typiquement surperforme en récession et sortie de récession. Donc chercher des titres peu valorisés, comme Higgons le fait sur ses fonds Indépendance AM. Et/ou prendre des ETF factoriels ou des fonds actifs alue.

4) Si on a du mal à acheter des valeurs peu chères de qualité moyenne, perso je trouve qu'acheter régulièrement (DCA) des titres vifs de qualité (ou des ETF, c'est le même principe) doit être une stratégie gagnante sur la durée. Là les GAFAM ne sont pas chers. LVMH non plus. Je n'ai pas trop le coeur à regarder les titres vifs en ce moment, mais des blue chips comme Visa, Mastercard, Thermo Fisher etc. sont probablement achetables aux niveaux actuels. Le stock-picking dépend aussi des titres que chacun a en portefeuille : pour ceux qui avaient loupé de train de l'IA, c'est une excellente opportunité de rentrer à meilleur prix : je reste bullish sur Nvidia, TSM et ASML, par exemple.

Mais rentrer sur ces valeurs de qualité dans ce contexte implique d'accepter une certaine volatilité au vu de la récession probablement en approche aux USA.

Ewld a pas supporté la rumeur il cote plus ou veut pas repasser rouge

Une belle histoire à raconter au coin du feu aux p'tits enfants  

le fameux edging

saxo remarche chez moi
repris du nvda, du msft et du stm
edit : ça redéconne......

WPEA est qué-blo aussi. Indiqué "Reserved - Collars Breach" sur le site Euronext. Whatever that means.

Oui oui x3 en 5 ans ça a l'air de drifter négativement en effet    

IWDA ne semble plus quoter non plus.
 
Cet entertainement !  

Très probable au vu de la faune interlope qui entoure Trump (lui-même étant un escroc condamné) et de la mise en veilleuse de la SEC.

 
Ça a duré aussi longtemps qu’un coit de la manosphere qui vote Trump  

 
jai eu le temps de prendre une capture pour la posterité!
 

BORDEL

J'ai répondu, effectivement la perf semble très proche du x2 même sur le long terme et honnêtement je ne comprends pas comment c'est possible.
Soit il y a un mécanisme pour limiter le drift (je ne crois pas), soit c'est contextuel (c'est probablement ça) parce que la tendance a été tellement haussière sur plusieurs années que l'effet du levier s'est fait dans le bon sens. Mais mathématiquement dès qu'il y a des allers retours tu te fais éclater.