Mine de rien il y en a pas mal qui ragequittent le marché US, ça le fait stagner voire baisser mécaniquement au profit d'autres marchés qui pumpent sans aucune raison, c'est la réindustrialisation recapitalisation

J'ai appris des Plus Grands.
Je sors couvert avec le CW8  

Loupé le dip à 5,86 sur WPEA ce matin  

Drumpf a dit quoi pour que BABA reprenne ses bonnes habitudes et fasse son -10% habituel ?

Plus efficace et productif, je vois bien comment.

Mieux instruit, je reste Sceptique.

 
Tain Trump sur le plan diplomatique est en train de détruire des décennies de lobbying et de soft power! Chapeau…

La bonne taille d'un investissement sur une action c'est celle qui reflète ton niveau de conviction, avec un plafond qui correspond à ta tolérance au risque idiosyncratique.
 
En d'autres termes, ton exposition ne doit pas dépasser le niveau au-dessus duquel tu vas ressentir le besoin de suivre l'évolution de la ligne, les resultats trimestriels de l'entreprise etc. Tu dois être (quasi) indifférent à l'évolution du cours et aux news sur l'entreprise. Si ce n'est pas le cas, c'est que tu as sur-calibré ta ligne.
 
Dans mon cas, mes ordres varient entre 500€ (pour des valeurs que je juge très risquées, par exemple des valeurs d'ultra-croissance pas encore rentables) et 100k€ (pour des valeurs de grande qualité sur lesquelles j'ai une très forte conviction). Quand je n'ai pas de conviction particulière, mon trade initial est typiquement de 1k - je renforce ensuite si je vois que l'entreprise progresse bien, sans me presser.
 
Ma plus grosse ligne, Berkshire Hathaway (208k$) me cause moins de stress que des biotechs ou mini-bouses sur lesquelles j'ai mis 1k€.
 
Il y a différentes méthodes de calibration des lignes, par exemple ne pas dépasser un pourcentage donné du portefeuille (disons 5 ou 10%) sur une seule valeur. On écrête si la valorisation dépasse le seuil. Mais je pense qu'il vaut mieux appliquer ces limites sur l'investissement (l'argent que tu injectes sur une valeur donnée) que sur les valorisations des lignes, pour éviter de couper les ailes de nos meilleures valeurs en portefeuille.

+1

D'ailleurs dans les films de prison, ça finit rarement bien pour la brute qui rackette et intimide ses congénères.

La routourne reste rarement à l'arrêt...

@Lookoom ?
 
Serais-tu en conflit d'intérêts avec tes clients ?  

Et tu vas investir dans quoi maintenant ? Atos ? Carrefour ? Dacia ?

C'est plus le contraire qui aurait été étonnant...
C'est une crypto

Toujours au dessus de mon PRU malgré la baisse, je vais encore attendre un peu avant de remettre au pot.

L'occasion de renforcer

 
Je vois beaucoup de gens très serein, toujours à montrer la courbe du SP500 sur 100 ans en disant "regarde, pourquoi tu as peur ? la courbe est parfaite", mais c'est une courbe sur 100 ans avec des creux. Tous les analystes sont OK pour dire qu'il y a déjà eu des krach et qu'ils ont été dévasteur, et le DCA n'est pas une solution pour éviter les conséquences de cela. Mais à écouter, les gens partent souvent de mauvais hypothèses en sous entendant qu'un investissement c'est à vie, et qu'on ne profite jamais de ses gains, et qu'en parallèle, ben s'il y a un trou, on refill à fond, comme si on avait autant d'argent en réserve que d'argent investi (ce qui est rarement le cas).
 
Ca va même être sarcastique en disant qu'il ne peut pas avoir de krach et le cas échéant, ce sont les "soldes". Or, tous les analystes condamnent cette vision. Sur CNBC et même certaines banques de retail comme bank of america ou le ceo d'ibbr, s'inquiètent du comportement des retails investor qui investissent de plus en plus sur les marchés au point d'avoir très peu d'économie. Avant, ils avaient peur du marché quand il était très volatile, quand il virait de plus en plus en rouge. Ils étaient très focus sur les mouvements des gros fonds. Aujourd'hui, le rouge ça attire de plus en plus les retails qui n'hésitent pas à dépenser un maximum. Seul problème, si ça a marché après deepseek (Nvidia a été carry par les retails investor les 48h après sa forte baisse), aujourd'hui, le rouge continue à se montrer...  
 
Mais comme j'ai dit, on verra bien comme ça finira.

Tu confonds avec Glandoll là.

Palantir continue sa chute

Effectivement. Les caveats de Gemini pour la political correcteness alors qu'on lui demande juste des faits / des chiffres, c'est casse-couilles.

Grok m'a aussi surpris (par rapport à Gemini) sur la précision de ses réponses sur des sujets techniques, son usage raisonné des extrapolations etc. Du bon boulot.

Pour quelqu'un d'un peu autiste comme moi, souvent frustré par l'imprécision de la compréhension et de l'expression des humains, cette précision dans les réponses est vraiment satisfaisante. Hier j'ai discuté pendant 2 heures avec Grok de sujets divers sur la politique, géopolitique et finance sans qu'une seule fois il ne me comprenne pas, et sans qu'une seule fois je ne trouve sa réponse insatisfaisante.

Un peu flippant sachant qu'on n'est qu'au tout début. Apparemment des meufs sont déjà tombées amoureuses de leur IA, qui leur a montré plus de compréhension qu'aucun mec... (cf l'excellent et visionnaire film "Her" )

Je n'ai pas trop vu ça ici, mais plutôt sur le forum d'en face - des mecs qui disent "l'IA c'est du flan, du marketing, yarien". Perso je n'ai aucun doute que le potentiel de l'IA pour le business est au moins aussi grand que celui d'internet, et je suis content de me positionner en bourse sur ce potentiel, même si c'est évidemment compliqué d'identifier les futurs gagnants (comme c'était le cas en 1999 pour internet) et même s'il y a évidemment toujours un risque de bulle.

Des hedge funds ont commencé à expérimenter l'IA avec succès en bourse. Je vais tester Grok sur différentes stratégies, sur la base de données de cours publiques (auxquelles il devrait donc avoir accès).

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] the-market

Article sous paywall, je ne copie qu'un paragraph (le fonds s'appelle Minotaur) :
The duo’s bets on global stocks returned 13.7% in the six months ending January, versus 6.7% for the MSCI All-Country World Index. Minotaur has no analysts on staff, with Rosenberg saying AI models are far quicker and cheaper.

PS : Et oui, le fait qu'une IA puisse surperformer (= générer de l'alpha) sur la durée, sur la base d'informations accessibles aux autres investisseurs, remet(trait) un peu en cause le niveau d'efficience du marché actions.

L'occasion de renforcer

Tu n auras jamais la réponse ... elle est ailleurs ^^

Très déçu par le manque de transparence de Lookoom

Très déçu par le manque de transparence de Lookoom

Tu n auras jamais la réponse ... elle est ailleurs ^^

Combien de membres du topic épargnent significativement en bourse ?

(Significativement = effort d'épargne supérieur à 1 m€ par an).

Combien de membres du topic épargnent significativement en bourse ?
 
(Significativement = effort d'épargne supérieur à 1 m€ par an).

Tain...
Combien de français épargnent 1m€ par an ??
Déjà 10K par an ce serait déjà beaucoup pour 99% des gens

T'es vraiment perché

Combien de membres du topic épargnent significativement en bourse ?
 
(Significativement = effort d'épargne supérieur à 1 m€ par an).

Combien de membres du topic épargnent significativement en bourse ?

(Significativement = effort d'épargne supérieur à 1 m€ par an).

Quel est ton avis sur notre IA cocorico : Mistral ?

 
J'aime beaucoup cette IA, très décomplexée. Les autres devraient s'en inspirer.

 
Merci    
Je pensais que tu utilisais une stratégie plus complexe pour calibrer ton investissement dans une boite, un ratio entre les chiffres boursiers et comptables de la boite et le pourcentage qui lui serait dédié dans ton portefeuille + d'autres critères encore, comme le secteur d'activité.

C'est le cas pour toi ?

 
Le top 0,01% des ménages  en France c'est même pas 1M€ de revenus par UC, c'est fou de faire la pick-me comme ça avec un demi-succès entrepreneurial
 
Ce qui me rassure c'est que si tu te remets au stock picking, tu reviendrais fissa dans mon décile  

Il y a différentes méthodes de calibration des lignes, par exemple ne pas dépasser un pourcentage donné du portefeuille (disons 5 ou 10%) sur une seule valeur. On écrête si la valorisation dépasse le seuil. Mais je pense qu'il vaut mieux appliquer ces limites sur l'investissement (l'argent que tu injectes sur une valeur donnée) que sur les valorisations des lignes, pour éviter de couper les ailes de nos meilleures valeurs en portefeuille.

Il est de retour    

Personnellement j'aurai tendance à dire que le transfert des petits boursicoteurs qui ne connaissent pas grand chose, de titre vif, vers des etf indice, est plutôt bénéfique pour la qualité du signal prix.
Avant, cette part non négligeaable achetait à moitié au pif et au feeling, donc mauvaise qualité du signal, ce qui amha est l'essentiel de la raison du krach de 2000.
Maintenant ils sont emmené dans l'etf et n'ont donc plus d'influence. Ceux qui continuent à avoir de l'influence sont plutôt des pro qui connaissent bien toutes les datas, donc meilleur signal.

Imho toussa