Reprise du message précédent :

Il t'a donné la fondation, tu coules au dessus... D'où le géotextile d'ailleurs  

En matière économique, entreprenariale, voire professionnelle, il a raison à coup sûr, ainsi tout est question de contexte.

CQFD.
Laissons tomber toute tentative de réflexion sur la concentration géographique, et retournons derechef à la chasse aux pépites et aux hymnes aux mâles alpha qui pumpent    

Si demain 20% des détenteurs de titres US doivent vendre, je te dis pas les conséquences pour les détenteurs locaux . J’y crois pas une seconde.

C'est sûr qu'il faut faire abstraction des échanges de cours de récré qui constituent 80 % du contenu. SDPlisken a quelques contributions techniques utiles parfois.

Quelle conséquence ont les avoirs Russes gelés ? Est-ce qu'il y a eu des effets secondaires du haircut à 100k des banques chypriotes ?

 
Pour information c'est la devise de Uber à ses débuts, je pensais que vous aviez la référence. 'Break things' aussi.

Non mais ... oui dans l absolu.
Non parce qu'ils sont pas cons comme le PCC.

Hmmmm quelle partie en action ? Pour quel montant? Pour rappel juste en action, les étrangers détiennent 13 900 000 000 000 $ en 2023 . À toi de voir si c’est le même niveau d’impact

 
Frais de gestion d'une part et PEA loin d'être plein. Je préfère donc me recentrer sur le PEA plutot que les AV.
 
WPEA me permet de faire des ordres gratuit à 5€ près. Frais de gestion 0.25%
FR0010315770 ordre payant à 360€ mini actuellement. Frais de gestion 0.3% sur PEA, 0.75% sur Bourso Vie

 
Le PP russe a ses actions/bonds US gelés ?  
 
Dans l'absolu rien du tout. Dans le cadre d'une guerre les US peuvent faire des rétorsions sur un Etat ennemi, mais ces élucubrations n'ont aucun sens pour un PP.

Market timing
Stock picking
J'ai aussi du Hoffman
et du Mcphy Energy
Sire Guerney, il va bien falloir vous mettre dans la tête que vous savez pas trouver des pépites et acheter du world  et du fonds euro tous les mois c'est pourtant pas compliqué

https://www.ft.com/content/6f1984d1 [...] 7ba9cbdd85
 
 
 
 

Bravo pour votre pénitence  

Bonjour !
 
https://api.fundinfo.com/document/7 [...] -10-31.pdf
 
Est-ce que vous savez pourquoi le total des positions est de 138% sur le ETF World BlackRock?
 
(page 3 du pdf)

Il en sait trop  

La 1ère ligne c'est le notionnel du swap (100%) et ensuite les plus grosses lignes du panier de substitution.
C'est mal présenté. Normalement la valeur du swap c'est l'écart entre le panier "indice" et le panier de substitution donc quelques % au maximum, même s'il est souscrit pour un notionnel de 100% de la NAV.

Tel Aviv +0.61%
Riyadh +0.34%

Sauf que si ma mémoire ne me trompe pas, tu avais indiqué inculquer ce précepte en matière d'éducation...si ce n'est pas plus que moyen..

Je l’ai mis sur le topic Epargne, mais j’aurais dû poser la question ici plutôt, on en pense quoi de cet article : https://app.placement.meilleurtaux. [...] dBZEI2OA==

Le débat Msci World vs all world, c'est vu et revu ici.
Tout le monde s'accorde sur la base de World, une fraction souhaite aussi avoir du all-world.

 
C'est ton opinion, merci de ton partage.

Oui enfin je pense que tu as compris que ça ne valait pas dans toutes les situations. Il te fallait un disclaimer pour préciser l'évidence ?

C'est un scénario que j'avais pris un peu au pif car je ne connais pas bien les modalités possibles de la guerre économique.

On peut faire une autre expérience de pensée.
Imaginons que le marché boursier russe soit à la mode et ait dominé la dernière décennie. Ce n'est pas pour autant que je serais à l'aise avec une part significative de mon PF en Russie.

Même en excluant toute brouille entre états, le principe même d'extrême concentration des actifs dans un pays (a fortiori autre que le sien) me semble être assez logiquement un facteur de risque.

Move fast and break things, c'était Facebook jusqu'en 2014.

Les sanctions contre la Russie n'ont pas toutes été indolores pour les russes fortunés.

Sur la Cote d'Azur, beaucoup se sont retrouvés bloqués avec de l'immo invendable, ou du cash issu de la vente bloqué par la banque.

L'article ne porte pas sur MSCI World vs MSCI all world, ils parlent de ce que je passe mon temps à expliquer vainement ici pendant que les membres de HFR se foutent de ma tronche (ce qui est normal, on est sur HFR ), sur le manque de diversité du world en tant qu'ETF unique (car en base principale de fonds de portefeuille il est parfait), ils ont une répartition avec plus d'un tiers sur l'europe et seulement 1/3 sur les usa, on est très loin d'un simple débat world vs all world ou on est quasiment sur l'épaisseur du trait vu que le all world ne fait "que" rajouter une dizaine de % d'émergent, ce qui est déjà plus représentatif du marché mondial et plus équilibré.

Otan pour moi, j'ai été un peu vite en besogne.
Au final, leur allocation géographique est assez ressemblante à la mienne. En partie parce que le dispositif PEA m'incite à placer sur des actions européennes. Hors ce dispositif, je ne pense pas que j'aurais > 33% en Europe, je suis comme tout un chacun assez pessimiste sur notre continent.

Je suis pessimiste sur nos dirigeants européens dont on a souvent l'impression qu'ils bossent pour faire plaisir aux puissances étrangères et non pour l'Europe Bien qu'il semble y avoir une légère inflexion depuis un an. Pessimiste sur nos dirigeants français qui ont abandonné depuis longtemps l'intérêt national et l'intérêt des français au profit des échéances électorales et de leurs petites carrières, je ne mets pas Barnier dedans par exemple, mais être seul contre tous, même en étant PM, ça ne marche pas.

Je suis assez optimiste sur le reste, l'Europe a toutes les cartes en main et si nous étions aussi agressifs que les USA et avec des dirigeants qui nous défendent au lieu de défendre les autres nations extra européennes, ça se passerait beaucoup mieux.

Ah oui le fameux intérêt russe national.

Oui, une mauvaise journée au traître Président Macron

Je peux pas imaginer un monde ou le principal marché est un marché où l’état peut sur un coup de tête exproprier les étrangers. Désolé. C’est pour cela que le marché le plus liquide n’est pas la Chine    
Après tu as le droit de limiter ton risque US mais n’oublie pas que les premiers impactés par cette mesure seraient les américains eux même. Et ce serait quasi instantané contrairement aux mesures qui ont un impact insidieux sur le plus long terme (comme l’expulsion des sans papiers ou le Brexit )

Oui donc ils pensent être plus intelligents que le marché. Ça me fait penser aux Nalo, Yonomi et autres vendeurs de fonds actifs sous performants.

  Ah c’est nouveau cela bosser pour sa réélection

L'article parle de biais sectoriel pro-tech et de biais géographique pro-US mais c'est faux.
Ce n'est pas parce que les US et la tech constituent une grosse partie de l'indice que c'est un biais.
C'est simplement la valeur des entreprises de ce secteur et de ce pays qui leur donne ce poids conséquent.
 
De toute façon c'est un article qui promeut une GP donc c'est tout leur intérêt de dire que la gestion passive est biaisée.
"Venez chez nous, on vous construira un portefeuille plus équilibré que le MSCI World. Pour la modique somme de 15pts de sous-performance (profil audacieux à +12% YTD ) et 1,5% de frais.

BFM à l'instant : Mathilde Panot propose "une journée de solidarité des actionnaires".    
A l'image de la journée de solidarité des salariés.

On a droit à des actions gratuites?  

Une journée où les salariés bossent gratuitement pour générer du juteux dividende.

Elle veut aussi taxer à 2% le patrimoine des milliardaires.

Qui écoute Panot ?

« Une journée de solidarité sans dividendes. Ce jour-là, les dividendes qui sont versés aux actionnaires iraient dans les caisses de l’État. Là il y a de l’argent à prendre »
 
   
 
Comprennent-ils ce qu'ils disent ?

 
Encore une fois il ne faut pas confondre concentration géographique et place de cotation principale.
 
Ce n'est pas une question de mode ni de domination d'une décennie.
Ton expérience de pensée n'a pas de sens. Si l'indice russe représentait 74% du World, ça voudrait dire que la Russie est un pays totalement différent et que le monde entier n'a aucun problème a y être massivement investi.
 

 
Quelqu'un a dit l'inverse ?  
Mais je vois qu'on est passé du petit porteur d'actions/bonds US à l'immobilier (l'actif le plus facile à saisir) des milliardaires russes proches de Poutine ?  
Le petit porteur russe gavé d'actions du SP500 n'a strictement rien à craindre.