Reprise du message précédent :

Comment se déroule la vie sentimentale ?
Je suppose qu’être rentier depuis des années permets d’avoir du temps libre, de rencontrer des gens et in fine de nouer des relations.  
Soyons réaliste, la liberté financière est aussi sûrement un atout dans le jeu de la séduction.

Les français sont trop pourris gâtés pour se rendre compte qu'au niveau de la planète Terre ils ont gagné au loto de la vie en étant nés en France. Ils auraient pu naitre dans un pays pourri d'Afrique ou du Moyen Orient, à Haiti, en Birmanie, en Corée du Nord, au Venezuela, non ils sont nés dans un pays riche ou l'éducation (en déliquescence certes) est gratuite.
 
Le seul problème c'est que lorsque tu es formé tu a peu d'intérêt financièrement à rester dans un pays aussi socialiste. Alors nos meilleurs éléments ont tendance à se barrer.
 

 
Bien sûr que oui. On est plus stimulés quand on est entouré de meilleurs que soi.  
 

 
Ma question préféré des journalopes aux politiques. Que comptez vous faire pour le pouvoir d'achat des français ?  
 
Par contre non il n'y a pas ou quasiment pas charges au niveau du SMIC, ce qui explique en partie la baisse du chômage. Par contre il est relativement élevé par rapport à d'autres pays, donc on a beaucoup de gens payés au SMIC, et encore plus depuis peu puisque le SMIC a été augmenté plus que l'inflation générale.
 
En revanche au dessus d'1.6 SMIC il n'y a plus d'exonération donc les charges explosent et chaque augmentation coûte un bras à l'employeur.
Il me semble avoir lu/entendu qu'on avait le plus faible taux de charge au niveau du salaire minimum mais le plus élevé au dessus de 2x le SMIC.  
 
Résultat : Après IR et redistribution, environs 50% des gens gagnent entre 1500 et 2000 balles net. On vit dans un pays officieusement communiste.

 
oui les foncs expliquent leur démarche ici, comme quoi quand ils baissent leurs taxes, les employeurs et employés savent très bien se ruer sur les salaires détaxés
https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F24542
https://www.urssaf.fr/portail/home/ [...] erale.html
 
Les employeurs bénéficient, sous certaines conditions, d’une réduction générale des cotisations et contributions patronales sur les rémunérations inférieures à 1,6 Smic par an.
 
Tout ce qui saute :
    Cotisations de sécurité sociale d'assurance maladie, maternité, invalidité, décès et d'assurance vieillesse de base (retraite du régime général ou du régime de protection sociale agricole)  
    Contribution au Fonds national d'aide au logement (Fnal)  
    Cotisations d'allocations familiales
    Contribution solidarité autonomie (CSA)
    Cotisations patronales de retraite complémentaire légalement obligatoires
    Contribution patronale d’assurance chômage
    Cotisations accidents du travail et maladies professionnelles (la réduction ne peut pas dépasser 0,55 % de la rémunération)

Ouep, on a du schneider dans notre DC. Ce sont des installations critiques pour nous pour assurer l'alimentation en continu des serveurs (si ta banque te lache quand tu voudras vendre une ligne en panique, tu feras la tronche si ça répond pas )

Allez pas comparer avec Legrand quoi

Le jour où je deviens ministre de l'économie, j'oblige les fiches de paie à indiquer tout en haut, au lieu du brut actuel, le coût payé par l'employeur
Là, le montant des charges fera réagir mêmes les plus communistes

 
C'est marqué en bas.  
Dans mon cas 70% du pognon qui part en fumée...

En route
Éducation  
Sécurité sociale  
Appareil législatif  
…
 

Du point de vue de ton employeur, c'est pire, 100% de ton superbrut part de ses poches.

En état de délabrement un peu plus chaque année...  
 
Ca fait mal au fion, quand on voit ces 70% qui ne servent même pas à maintenir un niveau correct. Peut être qu'en passant à 80% ça serait mieux.  

Et en fumée parce que …    

Bien mieux : l'entreprise verse au salarié le super brut et le salarié voit sur son compte les prélèvements ensuite.

On est parti dans la direction opposée avec l'IR prélevé à la source. Afuera.

Pour avoir la révolution, rien de plus simple :
-versement du super brut sur le compte bancaire
-paiements par CB hors taxes
 
L'État preleve le tout à la fin de l'année ^^

LOL, y'aura plus rien à prélever, les gens auront tout dépensé !  

Clairement  

Bien sur que non. C'est une question de perception personnelle.

Ta perception personnelle est que pour être riche il faut que tu le sois plus que des pauvres.

Y'en a ras le bol des pauvres

C'est déjà indiqué

Si je devais faire une quelconque prévision aléatoire pour la suite des évènements, serait une stabilisation des taux pour 2024/2025 et un retour de la hausse par la suite, pourquoi pas aller chercher les 10% sur le 10y US  

A l'opposé total des anticipations des marchés (5 baisses de 0.25 attendues aux USA pour 2024).

Mon point étant qu'après une décrue salvatrice, l'inflation devrait persister au dessus des 3%, entrainant un engrenage compliqué. Rappelons nous que l'inflation est comme le dentifrice, une fois qu'elle est sortie du tube, il est impossible de l'y faire rentrer. Selon moi nous avons ouvert la boîte de Pandore et l'engrenage est parti.

Je ne vois pas l'inflation reculer sensiblement sans provoquer un choc récessionniste.

Comme je considère la monnaie comme ayant une valeur quasi nulle depuis la déconvertibilité du USD en or et encore plus depuis la crise de 2008 et les QE à répétition (je ne critique pas cette pratique effectuée, elle était nécessaire afin de ne pas faire exploser le système), mon opinion à propos des actions reste la même. A long terme celles-ci devraient continuer de grimper, même dans le cas d'une continuation de la hausse des taux. Avec peut être quelques soubresauts, il est possible que si le chiffre de l'inflation sort au dessus de 3% mardi, une petite correction devrait sortir du bois.

En ce qui concerne les mouvements futurs mon opinion n'est pas très claire. Je constitue du cash afin de garder quelques réserves en cas d'idées lumineuses, et dans l'hypothèse d'un achat immobilier futur (néanmoins mon allocation immo est déjà trop importante à mon gout).

Peut être quelques achats d'or mais je ne rajoute pas sur les actions pour le moment.

 
Toi tu écoutes les experts de BFM Business le matin
 
Mais ce serait un exercice très pédagogique

 
En tout petit, perdu au milieu de nulle part. Bref, aucun intérêt. Tu as déjà posé la question dans un diner de famille pour voir qui l'a deja remarqué ?

Bon week-end

Il faut que ça fasse un peu mal

Oui et avec le pas c'est tout à fait la direction qunon prend  

J'aime beaucoup
Avec intitulé reel des natures de prelevement et non les termes techniques faits pour que tu ne comprennes pas ce qu'on te prélève.  

 
Mouais, une toute petite ligne au bas de la feuille que personne ne regarde hormis sur HFR.

on est bien en section loisir    cette après midi  

Mettons une amende de 135€ pour les gens qui ne lisent pas cette ligne sur la fiche de paie.

Faut effectivement attendre dimanche 20h pour que tout redevienne sérieux ici  

 
   
 
 
Ce rallye, seulement interrompu pour le foie gras et la dinde.

 
Ah bon?  
Relisons calmement    
 

 
Alors que toi:
 

Ah? T’es pas foutu d’atteindre les 1k/mois?    
Retourne bosser fainéant  

Article de Bloomberg sur la "dysmorphie financière" qui affecterait la génération Z - une incapacité à évaluer objectivement sa situation financière, alimentant une obsession de l'enrichissement, sous l'influence des réseaux sociaux affichant des succès bling-bling et d'un discours médiatique pessimiste (pas vraiment justifié par les faits) sur les challenges financiers pour les jeunes.
 
The challenges facing younger adults are real. But they can lead to an unhealthy narrative in someone’s head that says the other shoe could drop at any moment; that another pandemic will arise and force you to live off of savings for months, or that you won’t ever be able to buy a house on top of your student loan payments, never mind being able to have children one day. And not to point fingers too much, but our parents may have helped solidify these fears with the money behaviors they modeled in our youth.
 
Pas totalement convaincu par l'article (en tout cas ce n'est pas vraiment nouveau de mon point de vue).

Je parle du potentiel de chaque personne, pas de sa capacité d'épargne à l'instant t.

Et manifestement c'est toi qui as mal lu, Chris_Hunter a déjà trouvé ses solutions (et il y a ici d'autres exemples de ce genre) :

 
C’est pourtant la première génération à avoir grandit autant sous la (mauvaise) influence des réseaux sociaux.
Je rappelle que les Y les précédant, ou millenials, ont connu les disques vinyles et l’accès internet s’est démocratisé plus tardivement. Ils n’ont certainement pas passer leur adolescence le nez collé à un smartphone.
 
 
J’avoue être très dans l’attente des premières études sur les effets long terme pour les générations ayant été traitées comme des rats de laboratoire pour développer les feed sans fin, les shot de dopamine en continue, et les manipulations d’opinion.

Vrais n'ont pas une fiche de paie d'un pays ouvrier

 
En fait je crois qu'on est tous d'accord sur le fait qu'on peut s'en sortir en France avec rien sinon de la volonté.
 
Des exemples individuels je pense qu'il y en a plein.
 
Je disais juste que structurellement on ne peut pas se passer de reposer sur énormément de travails mal payés ; et que ces jobs doivent être pourvus. Le problème est qu'aujourd'hui les gens qui les occupent peuvent souvent pas s'en sortir. Et c'est pas forcément des jobs de merde, mais comment un instit à Paris fait par exemple ? On peut demander aux instits parisiens d'évoluer ? De déménager ?
 
L'instit est pourtant pas en bas de panier, alors que penser de tous les gens au smic dont on ne pourrait pourtant pas se passer ? On leur demande d'évoluer ? Et après ?

Il y a qu’à prendre l’exemple de Chris Hunter. Il est toujours au SMIC pourtant il gagne en plus un SMIC en PV/ div sur ses placements financiers. Avec un peu de discipline c’est possible. Bien sur, tout le monde ne peut pas avoir 200k de salaire actuellement.

C'est juste pas possible de raisonner comme ça. C'est absolument normal, juste, désirable, bon, souhaitable, optimal, que chacun commence sa carrière par un job de merde (= un job sous-payé). Cela a été mon cas et c'est le cas de 99,9% des gens (sauf éventuellement Charles-Henri placé par Papa directement dans sa boîte). Dans une société saine il ne doit pas y avoir de free lunch. Chacun doit faire ses preuves. Il ne doit pas y avoir de situations de privilège ou de glande rémunérée. D'une part parce que c'est injuste. D'autre part parce que c'est dégueulasse. D'autre part encore parce que ce n'est pas soutenable et c'est mauvais pour l'économie et la société.

Donc la marche normale d'une société saine, c'est que chacun bosse, fasse ses preuves, progresse, et arrive à une situation où (1) il arrive à subvenir à ses besoins (et ceux de sa famille), (2) il soit heureux, et (3) il ait épuisé (autant que possible) son potentiel. (1) c'est l'objectif minimal, (2) c'est mieux, (3) c'est un peu un horizon idéal, on n'y arrive vraiment jamais.

Le rôle des politiques publiques, c'est précisément (a) de donner à chacun l'opportunité de progresser jusqu'aux objectifs 1/2/3 et (b) d'inciter chacun à progresser. Pas d'enkyster les gens dans leur condition de départ, dans des situations de merde, à coups de subvention. D'une part parce que ce n'est soutenable / finançable sur le long-terme. D'autre part parce qu'une personne elle est heureuse quand elle est libre et peut progresser par ses efforts, pas quand elle est subventionnée.

Donc si ton instit à Paris a atteint ses objectifs 1 et 2, c'est cool, il n'a qu'à continuer. Si ce n'est pas le cas, il faut qu'il trouve des solutions et c'est le rôle des politiques publiques de l'y aider : cela peut être de la formation professionnelle, des opportunités de mobilité, des activités parallèles etc. C'est aussi sa responsabilité de trouver un logement affordable et de mettre des sous de côté chaque mois, en les investissant si possible en ETF monde plutôt que de les laisser sur son compte bancaire ou, pire, de les investir en actions Renault et Danone. C'est donc une question de volonté et de responsabilité individuelle - le rôle de l'Etat étant en soutien (sur certaines, pas toutes, de ces solutions).

Arrête, je t'en supplie, de raisonner en termes statiques, aussi bien à l'échelle d'une personne que du corps social : "Etre inerte, c'est être battu." (De Gaulle)

Dans les -25% sur ma ligne

Ce n’est pas la question, ne détournes pas les questions:
   
 
Quel rapport entre le fait que la ligne soit en MV et la possibilité de vendre ?