Le smicard peut gagner plus que le SMIC.
 
Et dire au smicard qu'il ne mérite pas plus que le SMIC, qu'il n'a pas les capacités pour faire mieux et mériter mieux, c'est le meilleur moyen de l'ancrer à perpétuité dans cette situation.  
 
Moi je pense que les hommes ont sensiblement tous les mêmes capacités. Donc chacun a un potentiel immense qui peut être exploité. Je ne dis pas que c'est facile.

Sur HFR, c'est largement faisable. 1800€ en premier salaire avec encore un train de vie proche de l'étudiant, pas de problème de WAF et HFR qui est gratuit, ça passe. J'étais dans cette catégorie,  après avoir goûté aux 50% d'épargne sur 1200€.
 
Hors hfr c'est plus dur, a fortiori quand les femmes s'en mêlent.

“I don't care what you have to do — if it means walking everywhere and not eating anything that wasn't purchased with a coupon, find a way to get your hands on $100,000.” (Charlie Munger)

Y’a pas 60 millions de poste de banquier centraux. Si ta caissière au Carrouf devient banquière, une autre personne deviendra caissière. Et la caissière elle aura toujours le smic, à 5% près.
J’espère que tu trolles mais j’ai plutôt l’impression que tu es totalement hors sol. Il est temps que tu reviennes faire un tour dans ta région natale et que tu parles avec des gens là bas.

Y’a pas 60 millions de poste de banquier centraux. Si ta caissière au Carrouf devient banquière, une autre personne deviendra caissière. Et la caissière elle aura toujours le smic, à 5% près.
J’espère que tu trolles mais j’ai plutôt l’impression que tu es totalement hors sol. Il est temps que tu reviennes faire un tour dans ta région natale et que tu parles avec des gens là bas.

J'ai vécu 4 ans en Afrique en côtoyant la misère la plus noire, personne ne va me faire pleurer sur la classe moyenne francaise chouchoutée par l'Etat-Providence    
 
A nouveau : personne - absolument personne - n'est assigné à perpétuité à une condition, une classe sociale, un métier. Personne ne naît avec une étiquette l'assignant à un métier ou classe sociale. En tout cas certainement pas en France où tout le monde bénéficie du privilège incroyable d'une éducation essentiellement gratuite.
 
Il y a ici certains profils qui, à partir d'une situation professionnelle modeste, réussissent très bien dans la construction d'un patrimoine. Evidemment, cela demande des efforts, de l'initiative, du courage. Je n'ai jamais dit que c'était facile.
 
Les discours déresponsabilisants assignent les gens dans leur condition d'origine. Ils sont intellectuellement vides et politiquement stériles. La pleurniche, ça n'a jamais été une stratégie viable pour personne.

Toi tu suis pas trop l'actualité française non ?

Par rapport au débat initial - tout le monde ne peut pas prétendre à des emplois bien rémunérés c'est juste faux. Certains n'en sont juste pas capables - et ce n'est pas "mal". Un couple aux revenus modestes devrait pouvoir s'en sortir. Après faut pas rester à Paris c'est sur.

Déjà le monde capitaliste ne tournerait pas sans travailleurs modestes et/ou peu qualifiés. Beaucoup d'emplois essentiels sont non qualifiés et doivent être remplis. Une société devrait s'assurer qu'on s'en sorte quel que soit son métier.

Par rapport au débat initial - tout le monde ne peut pas prétendre à des emplois bien rémunérés c'est juste faux. Certains n'en sont juste pas capables - et ce n'est pas "mal". Un couple aux revenus modestes devrait pouvoir s'en sortir. Après faut pas rester à Paris c'est sur.
 
Déjà le monde capitaliste ne tournerait pas sans travailleurs modestes et/ou peu qualifiés. Beaucoup d'emplois essentiels sont non qualifiés et doivent être remplis. Une société devrait s'assurer qu'on s'en sorte quel que soit son métier.

Tu vas aller expliquer aux vendeurs et épiciers de ton Macdo qu'ils doivent trouver un meilleur métier ? Et quand plus personne voudra bosser à Macdo, qu'il faudra payer le vendeur 5000$ par mois, tu accepteras de payer ton menu Macdo 75$?

Tous les métiers sont utiles, je n'ai jamais dit le contraire. Tout ce que je dis, c'est que tout le monde - sans exception - a le potentiel d'évoluer. C'est précisément la fausse croyance (aka incompétence acquise) que l'on n'a pas les capacités pour évoluer, qui fait que bcp de gens n'évoluent pas. (Et certains discours politiques enracinent cette fausse croyance.)
 
De facon générale, on a tendance à bcp sous-évaluer les opportunités (c'est d'ailleurs vrai dans la vie comme en bourse).
 
La condition sine qua non pour évoluer, c'est de comprendre que c'est possible.

 
Tout le monde peut évoluer, mais il n'y a pas de place pour que tout le monde évolue. Le monde étant donc par structure pyramidal - on doit être sûr que le bas de la pyramide soit "vivable" vu qu'on ne peut pas s'en passer.

Moi je pense que les hommes ont sensiblement tous les mêmes capacités.

J'ai vécu 4 ans en Afrique en côtoyant la misère la plus noire, personne ne va me faire pleurer sur la classe moyenne francaise chouchoutée par l'Etat-Providence    
 
A nouveau : personne - absolument personne - n'est assigné à perpétuité à une condition, une classe sociale, un métier. Personne ne naît avec une étiquette l'assignant à un métier ou classe sociale. En tout cas certainement pas en France où tout le monde bénéficie du privilège incroyable d'une éducation essentiellement gratuite.
 
Il y a ici certains profils qui, à partir d'une situation professionnelle modeste, réussissent très bien dans la construction d'un patrimoine. Evidemment, cela demande des efforts, de l'initiative, du courage. Je n'ai jamais dit que c'était facile.
 
Les discours déresponsabilisants assignent les gens dans leur condition d'origine. Ils sont intellectuellement vides et politiquement stériles. La pleurniche, ça n'a jamais été une stratégie viable pour personne.

Le S&P500 a progressé sur 14 des 15 dernières semaines. Du jamais vu depuis 1972.  

Le smicard peut gagner plus que le SMIC.
 
Et dire au smicard qu'il ne mérite pas plus que le SMIC, qu'il n'a pas les capacités pour faire mieux et mériter mieux, c'est le meilleur moyen de l'ancrer à perpétuité dans cette situation.  
 
Moi je pense que les hommes ont sensiblement tous les mêmes capacités. Donc chacun a un potentiel immense qui peut être exploité. Je ne dis pas que c'est facile.

c'est là qu'on se rend compte que les élites sont complèt'ment déconnectés du monde réel.
on le savait déjà mais on en a la preuve avec toi

edit : après, les pauvres peuvent arrêter d'acheter du chocolat s'ils veulent acheter du world

https://www-bbc-com.translate.goog/ [...] _hist=true

faut qu'ils fassent un effort aussi.

quand on veut, on peut

et en se sortant le doigt du q, ils auront du chocolat gratuit

 
C'est l'inverse, ce sont les bourgeois d'extreme gauche qui sont déconnectés du monde réel, camisard a le même discours que toute personne meritante s'étant sortie les doigts, mais cest hs. Et puis il a probablement le train de vie d'un smicard, ce n'est pas comme AOC qui parlerait des prolos alors qu'elle est la fille du dirigeant de publicis et qu'elle n'a jamais connu ni de près ni de loin la vraie vie (on appelle ça la haute bourgeoisie de droite )

 
Je regarde cette ligne...avec son PRU à 7.56..  
Je vois le dernier rapport qui n'annonce pas grand chose de beau avant 2025 finalement.
 
Pas vendu, pas perdu... Force et honneur  

 
La société générale est à fond dessus.

Idem je suis septique. Je devais clôturer la ligne mais avec la MV latente …

Y a une seule AOC  
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/253152

 
C’est à dire ?  

Y’a pas 60 millions de poste de banquier centraux. Si ta caissière au Carrouf devient banquière, une autre personne deviendra caissière. Et la caissière elle aura toujours le smic, à 5% près.
J’espère que tu trolles mais j’ai plutôt l’impression que tu es totalement hors sol. Il est temps que tu reviennes faire un tour dans ta région natale et que tu parles avec des gens là bas.

Y a une seule AOC

https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/253152

Je n'arrive toujours pas à comprendre le business de Schneider Electric .

Quelqu'un peut-il l'expliquer ?

Je n'arrive toujours pas à comprendre le business de Schneider Electric .
 
Quelqu'un peut-il l'expliquer ?
 

On est d'accord qu'ils sont faux ?

on en sait rien pour le split, soit tu CL2 soit tu DCA à une frequence plus faible

https://www.se.com/fr/fr/all-products

https://www.se.com/fr/fr/work/suppo [...] brochures/

https://www.se.com/fr/fr/product-ca [...] 3%AEtiers/

https://www.se.com/ww/fr/

voilà c'était pourtant si simple.

En gros c'est la même chose que Legrand.

Vendre du matos électrique trop cher en le qualifiant de "smart" c'est pas trop compliqué à comprendre comeme

Mini dca sur linxea avenir moyennant leurs frais sinon.

Oui, je réalise bien. J'ai commencé ma carrière à 1800€ / mois à Paris dans une administration publique, je mettais 1k€ / mois de côté chaque mois, et si je devais le refaire (vivre avec 2k et en mettre la moitié de côté), ce serait sans problème. Bcp de gens ne savent pas gérer leur argent car ils ont des appétits de consommation qui excèdent leur envie de travailler. Je suis du Larzac, hein, l'argent c'est du bonus, je peux vivre sans avec mes poules et mes chèvres, comme l'ont fait tous mes ancêtres avant moi.
 
Ce salaire étant insuffisant à mes yeux, j'ai choisi de m'exiler, avec les sacrifices que cela implique - chacun fait ses choix de vie.
 
Plus généralement, seuls 15,4% des ménages en France détiennent des actions. Le 9e décile de la distribution des revenus disponibles (par ménage) est à 65,2k€ / an, le 8e décile à 50,8k€ / an, le 7e décile à 42,5k€ / an. J'estime que ces revenus doivent permettre à bcp de ces ménages d'épargner au moins 1k€ / mois, tout en reconnaissant que c'est évidemment plus difficile avec une charge de famille.
 
Au-dessous, c'est évidemment plus compliqué. Mais si l'on peut épargner et investir 500€ / mois c'est super aussi. On peut placer une louche tous les 2 mois et se retrouver rapidement avec un portefeuille bien diversifié qui va contribuer à la croissance patrimoniale.

personne peut épargner 1000 balles par mois en gagnant 1800
rien que les différentes facture, loyer et assurance, t'a fastoche 1000 balles qui partent.
te restent 800 balles pour épargner et manger    
t'enlève disons 300 balles pour bouffer (10 balles par jour)
te reste 500
et 10 balles par jour pour bouffer.....mouais
 
mais biensûr.
le smicard va bosser 50h par semaine pour acheter du world
tu vis sur une autre planète mon pauvre
 
par contre, oui, ça marche si tu chauffe pas, si t'a pas de téléphone, pas de mutuelle, pas d'assurance, pas d'electricité, pas de bagnole, pas d'internet

Tous les métiers sont utiles, je n'ai jamais dit le contraire. Tout ce que je dis, c'est que tout le monde - sans exception - a le potentiel d'évoluer. C'est précisément la fausse croyance (aka incompétence acquise) que l'on n'a pas les capacités pour évoluer, qui fait que bcp de gens n'évoluent pas. (Et certains discours politiques enracinent cette fausse croyance.)
 
De façon générale, on a tendance à bcp sous-évaluer les opportunités (c'est d'ailleurs vrai dans la vie comme en bourse).
 
La condition sine qua non pour évoluer, c'est de comprendre que c'est possible.
 
Ben c'est un bon exemple. On peut commencer serveur chez McDo et, avec bcp de travail, finir avec un patrimoine plus important que le mien et le tien. C'est possible, ça arrive. Tu montes en grade, puis tu reprends une franchise, puis plusieurs. Je le sais, un de mes cousins l'a fait.

Ok ça confirme.
Pas ouf.

Incroyable perfs.

vous vous rendez bien compte j'espère, qu'on est riche que parmi les pauvres

 
 
    Ça ne reste jamais qu'une Cortez d'Occasion!!!!

 
 
    Ça ne reste jamais qu'une Cortez d'Occasion!!!!