Reprise du message précédent :
A noter que janco est allé tellement loin qu'il ne pourra jamais changer d'avis ni admettre avoir eu tort, pour moi l'intéressant dans son discours c'est donc cet qspect psychologique, à mesure que l'on voit qu'il se plante comment va til réagir, comme un être exceptionnel qui admet ses tort ou bien comme un lambda qui refuse de reconnaître ses torts.
Son discours commence à devenir main stream alors qu'il est complètement  à côté de la plaque, c'était sympa y'a 4/5 ans comme matière de réflexion mais c'est tout.

Je te trouve un peu dur, il y a plusieurs dimensions dans ce que dit Janco, il y a le réchauffement mais également la contrainte énergétique.
 
Il y a bien une contrainte d'approvisionnement énergétique en Europe qui pèse durement sur l'industrie notamment Allemande, le renouvelable peine à faire le job du fait de son intermittance/difficulté de stockage et le nucléaire dans ce contexte est un moindre mal même s'il est loin d'être parfait.
 
Peut être que tu parles de ses "préconisations" pour adresser ces difficultés ?
 

Sur quels éléments il se plante factuellement ? Vraie question pour alimenter mon image mentale merci.  

 
   
 
le système scolaire/universitaire en pls

OPA sur TIPIAK à 88 euros....
 
l'opération était plus qu'attendue et pressentie et annoncée par votre vieux
singe...

ArcelorMittal -5%

Alors de mémoire (ca fait quelques années que je ne l'ai pas écouté, mais c'est peu pénalisant car il passe son temps à dire la même chose et à répéter en boucle un discours qui tient en 2 heures, au bout d'un moment je concede en avoir eu marre de l'écouter dire la même chose à différents interlocuteurs) Ses 2 lignes directrices c'est qu'on est incapable de produire suffisamment d'énergie decarbonnée, ce qui etait déjà faux quand il a commencé à propager cette idée, et cette erreur est de plus en plus manifeste  à mesure des progrès techniques, et que la croissance est juste égale à l'augmentation de la production d'énergie, ce qui est également faux.

Et même sur ce qu'il est censé maîtriser il se plante, par exemple son schéma récapitulatif sur les taux de retour énergétique dans sa BD, le connaissant, je suppose que son schéma est censer prouver combien les energies fossiles ont conditionnées notre croissance et combien le nucléaire est la seule solution, sauf que c'est un gloubi boulga partiellement faux debunké recemment par le reveilleur, qui est pourtant loin d'être un trumpiste, qui montre qu'il compare des choux et des carottes et se plante carrément dans certain chiffres, problème, le fait que cette page soit fausse rend caduc 3/4 de son discours.

Merci à toi je vais regarder cette vidéo du reveilleur. Toujours utile d'apporter de la nuance.  

Ben désolé mais il y a plein d’exemples de decoupling et même d’absolute decoupling entre énergie et croissance en Europe. Donc même ses prémisses sont fausses donc le reste….
 
Édit: je précise en prenant en comptes les importations.

 
T'as loupé l'hiver 2022 ou on serrait des fesses au point de vouloir relancer les centrales au charbon... et encore la France est l'un des meilleur élève sur cet aspect...

J'ai repris du FDE.
PRU actuel : 43.
Objectif : 50-55.

Achat 28 Iwda cto Fortu

Schroder International Selection Fund Global Energy Transition
 
https://www.schroders.com/fr-fr/fr/ [...] idends%3D1
 
https://api.schroders.com/document- [...] bca425dfa2
 
Elles foutent quoi les énergies vertes bordel  
 
C'est encore plus flagrant sur leur fonds en USD car le fonds date d'avant leurs augmentations :  
 
https://www.schroders.com/fr-fr/fr/ [...] eParam%3D1
 
Une petite pensée pour ceux qui ont fait un all in en AV la dessus en début d'année car les énergies vertes c'est trop bien : https://www.macsf.fr/patrimoine-fin [...] transition : - 30 %  
Le potentiel de    est considérable mais j'suis même pas sûr d'avoir envie d'acheter à l'heure actuelle
 

 
Telle est la voie  

Pour le moment les agences internationales qui recommandent cette décarbonation attendent aussi des innovations technologiques importantes pour réaliser cette décarbonation. Si on a besoin de nouvelles choses pour réaliser une tâche, par définition c'est qu'on en est capable dans l'instant.
Après on peut moduler le "suffisamment" en modulant le PIB mais ça ouvre d'autres questions.

"On" doit bien être les seuls à investir contre le marché ou à ne pas attendre impatiemment l'annonce d'une baisse des taux, alors!

Oui très bonne vidéo. Et encore, pour moi, il reste bien soft : https://www.youtube.com/watch?v=HgfcZeGP7BA
Le gars se prend sans surprise un shitstorm dans les commentaires par des fans de Janko qui récitent bêtement son catéchisme : les renouvelables ne peuvent remplacer les fossiles, l'âge d'or de l'énergie c'est fini, la croissance économique c'est fini...
La vidéo démontre exactement le contraire avec des sources scientifiques, mais si Janko dit le contraire, ça vaut bien 10 publications dans des revues à comité de lecture.    
 
Par contre, pour revenir sur le sujet, Lookoom je te trouve TRES excessif avec Xavier Delmas. Tu parles de lui comme d'un kéké vendeur de formations de trading, c'est à côté de la plaque. C'est un bon vulgarisateur, généralement nuancé et prudent. Alors oui, il fait parfois des vidéos à base de pas grand-chose, les titres (qu'il ne doit pas être le seul à choisir) sont souvent "putaclics", mais c'est le jeu de la visibilité. De même, ce n'est peut-être pas le meilleur investisseur. Et alors ? Est-ce qu'on demande à un vulgarisateur d'être au top niveau ? Au contraire, le top niveau a souvent beaucoup de mal à se rendre accessible.

 
Je crois pas me souvenir qu'il ait dit que la croissance était égale à la production d'énergie. Il me semble plutôt qu'il ait dit que la croissance était avant tout fonction de l'énergie disponible, ce qui n'est pas totalement la même chose. Sinon, tu rajoutes une centrale (la prod' d'énergie monte) et magie, le PIB augmente : ça fait longtemps que les gouvernements auraient rempli le pays de centrales    
 
Pas été vérifier ses chiffres un par un ni voir les vidéos des uns et des autres, mais l'idée globale "plus on a d'énergie, plus on a de machines qui produisent des biens ou aident à produire des services", je ne vois pas grand chose à y redire... Si certains chiffres étaient faux (lesquels?), ça ne remettrait pas en cause les 3/4 de son discours.  
 
Quant à l'idée selon laquelle on serait incapables de produire assez d'énergie décarbonée, alors là ça ne me parle pas du tout, pourtant je l'ai écouté des heures! Au contraire, les centrales nucléaires on sait en mettre partout et c'est décarboné à 99% : on en est tout à fait capables... Tu vois, quand je disais "faut pas confondre le message global avec [...] ce qu'en interprètent les gens" ^^"
Par contre pour l'énergie affectée au transport, c'est sûr que les avions, camions, bateaux etc, on n'a pas trouvé mieux que les énergies fossiles : je vois mal par quoi remplacer à perfs égales, mais ça il le dit également et ce n'est pas un souci d'être capables de produire assez d'énergie décarbonée, mais de performances : tu colles des voiles sur tous les bateaux et tu fais tirer les voitures par des chevaux au lieu d'un moteur, ça te donne autant d'énergie décarbonée que tu veux, mais faut pas être pressé    
 
Si tu en as marre de l'écouter dire la même chose à tout le monde (je confirme que c'est chiant), laisse tomber les "petites" vidéos dans lesquelles il doit faire tenir son discours en une heure ou deux et prends seulement le cours donné à Polytechnique, ça c'est trop long et trop technique pour que ça intéresse les médias ^^

Il dit souvent que la fission ne suffira pas à tout remplacer.

A propos, ai trouvé cela sur X :
 
Convention FDE
 
Autrement dit on a là un pdg qui se fait rémunérer une seconde fois des prestations qui font implicitement partie de ses attributions. Je n’ai pas vérifié si cette convention court toujours.
 
Cela dit peut-être la FDE a un bel avenir.

 
Bah oui, parce que toute l'énergie qu'on utilise n'est pas électrique : coller un réacteur à fission dans un avion ou lui mettre une énorme batterie électrique, c'est un challenge! Et même si on y arrivait, il faudrait tellement de terres rares pour créer (et remplacer au fur et à mesure) suffisamment de batteries, qu'on n'aurait pas assez de matières premières sur Terre pour électrifier toutes les économies  de la planète à 100%.
 
De plus, quand il parle de "tout remplacer", il évoque généralement les émissions plutôt que la seule production d'énergie : l'agriculture ou la production de béton, par exemple, ça émet du carbone. Même en ayant une source d'énergie infinie et 100% propre, ça ne changerait rien de ce point de vue.

DCA et full investi. Pas la faute si tu suis CB  

Mauvaise langue, CB est bien investi.
ses gesticulations ecremages sont anecdotiques à coup de 1000 balles...

 
Je ne suis que moi-même, pas les autres
 
Même en DCA, si tu pars du principe que toute réjouissance du marché se traduira par des PV sur tes invests et qu'il sera particulièrement heureux d'une baisse de taux, alors tu devrais être impatient que cela se produise, plutôt que de voir les cours plonger pour X ou Y raison d'ici-là (auquel cas une lump sum aurait davantage payé)  

Il s’achète une tranquillité d’esprit avec sa méthode - au prix d’un peu de performance. Tranquillité d’esprit qui lui permet de rester investi depuis plusieurs décennies.
 
Quand on voit ici que ça claque des fesses dès qu’on a 3 jours de baisse consécutifs. Ça parle Oummains, cataclysme géopolitique, et ça fait caca mou au moindre trou d’air.
 
Vous les liquides, ChienBlanc vous est supérieur  
Vous les liquides vous êtes la faiblesse incarnée  

Mais ouais !  

J'ai passé l'ordre à 14h vendredi et ce n'est pas encore dans mon portefeuille. "met un certain temps" c'est combien ?

Oui ça permet aussi d'être pleinement investi mentalement dans son développement de carriere.
Les charges mentales parasites sont connues pour rendre moins performant au travail.

Si ta question est est ce que je préfère que le marché monte. La réponse est oui. Si tu me demandes quand le marché va monter, j'en sais rien, d'ou le DCA

Je ne sais pas si le lien a déjà été donné ici....mais pour une fois une vision assez objective de la situation monétaire actuelle...
 
les oreilles de frer Scipion ont du siffler...
 
https://www.youtube.com/watch?v=ztGBDtWGNq8

Le principe de la bourse n'est-il pas de mettre l'argent dont on n'a pas besoin et donc de pouvoir le perdre en toute quiétude ?    
 
Cela a l'air compliqué d’être riche mentalement  

La bourse n'est pas un casino. C'est rare de perdre tout son argent.  
A moins de miser sur de très mauvais chevaux qui font faillite.
Ou d'utiliser des leviers ou options.

J'ai du mal à voir : c'est un cygne blanc ou noir au début de la vidéo ??
 

Du coup, comme tout le monde, tu attends de voir quand les banques centrales annonceront que les taux vont baisser ;-)

Ah bah, si tu penses que le marché va monter mais que tu ne sais pas quand, alors tu aurais intérêt à faire une lump sum. Le DCA c'est pour limiter les conséquences des baisses, pas pour profiter d'une hausse qui arriverait de manière certaine mais sans savoir précisément quand
Toute la question, c'est de savoir si le marché te paraît surévalué actuellement... Si c'est le cas, alors tu aurais intérêt à reporter ton DCA ;-)

J'espère que Moulinvest cessera sa chute cet hiver cômême  

 
Effectivement et je t’avais écouté    
Petite ligne mais ça se prend  

Désolé c'est pas bien de se moquer, je sais, mais j'ai pouffé de rire quand j'ai entendu le gars de géostratégie magasine     et l'ancien banquier central effectivement 94 ans de l’expérience , il est meilleur que Trichet ?

 
Quels sont vos hauts faits professeur?
 
Il a déjà été mentionné qu’un peu de contexte était important pour jauger les interventions icite en section loisirs.

 
 
Non pas du tout suffit de ne surtout pas regarder.
Ou de s'en foutre si tu es en très très très très horriblement grosse MV LATENTE.

1/ t’es pas riche donc tu ne sais pas si c’est compliqué d’être riche
2/ si c’est facile et que tu n’y arrives pas*, même sans être riche, quelle leçon en tirer?
 
 
 
* me semble que tu es loin d’être celui qui regarde le moins souvent les cours et que tu es loin d’être celui le moins stressé par la direction prise par les marches.

C'est pas parce qu'elle baissent les taux que le marché monte direct    

Heu non car personnellement je n'ai pas de boule de cristal. En quoi je saurai que le marché va monter ou baisser à partir de ce jour ? Comme tu as l'air de le connaitre, et que tu as du faire fortune, je t'invite à nous offrir ton oracle
Et comme je suis full investi mon DCA c'est mon épargne mensuelle