Reprise du message précédent :

Tout le monde a le droit a un nouveau départ non ?

 
Rubis, la première action que j'ai achetée en 2017. En ce temps-là, elle était vénérée, adulée.
Depuis, elle est passée du paradis à l'enfer sans que je n'en comprenne la raison. Je boulotte tout ce que je peux à son sujet et vraiment, rien ne justifie un tel désamour. M'en fiche que le marché n'en veuille plus, il se trompe, na ! Un jour ma belle Rubis retrouvera la place qu'elle mérite, même si c'est dans 10 ans, et en attendant, je lâche pas l'affaire.  
C'est la première ligne de mon PEA.

Possible mais on peut aussi demander le résultat de ses expérimentations non?  

Oui bien sûr  

Je ne cherche pas de nouveau départ ici, trop de personnes tirent ce topic vers le bas, ca ne m'intéresse pas.  

Ca ne me servirait à rien de prouver quoi que ce soit, on ne me croira jamais.

La seule chose que je dirais est que la performance dépend du robot (il y en a plusieurs) et varie entre 1 et 3% par mois (suivant le robot) et pas de fail pour le moment.

PEA-PME ouvert en 2014, 11k€ versés, 29 k€ aujourd'hui.
Mon Excel me donne un TRI annualisé de 11,4%.                                                    
Composition à l'heure actuelle:

Caveat emptor

Beau TRI  

SII (SII)
 
 

 
On ne fait que répéter ce que tu nous hein.
 
« Mon robot me fait devenir riche, très riche »
 
Disparition X mois
 
« J’ai rien en bourse je fais du crowdfunding immo »
 
Tu as changé de stratégie ? Le bot secret est cassé ?  
 
Nous sommes tout ouïe « frérot »

 absot77 lance    

 
Biais cognitif bien connu : aversion à la dépossession (=effet de dotation)

Bonsoir, fonctionne avec ta ligne Rubis  .

J'ai pas suivi l'actu, de quoi parles-tu exactement ?
J'ai atteint les 75k de versements sur mon PEA-PME en 2020 + les 150k de versements sur mon PEA en 2022, je peux à nouveau alimenter ?  
 

Pour maximiser le fun sans complètement sacrifier la performance je te suggère de faire comme moi :
- PEA-PME au plafond
- PEA avec un mix d'ETF à levier (LQQ, LVE) et de valeurs bizarres (CRCAM, holdings, recovery...)

Belle illustration que la perf est essentiellement tirée par 1 valeur sur 10

Comme rappelé sur l'autre topic, que les plafonds des différentes enveloppes ne suivent pas l'inflation (pas forcément tous les ans, mais un réajustement toutes les x années) est un scandale  

 
Objectivement oui parce rien ne justifie sa valorisation à la casse.
Ce qui me fait marrer enfin rire jaune, c'est Le Revenu qui est désormais à la vente sur Rubis simplement parce que ..."le marché n'en veut pas en ce moment". On ne se préoccupe pas des fondamentaux mais simplement de l'effet de "mode".
 
@Prince HFR, le plafond du PEA-PME est passé de 75000 euros à 225 000 euros. Mais malheureusement, le plafond de l'ensemble PEA+PEA/PME ne peut pas dépasser 225 000 euros.
Ceci dit, comme le gouvernement souhaite favoriser les investissements dans les entreprises et pas uniquement dans les petites, il est possible que ce plafond soit relevé.

 
Comment vois-tu l'avenir de cette entreprise dans le contexte d'une potentielle cession des activités de stockage?  

 
La composition du ptf a évolué dans le temps hein.  

Achat de mon 1er LQQ à l'instant (695,00), je suis ému  

acheté mon 1er hier à 695.60 également  
 
ca fait bizarre de quitter sa place à coté de la fenêtre de la 2nd classe du TGV pour aller se chercher un monaco au wagon bar

yep je me sens adulte

 
Bah il est devenu riche    
 

 
C’est beaucoup comeme    
 

 
Ah zut ce n’est pas la bourse    
 
 

Bon à priori le bot était une pantalonnade et pas de performance à crever le plafond.
   
 
 
Félicitations pour vos centaines de milliers d’euros qui vous rapportent 11% par an. Nul besoin d’envisager la bourse quand on est un investisseur immobilier de génie, à moins de vouloir faire le mouton et construire les briques patrimoniales de n’importe quel looser bêta dans la rat race.
 

 
Faut juste être prêt pour le scénario de tensions  
 

 
https://www.amundietf.fr/fr/profess [...] 0010342592
 
(pas taper j'ai moi-même du LQQ)

boarf, c'est "de l'argent dont on n'a pas besoin" donc bon. Au moins quand les marchés sont mornes ça bouge quand même
 
Et si ça tombe à 2 balles, v'la l'opération diminution de PRU

C'est les 10000 € de départ du scénario qui deviennent 30 balles  
 
Dans ton cas ça te laisserait de quoi acheter un croissant à 2 €

refresh

 
Je ne pense pas qu'ils cederont le solde de Rubis Terminal....dans un horizon proche! (fort CF libre)
 
Leur pivot vers les energies renouvelables coute bonbon mais a du sens....
 
Leur statut de commandite n'est pas très sexy pour les investisseurs...
 
PS:j'ai des positions importantes sur le titre
 
     

 
Sur le long terme le marché a raison.
Sur le court terme il compte les voix.
 
Ceci étant dit, je tiens le cours d'une valeur comme l'agrégation de toutes les informations et les croyances du marché à un moment donné. Partant de là, le marché "sait" forcément plus que moi.  
 
Ainsi, à titre personnel, si je constate qu'une valeur enregistre une baisse continue et significative sur 5 ans, c'est qu'il y a d'excellentes raisons à cela, même si je ne les comprends pas. Parce que 5 ans, même si ce n'est pas du long terme selon mes standards (10 ans), c'est une durée suffisamment longue pour enregistrer une tendance lourde.

 
C’est vrai déjà que petrole plus commandite n’est pas sexy et fait qu’aucun fond français va investir dedans.
 
Mais il y a aussi les problèmes haiti, problèmes de paiement, les derniers résultats un peu moins bon.
 
J’ajoute l’achat tres cher dans le renouvelable

Année Y0_00273 c'est Oummain comme année ça ?
La grenouille n'a pas bien fait son taf

Encore un informaticien qui a suivi les specs à la lettre.
0,00273 années comme durée recommandée de détention (1 jour) ça pousse à la consommation en terme de frais ils se mettent bien

Ah, mais ça, ça n'est pas du tout récent. Il me semble que c'était le cas déjà il y a 3 ans quand j'ai "maxé" le PEA-PME. Je mets "maxé" entre guillemets car ce n'était effectivement pas une limite dure, je me souviens avoir fait gaffe à ce que ça n'empiète pas sur le plafond du PEA.
 
Les seules mesures récentes que j'ai en tête concernant le PEA-PME concernent la possibilité d'y mettre autre chose que des actions cotées : de la dette, du private equity, du crowdfunding...

Double ton exposition tous les 3 ans    

Belle chute, les PPI au dessus des attentes plaisent moyen...

Bonjour,

Bienvenue chef.
Avatar ?  

C'est une question complexe car les autorités russes ont mis en place, depuis le début du conflit, des mesures qui font que le taux de change du rouble ne résulte pas vraiment de forces de marché - ou en tout cas seulement partiellement et sous l'effet considérable de ces mesures : limitation des participants de marché tradant le rouble, limitation/interdiction des ventes de leurs actifs russes par les investisseurs étrangers, obligation pour les exportateurs de convertir leurs entrées de devises en rouble.  
 
Très difficile de dire où traderait le rouble actuellement en l'absence de toutes ces mesures. Probablement bcp plus bas, je pense. En empêchant les capitaux de sortir de Russie et en forçant la conversion en rouble, les autorités russes ont artificiellement soutenu son cours. Par ailleurs, le conflit et les sanctions ont contraint les importations russes (pas seulement les exportations), d'où une moindre demande de devises.
 
Par ailleurs, il faut démêler l'impact de ces facteurs "normaux" d'offre et de demande de devises en Russie des facteurs psychologiques d'une forte dépréciation du rouble sur la dollarisation de l'épargne russe. Quand le rouble chute fortement, le risque est une accélération de la dollarisation des comptes épargne, car les épargnants russes souhaitent évidemment se prémunir contre un effondrement du rouble. Cela peut entraîner une crise de liquidité en devises pour les banques russes - face à laquelle la banque centrale russe pourrait mobiliser les réserves de change (pour stabiliser le rouble sur le marché et/ou pour fournir des devises aux banques russes). C'était pour moi le scénario de risque principal. Et c'est bien ce qui est arrivé au tout début du conflit (chute rapide du rouble), mais les mesures prises ont permis d'inverser la tendance (ces mesures ont "artificialisé" le taux de change, mais ont empêché un cercle vicieux de dévaluation / dollarisation).
 
Et en parallèle de tout cela, la banque centrale russe a fortement augmenté ses taux au début du conflit, avant de le réduire assez fortement aussi avec la retombée de l'inflation. (Bon, ça, c'est un facteur "normal", qui impacte aussi les cours de toutes les devises librement convertibles.) Toutes choses égales par ailleurs, des taux d'intérêt russes plus faibles devraient conduire à une dépréciation du rouble - mais ce canal de transmission fonctionne sans doute peu aujourd'hui car les capitaux (dans les 2 sens) ne circulent pas.
 
Donc il est aussi faux (ou en tout cas très approximatif) de dire aujourd'hui "le rouble s'effondre = l'économie russe s'effondre" que de dire hier "le rouble s'apprécie = les sanctions n'ont pas d'effet". Ceux qui disent ça (ils sont très nombreux) ne comprennent pas l'économie, bcp plus complexe.
 
La réalité, c'est sans doute, à mon avis (pas de certitude car les données économiques officielles russes sont clairement manipulées à des fins politiques) :
1) des sanctions économiques qui font effet (même si moins qu'espéré initialement car maints contournements sont possibles et bcp de pays - Chine, Inde etc. - ne coopèrent pas)
2) un ralentissement de la croissance bcp plus prononcé que suggéré par les données officielles (des chercheurs en ont donné des indications via des données d'émission, des observations satellitaires etc.)
3) un changement de composition du PIB russe néfaste pour la croissance potentielle du pays (l'investissement massif en armement n'est pas productif sur le long-terme... surtout s'ils perdent la guerre)
4) un rouble qui serait sans doute plus bas qu'aujourd'hui en l'absence de mesures réglementaires qui causent des distorsions massives
5) un ancrage durable (tant que le régime reste en place) de la Russie dans la "no go" zone pour les investisseurs, ce qui limitera durablement l'accès des entreprises russes aux capitaux, freinant la croissance potentielle
6) une stabilisation réussie de la dollarisation et du système bancaire russe par la banque centrale
7) une politique monétaire réussie pour le moment : le rouble se déprécie en parallèle d'une baisse rapide de l'inflation, donc a priori pas de souci d'inflation importée
 
Bref, un tableau contrasté :
- à court terme, les autorités russes ont réussi à stabiliser la situation, éviter une dollarisation massive, une hyper-inflation, des pbs de liquidité massifs pour les banques, une récession carabinée (Poutine peut remercier sa banque centrale)
- à long terme, la fragilisation de l'économie russe est manifeste et je pense qu'on en verra les résultats ces prochaines années
 
Ma théorie du complot perso, c'est : dans quelle mesure la banque centrale laisse-t-elle délibérément le rouble se déprécier ? Façon possible pour elle, sans le dire, de signaler gentiment à Poutine la fin de la récré, et qu'il lui faut remballer ses tanks et ses soudards, s'il ne veut pas à terme causer le même genre d'effondrement économique que post URSS dans les années 1990.
 
En tout cas les fans de Poutine ont le seum contre la banque centrale : https://twitter.com/francis_scarr/s [...] 4306416640    
 
Mais je pense que mes collègues russes sont protégés du goulag par l'incompétence économique abyssale de Poutine et de ses fans.  

 
C'est fait  

En complément de mon message précédent : je viens de voir que les réserves officielles russes sont à 599bn$ fin mai, contre 630bn$ avant le conflit = YARIEN.
 
Cela suggère que la banque centrale russe, si elle le voulait, pourrait soutenir davantage le rouble et limiter sa dépréciation.
 
Ils ne le font pas (et ils ont bien raison, à mon avis), soit parce qu'ils veulent épargner des munitions pour plus tard, soit parce qu'ils considèrent qu'un rouble plus faible ne pose pas de pb aujourd'hui compte tenu de la baisse rapide de l'inflation, soit parce qu'ils veulent signaler à Poutine qu'il faut mettre un terme au conflit.
 
Une combinaison des 3 à mon avis (les 2 premières explications sont très probables, la 3e bcp plus hypothétique).
 
PS : Un facteur possible dans le raisonnement de la banque centrale russe est le gel d'une partie de ces réserves par les sanctions occidentales. Preuve supplémentaire que ces sanctions font bien effet.

Merci pour ce panorama complet !

J'imagine en tous cas que les actions de la BC russe, comme celles de tous les autres organes d'État là-bas, sont surveillées de près et validées par la tête - compétente ou pas pour en juger.

+25% aujourd'hui...