Pa trop compris, tu penses que le Fed annonce plusieurs rates hikes pour les prochains meetings mais qu'en fait il ne les feront pas ?  

Comment on investit sur la progression du gauchisme en France ?

Merci pour ce retour.

Tu "screen" tes actions avec quoi ?

Tu penses quoi de la situation en France Scipion ?
 
À la fois du point de vue financier, économique et sociétal.
Le regard d'un expat est toujours intéressant, surtout lorsqu'il s'occupe de pays plus en difficultés que nous.  
 
Personnellement, je ne peux pas m'empêcher d'être inquiet. Ce n'est pas de moi

Le e-euro ou MNBC européenne s'appellera Cash+    
 
Lancement potentiel et progressif à partir de 2027 ou 2028   si approuvée par le conseil des gouverneurs
 

source

J'ai acheté du Acomo ya pas longtemps. C'est une valeur vonfleckienne  

Avec mes doigts. Saisie dans un fichier Excel à partir de Morningstar, Zonebourse, et èventuellement Yahoo Finance, en attendant qu'une AI soit capable de le faire pour moi. J'essaie de le faire une fois par an pour le S&P500 (voire top 1000 US - bcp de très belles valeurs dans le range [5-20] milliards $ de capi, on a tort de trop cibler les méga caps) et pour la cote française.
 
Cela dit, j'ai moins besoin de screener maintenant, car j'ai déjà en portefeuille la plupart des valeurs US et France qui m'intéressent, donc un simple coup d'oeil sur mon portefeuille me donne une idée sur ce qui se passe en bourse. Je peux ensuite cibler mes renforcements en regardant de plus près les fondamentaux des actions intéressantes.

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

Je préfère aussi largement le scenario 3 mais je vois le 1 se profiler depuis un moment. J'ai l'impression que les inhibitions tombent de plus en plus haut dans la société.
Il y a 5 ans, les classes populaires n'avaient plus honte de dire qu'ils votaient FN. Maintenant meme au niveau classe moyenne + on entend les fameux "j'ai un ami noir, mais..."

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

Je préfère aussi largement le scenario 3 mais je vois le 1 se profiler depuis un moment. J'ai l'impression que les inhibitions tombent de plus en plus haut dans la société.
Il y a 5 ans, les classes populaires n'avaient plus honte de dire qu'ils votaient FN. Maintenant meme au niveau classe moyenne + on entend les fameux "j'ai un ami noir, mais..."

Avec mes doigts. Saisie dans un fichier Excel à partir de Morningstar, Zonebourse, et èventuellement Yahoo Finance, en attendant qu'une AI soit capable de le faire pour moi. J'essaie de le faire une fois par an pour le S&P500 (voire top 1000 US - bcp de très belles valeurs dans le range [5-20] milliards $ de capi, on a tort de trop cibler les méga caps) et pour la cote française.
 
Cela dit, j'ai moins besoin de screener maintenant, car j'ai déjà en portefeuille la plupart des valeurs US et France qui m'intéressent, donc un simple coup d'oeil sur mon portefeuille me donne une idée sur ce qui se passe en bourse. Je peux ensuite cibler mes renforcements en regardant de plus près les fondamentaux des actions intéressantes.

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

+1 pour tout. Et je trouve aussi que Ruffin serait le moins pire pour incarner le camp égalitaire. Il a l'air capable de compromis.
.

[…] Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

Rallye    
Casino  

Un soft landing à zéro.

Casino, c'est assez à sens unique en fait
https://i.imgur.com/L45iUmV.png

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

Héhé, on est jamais déçu par tes réponses

Heureux de voir que l'on partage (outre des entreprises de qualité qu'il faut avoir ) quelques opinions sur la Macronie. Je n'ai jamais supporté cet extrême centre qui hurle "fachos !" en regardant à droite et qui crie "gauchistes ! " en regardant à gauche. C'est la négation de tout débat d'idées. Le résultat est là, aujourd'hui même : policiers assassins vs balle dans la tête pour la racaille. C'est facile de se poser en modéré face à ça. Sauf qu'à un moment, le petit peuple qui s'en prend plein la gueule va dire "ok pour la balle dans la tête"...

Sur le plan économique, ton scénario central n'est pas loin de la libanisation. C'est malheureusement ma deuxième crainte, juste après l'arrivée d'un homme fort (ou femme), pas loin du ton premier scénario. Ce dernier serait en réalité très français (l'homme providentiel), tout ce qui nous en sauve pour l'instant, c'est l'incroyable médiocrité des oppositions. Dans l'optique improbable d'un troisième scénario, j'ai un mini espoir que s'agrège de bonnes volontés autour de Lisnard, mais c'est sûrement un tropisme sudiste.

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

+1 pour tout. Et je trouve aussi que Ruffin serait le moins pire pour incarner le camp égalitaire. Il a l'air capable de compromis.
J'aimerai bien un scénario européen 4) "La France s'aperçoit qu'il faut avancer vers l'Europe Fédérale pour peser face aux autres grandes puissances" mais comme les français n'ont jamais rien compris à l'Europe j'y crois très peu.

Comment on investit sur la progression du gauchisme en France ?

Je vois ce qui se passe en ce moment comme la confirmation de ce que je pense depuis toujours, sur les effets extrêmement néfastes de la disparition du clivage gauche-droite. (Pour cette raison je n’ai jamais voté pour Macron ou son parti – ni évidemment pour ses adversaires de second tour.)
 
On a remplacé le clivage gauche-droite, où chaque camp avait des revendications légitimes (l’égalité et la liberté, pour simplifier), par un clivage entre les winners de la mondialisation, beaux, intelligents et moralement supérieurs (lookoomiens, en un mot), et les perdants, idiots, moches et un peu fachos.
 
Le problème, c’est qu’en démocratie, la règle c’est l’alternance. Le pacte social en démocratie est fondé sur l’acceptation que l’autre camp va arriver tôt ou tard au pouvoir, et que pour autant, chacun va continuer à respecter les lois, les autorités légitimes, payer ses impôts.  
 
La recomposition macroniste a fait voler en éclat ce pacte social. La dialectique macronienne où l’adversaire est un fasciste, où l’on gagne les élections en faisant un petit tour à Oradour, c’est efficace pour gagner des élections, par contre le prix c’est une atmosphère de guerre civile, où l’opposition ne s’exprime plus par une critique constructive, mais par des insultes, des baffes au président, de la violence (gilets jaunes, banlieues).
 
La prochaine étape – normale en démocratie – c’est l’arrivée au pouvoir des affreux (les affreux d’extrême gauche ou d’extrême droite, peu importe). C’est inévitable. Si ce n’est pas dans 4 ans, ce sera un peu plus tard. Le problème, c’est qu’avec le niveau actuel de dette publique cela aura un coût massif, et des effets déstabilisants potentiellement massifs, aux niveaux financier, économique, social et politique.
 
Mes 3 scénarios de moyen-terme pour la France :
 
1) Le scénario « américain » : éclatement du centre sous la pression des extrêmes, bipolarisation RN/LFI en mode semi-guerre civile (MAGA vs woke, à la française), tensions « ethniques » (whatever that means). Au pouvoir, RN ou LFI s’assagiraient en constatant que leurs politiques sont impossibles, mais coût massif pour le contribuable (perception du risque souverain sur les marchés). Démantèlement forcé de l’Etat providence. Proba = 35%
 
2) Le scénario « italien » : recomposition politique via l’éclatement du centre entre centre-gauche et centre-droite, jeu à 4 ou 5 forces politiques avec résultats peu prévisibles, alliances nécessaires, instabilité gouvernementale, mécontentement populaire, troubles sociaux, coût élevé pour l’Etat, affaiblissement de la France au sein de l’UE (dégradation au niveau de l’Italie). Proba = 50%
 
3) Le scénario « français » (celui que je souhaite) : renouvellement du clivage gauche/droite en 2027 avec l’émergence de nouvelles figures (e.g., un Ruffin éloigné des délires indigénistes de son camp, un Castex ou Philippe au centre droit, un profil à droite qui saurait affaiblir le RN comme Sarko en 2007). Reprise du jeu politique traditionnel de la 5e République avec affaiblissement des extrêmes et apaisement des tensions « ethniques ». Maintien difficile mais possible du modèle social français. Proba = 15%
 
Donc en bourse, je n’augmente plus mes positions sur la France. Je ne vends rien mais j’oriente mes flux d’épargne ailleurs, pour réduire l’impact d’un choc politique en 2027 sur mon patrimoine.

Bah a force, meme avec des convictions politiques ca commence a sentir la merde
tiens encore une semaine d'emeute pour un golmon qui fait des refus d'obtempérer sans permis

après y'a ceux qui n'en pensent pas moins mais pour qui le FN n'est pas une alternative valable

si les socialistes avaient eu des boules ils seraient encore au pouvoir

Encore un nouveau machin en plus  

Historiquement, la France a toujours été gauchiste, depuis les première heures il y a 200 années déjà.