Reprise du message précédent :

Merci, mais ce n'est pas du tout une position anti capitaliste, je suis de droite, mais morale.  
 
On ne peut pas faire du pognon à tout prix, et sans valeur, alors les TOTAL, Orpéa, ou LVMH, il faut les surtaxer.  

Embuscade sado-fiscaliste initiée par chien blanc  

 
Diagramme de Venn qui converge probablement très fort avec le discours "l'Europe ça sert à rien"  

Total et LVMH ne sont pas taxés ?

 
Des fois chui costerné en lisant HFR
 
Et puis je parle avec mes potes de longue date en soirée...  je me rends compte qu'en fait sur HFR ça va

Bonne petite journée mes cie des alpes qui repassent green (pru 14,4) ; espérons que ça file vers 16/18

marrant pour d'autres ca sera les cigarettiers, l'industrie du médicament, l'armement, la grande distribution, la mode, les banques, etc.

bref la morale, c'est très changeant d'un individu à un autre, donc quitte à surtaxer allons y sur tout le monde.

pff, je fais grise mine avec mes auplata, encore une bonne pioche, une perf mineure avec egide en plus qui creuse  
 
heureusement la française de l’énergie est toujours là  pour performer

Je peux comprendre que Total soit associé à l'image de l'utilisation à outrance des énergies fossiles, je comprends pourquoi Orpéa est associée à l'image d'une volonté de maximisation des bénéfices au détriment du bien être de personnes sans défense, mais LVMH, qu'est-ce que tu lui reproches que l'on ne pourrait pas reprocher par exemple à Apple ou URW?

(vraie question: je ne saisis pas ce que vient faire LVMH là-dedans)

On devrait taxer les multis

 
C'est comme le harcèlement par MP, c'est mal vu de nos jours

- Vente de la moitié de mes PlanetLab.
- Rachat d'autant de IonQ. (je reviens dans le game!     ).

j'aimerais bien en savoir plus sur ce point, au-delà du "probablement".

verser un dividende élevé et soigner ses actionnaires c'est dans l'ADN de Total, c'est une promesse qui a été faite et répétée, et une bonne partie de l'actionnariat actuel doit être là pour cette raison.

donc même s'il y avait des projets intéressants pour développer le renouvelable (au-delà de ceux qui sont déjà engagés), je ne sais pas dans quelle mesure la direction ou les actionnaires seraient prêts à dire "bon ben en fait on va réduire la rémunération des actionnaires et on va investir un peu plus hein".

est-ce qu'ils ont déjà expliqué concrètement en quoi il était absolument impossible de mieux réinvestir cet argent ?

 
 
Je regrette mais faire du profit est de la plus haute moralité selon moi - c'est tout simplement gagner au jeu qui est joué.
Si tu n'aimes pas les regles, c'est du ressort du politique. S'attendre à ce que les entreprises déploient une morale au dela de ce qui est optimal pour recruter et vendre à leurs clients est illusoire.
 

 
Ah ça, j'ai 80% de votants LFI parmi mes amis d'enfances/d'études, il faut souvent se mordre la langue.
Et oui, de plus en plus de refus d'Europe sans comprendre grand chose aux enjeux sous jacents.

 
 
 
Btw, quand tu louches ton cac hebdo tu louches du TTE.

Franchement j'ai rien contre les profits, c'est évidemment le jeu et nous devons nous réjouir que nos boîtes nationales marchent bien. Mais quand tu vois la marge de LVMH, mettre leurs ouvriers à 2000€ par mois ça ne doit clairement pas couler la boîte, et ça serait meilleur pour leur image. Ou leur filer des actions en fin d'année, mais c'est assez indécent.
 
Je précise que je ne vise pas spécialement LVMH, mais toutes ces boîtes qui ont des marges de ouf et paient leurs petites mains au lance pierre. Si j'étais client je serais même très content de payer leurs produits un peu plus cher en sachant que leurs ouvriers sont payés de façon décente.

 
Ben ça me semble plutôt sain ; tu préfères qu'ils prennent des polonaises ?
Payer plus que nécessaire sa main d'oeuvre n'a aucun sens. Est-ce que tu conseillerais aussi à Airbus de payer plus cher ses Kuka 6 axes ?
 
Bref, assez lunaire de lire cela.

Bon en tout cas l'AG d'Albioma cet aprem était bien plus calme, y en a même un qui en a profité pour ronquer.

 
Ces salariés ont peut être une participation / intéressement conséquent - ce qui est plus raccord avec la redistribution du bénéfice que le salaire lui même, plus lié au marché de l'emploi.

Explique-nous le rapport entre avoir une morale et gagner la compétition    
Je suis d'accord avec chienBlanc, il y a faire du fric et faire du fric, l'exemple d'Orpéa est le plus flagrant sur le sujet

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui, je leur souhaite.

Bah le but c'est que les salaires restent au plus pres du smic pour continuer au jeu de la balance entre le toujours plus de pognon, le moins de taxes patronales et les employés qui peuvent pas dire etre au smic. Et quand le yacht de cette année devra faire 5cm de moins que prévu, c'est que le smic sera devenu trop haut et on les lourdera pour aller au bengladesh.

Non, chacun à ses biais persos en fonction de sa culture / éducation / mentalité.
Que tu ne veuilles pas investir dans des domaines particuliers que tu juges "immoraux", no problemo mais pour la notion globale de "faire du fric", il faut appliquer une vision froide (voire glaciale) de la chose.
On a surement pas les mêmes secteurs immoraux, c'est propre à chacun.

Y'a le fric et apres y'a le fric de manière indécente. Ils ont assez de pognon pour remettre sur la route un pays entier. Qu'est ce qu'ils ont fait de bien avec tout ce pognon ? On parle pas d'un petit rentier.

Si c'est le cas il n'y a rien à redire oui. Mais gagner 12 fois 1300€ par an et rien d'autre pour faire des produits sur lesquels la boîte marge à 40% tout en entendant tous les jours qu'elle a un pricing power de ouf, ça me ferait vraiment mal au cul si j'étais à leur place.

Sages paroles

Mais alors qu'ils partent dans des entreprises où ils sont mieux payés. Heureusement que ce gens sont libres et pas esclaves de leur employeur.
Si manque de chance ces profils ne trouvent pas mieux payés ailleurs, je ne vois pas bien exactement ce qu'il y a à redire.

La valeur principale de LVMH ce n'est pas du tout dans la qualité de sa production mais la qualité de son marketing, de l'image de marque construite au fil des années, des partenariats avec les meilleures égéries, les relations publiques avec la privatisation des lieux les plus exclusifs de la planète. Oui il y a un peu d'image de marque "made in France" mais c'est une portion de plus en plus réduite de la proposition de valeur d'un groupe comme LVMH qui est un géant mondial du marketing. Encore heureux qu'ils margent lourd grâce à ça, comme un Apple d'ailleurs.

Les ouvriers n'ont pas beaucoup de levier de negociation je trouve, sauf évidemment les artistes incroyables detenteur d'un savoir rare et précieux... et eux je pense qu'ils sont mieux payés que €1300. Mais des gens qui font des couture, qui clouent les coin de valises et qui font tourner les imprimantes à motif sur du plastique, il est plutôt logique qu'ils soient à des salaires bas. Pareil pour le sous traitant chinois d'Apple qui produit des iPhones sur une chaine de montage.

 
Ca n'aurait rien d'indécent au contraire, l'actionnariat salarié doit être encouragé.
 
 

 
C'est le cas chez LVMH évidemment, mais probablement uniquement au niveau cadre.
Après il faut bien voir que typiquement chez Airbus, tu donnes des actions aux OS, tu en as une proportion importante qui les rejette car "ils ne veulent pas toucher aux actions des capitalistes". Ils vendent immédiatement malgré la paume fiscale énorme, etc... bref c'est compliqué.

Je sens plutôt de la rage de ceux qui prévoyaient/affirmaient TTE à la cave avec la crise ukrainienne et sa position intenable en Russie dont il allait forcément sortir à très court terme  
C'est tout le contraire qui s'est passé.

 
Pourquoi tu crois que tout le monde se casse de la société en courant ?

Et en prenant la vision dans l'autre sens ... quand tu vas acheter ta bagnole chez Stellantis (Peugeot, Citroen, DS, Opel, Alfa, Jeep, ...) et que Tavares annonce clairement qu'il marge de ouf sur ses bagnoles et empile les milliards, d'un point de vue de consommateur, tu as pas une p'tite douleur anale qui se réveille ?
 
Si tu acceptes pas les règles du jeu, tu joues / achètes pas. Si la marque (quelle qu'elle soit) a trouvé une clientèle de pigeons qui se foutent de la marge qu'elle fait sur leur dos pour refourguer sa camelote (que ce soit des malles LV à 20K€ ou un maillot de foot en pur plastique véritable à 110€ avec un cout de revient de 2€ max), gloire à elle.

Même comportement chez hermès ça vend les actions de suite pour acheter des merdes.

 
A mon avis, elles peuvent aussi largement participer à la réduction des émissions de CO2.
 
 

Ma phrase était mal tournée. "Ou alors il faut leur filer des actions en fin d'année, sinon (juste leur donner leur salaire donc) je trouve ça indécent.

Côté consommateur je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais je pense que le consommateur a beaucoup plus de liberté que l'ouvrier peu qualifié.

 
J'ai cette opinion aussi.
 
De la même façon, j'achète des montres margées à mort aussi, j'aime bien les belles chaussures margées à mort aussi, j'aime bien les bons restaurants margés à mort aussi, j'aime bien voyager en business margé à mort aussi, etc...
 
Beaucoup de belles choses à consommer sont margées à mort, c'est ainsi.

 
Moi j'ai une Dacia, une Casio, des fringues en solde... Mais je ne sais plus quoi faire de mon tas de blé qui s'entasse dans ma casette.

 
QLRR.
 
Le temps libre et la liberté de ne pas faire l'esclave salarié.

QLRR est une religion
 
on ne rigole pas avec ça