Reprise du message précédent :

Rhalala, j'adore. Tout ces gens payés à écrire du bullshit. C'est lunaire.

Tu en as acheté ? Moi oui, on mettra tous nos parents chez orpea, donc valeur sure

C'est scandaleux ce label !
Faire croire aux gens que ça sélectionne des valeurs vertueuses, alors que tout est pipeau, quelle honte.  
 
Et dire qu'ils commencent à mettre ça dans les trackers.  

c'est comme les normes de qualitay .... je décris un process ou je fais de la mairde ... je le respecte  -> je suis certifié ....

Non, j'ai une morale.
Je n'investis pas dans une boite qui laisse nos vieux la couche pleine de caca, ou qui rationne leurs repas !

Ce n'est même pas (seulement) une question de morale... Avec la réputation que s'est faite cette boite, les "parents" à vouloir y aller seront peu nombreux et les "enfants" ayant un minimum de compassion envers leurs parents ne les enverront pas là-bas.
 
Bref, les dégâts médiatiques "Name And Shame" sont trop importants pour en tirer profit.

Beau mélange de mauvaise foi, irrationalité, raisonnement a l'emporte piece, jetage de bébé avec l'eau du bain et j'en passe.
 

 
Sinon je viens de me taper une interview de Zuckerberg, sa vision du metaverse est très très floue.
Il dit d'ailleurs plusieurs fois qu'il espère seulement avoir la Tech (marketplace, hardware VR etc) en place d'ici 5 pour que le business puisse peut-être se démocratiser. Point intéressant aussi, selon lui le matos VR remplacera à terme nos Laptops, puis nos desktops.

[x] douter
 
Pour moi la VR c'est un gimmick, comme les télés 3D.

 
Je ne connais aucune personne ayant fait le choix de garder son parent chez lui pour lui éviter les horribles ephad qui n’ait pas craqué sous 0.5-2 ans
 
Après la démocratisation du suicide assisté fera peut-être baisser le nombre de client

 
C'est le genre de trucs qu'on risque d'entendre pendant la campagne, pas sûr que le cours de bourse kiffe...

Par contre des chiotes publiques de gallérie marchande bien entretenus, la on est d’accord, all in  

Ça ne me choque absolument pas que l'ISR se base sur des méthodes quantitatives. Le problème dans l'affaire Orpea, ce sont les critères et leur évaluations.

C'est très bien de compter les femmes dans les conseils d'administration, le nombre de personnes handicapées employées, de donner des bons points pour avoir planté des arbres ou mis des toilettes à économie d'eau dans le nouveau siège, mais ça n'apprend pas grand chose de la réelle éthique de l'entreprise. En fait, ça ne répond que très peu à l'ambition de l'ISR : concilier performance économie et impacts sociaux en environnementaux.

Zéro chance d'être élu, donc osef

C’est surtout que cela se base sur des données publiques non vérifiables. Faudrait des CAC…. Ah merdes parfois c’est pas suffisant

 
Oui enfin c'est Jadot le gars mou qui vient de passer sous la barre des 5% dans les sondages à cause de Taubira.
 
La bourse en a rien à tirer des déclarations des nonames.

 
Ouais. On dirait du wishful thinking (de la part de Zuck)...

Oui c'est Jadot qui ne sera pas élu, mais d'autres pourraient lui emboîter le pas. Si les gros candidats balancent des scuds de ce type ça ne va pas arranger les affaires des investisseurs d'Orpea, même si au final ils ne feront rien. Perso si je devais aller sur ce titre (je ne le ferai pas), j'attendrais la fin de la campagne

 
 
Déjà pas mal d'améliorations sur les Oculus en 3 générations (autonomie, stand alone, poids, caméras externes pour ne pas être coupé du monde, etc.)
 
Et puis je pense qu'ils pourraient aussi miser sur de l'AR.
 
On attend tous la lentille de contact en mode Deus Ex  

J'ai commencé à lire, ça m'a fichu le bourdon, du coup j'ai remis une bonne louche d'ETF world ce matin ! ! !  

 
 
La société du XXIème siècle, on rationalise tout sous forme de critères quantitatifs (études, évaluations, avis). Résultat : le qualitatif est que très très partiellement couvert, voire laissé de coté. Une société ou les aspects quantitatifs deviennent la norme est une société en perte de sens   .
Je ne saurai que vous conseiller le visionnage du film sur Roland Gori : https://www.youtube.com/watch?v=g-75WYbfGPk

Je suis carrément d'accord.
Mais on est de la "même époque" (sic), et ça explique peut-être notre incompréhension.
C'est un truc générationnel, les gamins se retrouvent autour de ça, mesurent leur "popularité" par ce biais...
... Je ne suis pas si vieux non plus mais ça fait longtemps que j'ai arrêté de chercher à comprendre !
Après, je n'investirais pas là dedans; d'abord parce que j'ai une autre approche (ETF, très lazy), mais si je devais m'en écarter, j'achèterais ce que je mange. Ce que je comprends. Or tout ça pour moi c'est en effet une autre planète !

 
Moi j'aimerais comprendre si tous ces vieux ne sont pas Alzheimer, comment les enfants ( si ils viennent de temps en temps   ) n'ont pas de retour de ces résidents qui pourraient en parler ou les informer de ce qui serait si fréquent et violent.
Ou tout simplement regarder un peu comment ça se passe ?
Ca m'interroge en tout cas !
 

Je pense que si tu t'interroges un peu plus tu vas comprendre pourquoi

Snap  

Jai bien envie de yolo 100% oil / gas (ya un ETF PEA lyxor oil gas me semble) et un peu minieres des que ce rebond du growth obèse va s'effoufler fin fevrier sur la prochaine reunion de la fed.

yolo 100% peut être pas, mais prendre une position sur l’énergie et matière première, ce n'est pas une mauvaise idée

Et dire que personne ne voulait de Shell à 9 et TTE à 25€

Toujours facile à dire après coup.
 
Il y a à chaque période et donc actuellement des valeurs que personne n'a repérées qui vont faire x3 en 3 ans. Tu comptes encore venir dans 3 ans pour faire le malin et nous lâcher un "et dire que personne n'en voulait..." ?  

J’ai acheté du Esso à 10 balles, un peu en mode casino, +91% pv, kilucru  

Moi j'en voulais    
 
Avec mes louches parfois journalières pendant son crash, avec le topic qui rappelait (gentiment je précise ) que FP c'était le passé, qu'elle fait partie des boîtes du CAC à éviter, aucun avenir    
 
Bon dans les faits, il est vrai que j'aurais mieux fait de prendre du NASCOCK, au final ça a mieux performé (enfin, plus maintenant avec la récente baisse, mais je doute que ça reste ainsi)
 
Et puis ça manque de comfy divies.  

 

 
De rien

Holder du total + dividende pendant les 10 ans de bearmarket a venir ca me va.

Y en a déjà pour 8~10% dans un ETF World
En prendre plus au détriment de quoi ?

 
J'adore les survivalistes, ils achètent pleins de trucs inutiles, stockent de l'or et des armes, du Bonduelle, bref se sont de bons consommateurs.

D'actions growth qui vont stagner ?

Perso ce que je dis depuis toujours sur Total, c'est :

1) elle évolue depuis plus de 20 ans dans un range 30-60 euros et à mon avis ça sera toujours le cas de mon vivant. Donc elle est évidemment intéressante à 30€. Au-dessus de 50€ comme actuellement c'est bcp moins intéressant.

2) son total return depuis 10 ans c'est 4,9% / an et je ne vois pas pourquoi ça changerait non plus. Donc sur un horizon suffisamment long c'est une action qui va systématiquement sous-performer un ETF Monde, a fortiori le NASDAQ. Un monde où une valeur pétrolière battrait durablement un indice large représentatif de toutes les grandes innovations technologiques aurait un petit problème d'avenir.

Donc ok elle performe bien depuis quelques mois sur fond de remontée des prix du pétrole, mais dire que c'est mieux que le NASDAQ, c'est un peu comme dire qu'un honnête joueur de Ligue 2 est meilleur que Neymar parce qu'il vient de marquer 2 buts en 5 matchs pour Gueugnon, alors que là Neymar est en convalescence après s'être cassé la jambe au ski. Il faut dézoomer.

 
Neymar n'est peut être pas le meilleur exemple en terme de performance sur du long terme
Je l'assimile à du ARKK

Disons plutôt Messi ou Ronaldo oui  

Après le foot,une comparaison bagnole et on est bon pour aller boire un blanc lime au PMU demain matin.  
 
 

Je vois pas trop d'argument pour dire que les innovations technologiques vont superformer l'énergie, ou l'inverse.
A part la foi.