Reprise du message précédent :

Tu repasses devant les indices ?    Tu vis dans un univers parallèle. Moi je me contente de regarder les chiffres. Par rapport au NASDAQ100, tu perds 21 pts en 2019, 34 pts en 2020, 1 pt en 2021 : c'est en ce sens que je parle de gros coût d'opportunité.

Si tu fais +5% YTD (j'en doute), alors tu reprends 11 pts au NASDAQ100 (-6% YTD) - après donc en avoir perdu 56. Je comprends que tu en sois content, mais tu restes très largement derrière. Et l'année va être longue, hein.

Et j'ai jamais acheté Nikola à 90$ (ni fait sa promo), là encore tu inventes.

Pour finir, tu ne comprends pas que ta mention du 10yr UST va à l'encontre de ton argumentaire sur une "bulle"... Si ça corrige sur les valeurs de croissance, c'est effectivement parce que le taux sans risque remonte (donc c'est un facteur macro, qui peut très bien s'inverser le mois prochain) - et non pas parce que le potentiel de croissance rentable serait compromis.

Message du 9 juin 2020:

Pardon, c'était à $60 donc tu n'es qu'à -84% et pas -89%. Une paille.

Encore une fois: avant de te prendre pour un gourou, calcule la performance du NASDAQ100 avec levier 1.5. Tu verras que ta performance est au moins aussi ridicule que la mienne et qu'il n'y a pas de quoi pavoiser sur des forums à longueur de journée.

Pour le 10y, c'est de la mauvaise foi pure et simple, comme dire que AMC n'est pas en bulle parce qu'il y a un espoir que les fondamentaux justifient la valorisation à l'avenir avec le développement de l'entreprise dans la vente de pop-corn. Si tu utilisais un taux historiquement bas et manipulé par la Fed (Covid) pour justifier de payer des multiples délirants (sans parler de l'effet QE), il ne faut pas s'étonner que ton portefeuille boive le bouillon avec un retour à la normale (mais bon, d'après toi il n'y a pas d'inflation, Ackman, Buffett, Tepper etc sont des buses, ...).

Vous l'aviez lu ici en premier

Franchement, depuis le 1er janvier, y a même pas besoin de regarder les growth stocks en détail, suffit de regarder le 10 ans pour savoir où ça va.

Je n'ai jamais eu un levier 1,5. Jamais. Au plus haut (le creux de mars 2020 après mes renforcements) c'était 1,3 (c'est aussi à peu près le niveau actuel) - et c'était très épisodique : le levier moyen sur une année ou période donnée est très inférieur. Tu confonds mon portefeuille IB et mon portefeuille global. Et sur mon patrimoine global mon levier est autour de 1,15. ça ne me semble pas excessif dans un monde à taux bas.

CTO/PEA à ATH à 120k ici mais je vais morfler quand le pétrole va corriger. J'espère être assez réactif pour faire rotation vers le prochain secteur oklm (luxe ? métaux ? Ça existe un ETF qui stock des montres Suisses ?)

1) A 1.3 ta sous-performance n'est plus que de 46 points sur l'année. Toujours pas terrible.
 
2) Mon portefeuille boursier correspond à 100% de mon patrimoine et n'est pas géré de la même manière que si je n'avais que 50%. Si tu veux comparer (puisque tu as l'air d'aimer ça), on peut prendre la performance de ton patrimoine global et tenir compte de l'impact de la baisse de valeur annuelle de tes maisons dans une zone sinistrée (Aveyron): -10%/an? Tu sous-performance largement l'immobilier parisien
 
3)
 
 

Bon, après ce fabuleux début d'année pour nous qui aimons les jolies boîtes de croissance, vous voyez comment la suite de l'année ?    
- dans le prolongement de cette tendance?
- ou comme après le printemps 2021 où on a vendu le Nasdaq pour mieux le faire repartir ?
 
Question subsidiaire : end of Tina ? will there be any alternative this year ?

TINA, rotation growth > value.

Bon au moins t'es cohérent

Je crois que les cryptoboys aimeraient avoir des nouvelles des 100k€ levier 3 acheté sur le BTC à 58000$  

Déjà posté que j'avais close à break even (ça m'empêche pas d'être à -500k sur mes bag de shit coins ceci dit lol).

Je ne sais pas de quelle année tu parle, mais tu es lourd à écrire des chiffres au hasard. NASDAQ100 +26,6% en 2021. Levier moyen : 1,2 en étant généreux (à nouveau, 1,3 c'est le haut du range). NASDAQ100 * 1,2 = 32% vs 24% pour mon portefeuille global -> 8 pts de sous-performance l'an dernier. Pour info j'ai plus de 1000 valeurs en portefeuille, hein, donc la déviation (dans les 2 sens) par rapport à l'indice va forcément être limitée.

Ben mon conseil d'expert pour toi : si tu penses que le marché boursier est en bulle, n'investis pas 100% de ton patrimoine en bourse. (Moi ça me semble évident.) Ce serait mieux de diversifier, et cela te permettrait de moins projeter ton stress et ton agressivité sur les forums, donc tout le monde serait gagnant.
 
Quant à mes maisons en Aveyron, elles s'apprécient plutôt : zone très touristique, village médiéval. Mes voisins sont un juge de la cour de Londres, un acteur à la mode marié à la plus célèbre top model française, et un millionnaire belge.

Ben c'est ce que je disais, c'est plutôt 4%.

qui le suit

Décidément, tu le fais exprès. J'ai l'impression que reconnaître que tu as tort est un gros problème pour toi (pas spécifiquement sur ce sujet, mais de manière générale).
 
Je n'ai jamais parlé de bulle généralisée et suis très à l'aise avec mon portefeuille, je te rassure. Visiblement, vu tes derniers mouvements, ce n'est pas ton cas.

le dip est en train d'être acheté  

Personnellement je suis passé liquide à 30 %, vente Roctool,theradiag,cogra : en PV et Valbiotis en MV , le COVID va mettre le souk en chine + forte inflation qui tue le game, je reste full covid/santé ( biosynex/orapi/ose immuno ) et énergie gaz/pétrole (LFDE/ECOSLOPS/EDF/ENGIE/TTE    ENI sur AV  ) + valeurs a dividende ( ALD/quadient ), j'espère une belle respiration qui nous ferait revenir vers les 6300 pt .

+1.8% en YTD  

Article intéressant pour la succession d'Orange :
https://www.lesechos.fr/tech-medias [...] es-1377442
 
Salaire pas très élevé, état actionnaire qui refroidit les candidats étrangers, boite qui fait pas rêver, séparation président/dg, ...

Et toi t'es d'une pédance pendant que tu as raison... On comptera les points en fin d'année.

Dommage on voudrait bien lire de jolis posts sur de la value à acheter pour la rotation growth -> value mais sans agressivité encore une fois, sans compter que tu modifies plein de conversations / ne comprends pas que l'achat de frer Scipion quoté ci-dessus était ironique.

Enfin je sais pas moi, entre Etsy à un bon prix vs une boîte de charbon (sérieux ?) j'hésiterai pas. La colère grogne sur le charbon et tout le monde achète en ligne. Je pense que tu vas sous-performer très vite. Si comme tu le dis "TINA"  le value risque de pas être à la mode très longtemps

Messieurs messieurs s'il vous plaît, la discussion va désormais porter sur l'antigel et  l'artériose sclérose.

https://youtu.be/wopYWh-Lx-4

Ouch

J'ai l'impression que ce sont les growth bros qui sont de plus en plus nerveux après cette correction.
 
Tu réponds tout seul à ta question.
 
Tout le monde s'enthousiasmait sur Etsy en 2021: -2% sur 1 an (-40% sur les plus hauts). Dommage car c'était en 2017 qu'il fallait acheter (quand c'était une boite value qui s'échangeait à 10x l'EBITDA).
 
Le charbon:
Arch Resources: +92% sur 1 an.
 
94% de surperformance du charbon sur Etsy  
 
"Valuation matters", c'est tout ce que je dis.

Le débat growth vs value c'est un truc de boomer à la buffet de tt façon.  
L'important c'est d'acheter avant tlm et de vendre ses bags aux derniers arrivants en mode slow poke sinon tu te fais automatiquement josianed à chaque fois.

 
GME +548% sur 1 an. GME >> charbon alors ?
 
La tech est en pleine turbulence, mais tu sais très bien au fond de toi que l'avenir c'est la tech, pas le charbon.

J'ai tendance à le suivre. En revanche pas trop d'accord avec lui quand il dit que la baisse liée à la révision des anticipations sur la Fed est exagérée.

En prenant les niveaux actuels pour la prime de risque du marché actions US (4,9%), le rendement à 10 ans des Treasuries avant et après cette révision (une hausse de 25 bps de la Fed est désormais pricée : 1,5% -> 1,75%) et en faisant l'hypothèse d'une croissance perpétuelle des cash-flows de 2%, l'impact de cette révision des anticipations sur la Fed devrait être de :

PER du marché avant la révision : 1/(1,5% + 4,9% - 2%) = 22,7

PER du marché après la révision : 1/(1,75% + 4,9% - 2%) = 21,5

Soit un impact sur les valos intrinsèques de : 21,5 / 22,7 -1 = -5,3%

A comparer avec -3,1% sur le S&P500 et -7,7% sur le NASDAQ Composite (par rapport aux plus hauts)

Donc pour moi on est en ligne avec la correction prévue. Je pense qu'au pire (à court terme) les marchés pourraient intégrer 2 hausses de 25 bps supplémentaires par la Fed, soit encore un potentiel de baisse supplémentaire de -10%/-15% si le scénario d'un resserrement monétaire plus important que prévu se concrétise. J'ai un peu de mal à envisager que le Treasury 10 ans repasse au-dessus des 2,5% à court-terme.

C'est l'avenir =/= ça va être un succès boursier
C'est quand même la base qu'on peut faire de super PV sur des business ringards et se planter sur des secteurs du futur...

-10/-15 ceux chargés en LQQ vont le sentir passer

Encore eux.
Sapristi.
 
 

Intéressant cette discussion. Personnellement, et bien qu'un fan inconditionnel de Scipion, je dois dire que mon vote ira cette fois-ci pour SirConstance. J'ai bien aimé son argumentation, il a su soigner la présentation et surtout il a su remonter l'historique de HFR pour trouver quelques pépites, notamment sur Nikola. J'ai du revérifier à deux reprises que le message était authentique, mais oui, il l'est. Rien à dire sur la performance de SirConstance, c'est propre, précis, je vais m'en inspirer pour mon PEA.
 
Scipion s'est correctement défendu, mais ses attaques étaient très pales, pas dans son habitude, un peu décousues. On voit que son portefeuille a prit un léger  à-coup et que ca le tiraille encore, ses postes sont plus courts, moins envoutants. Je pense aussi qu'il est fatigué de sa querelle d'hier sur le forum d'en face sur le growth vs quality. Aussi, il avait dit que le nombre de postes de ce topic ne dépasserait plus jamais le Nasdaq, mais il aura certainement tord car à ce rythme dès la semaine prochaine on y aura droit. Je ne sais pas si Vonfleck pourra l'aider à rattraper sa performance, mais ce qui est sur c'est qu'il réagira vite. J'espère qu'il nous tiendra au courant de sa stratégie comme l'a fait SirConstance

 
Ben si on parle de long terme, si.
 
On en reparlera après les prochaines annonces de résultats indécents. Car on en revient toujours à ça : les gros du Nasdaq sont gros car ils se groinfrent, sont en pleine croissance et ont des bénéfices énormes.
 
SirConstance focalise son argumentaire sur les bouses mais si on regarde Google, Microsoft, ou même Adobe et NVidia, c'est un business en beton.

Oui ce sont des business en béton, c'est pas juste "c'est l'avenir". BlackBerry à l'époque c'était aussi l'avenir.

D’ailleurs j’ai retrouvé un livre que l’école m’avait offert en 1999 quand j’étais en cm2 sur le futur. Eh bien il y avait tout dans ce livre : la monnaie numérique, les voitures électriques, les maisons ecolos… plein de pépites.  
 
Ils se sont juste plantés en disant que l’homme marcherait sur mars en 2014.  
 
Aussi, ils parlent de nanorobot qui soignent les gens : ça existe des entreprises comme ça en bourse ?

 
Ca fera des ventes de puts supplémentaires sur TQQQ/UPRO  

Ca va surtout finir en vert à ce train-là.

c'est cathie qui va pleurer

Regarde Intuitive Surgical, notamment sa branche de robots de chirurgie Da Vinci Surgical Systems : https://www.intuitive.com/en-us/pro [...] /da-vinci. Leurs robots trouvent de plus en plus d'applications de chirurgie minimalement invasive, avec des progrès continus dans la précision. Il y a désormais de plus en plus d'actes chirurgicaux pour lesquels les robots sont plus fiables que les humains (au-delà même de la volonté de réduire le caractère invasif des interventions chirurgicales).
 
Bien sûr je suis actionnaire mais elle se paie cher (PER 2022e 70).
 

Tu n es pas patriote ?

A 30%+ annuel sur les 5 dernières années, effectivement elle pleure

16h15

20h35
524$ soit +5% en 4h    
Un bon lapintrade si j'étais spéculation  

 
 
Merci ! Je vais regarder ça. C’est dommage que ce soit à nouveau les américains qui soient pionnier la dedans