╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

Recherche :

Pour une position à déboucler d'ici la fin de l'année, quel trade préférez-vous ?

30.2 %

32 votes

1. long World

11.3 %

12 votes

2. long S&P500

17.0 %

18 votes

3. long LQQ

0.9 %

1 vote

4. long CAC40

12.3 %

13 votes

5. long bitcoin

5.7 %

6 votes

6. short World

0.9 %

1 vote

7. short S&P500

11.3 %

12 votes

8. short LQQ

2.8 %

3 votes

9. short CAC40

7.5 %

8 votes

10. short bitcoin

Total : 139 votes (33 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 12820 12821 12822 .. 19726 19727 19728 19729 19730 19731 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

glandoll

Reprise du message précédent :

SD Plissken a écrit :

Ca m'étonnerait, c'est un warrant.

OK donc notre frer ne sait pas ce qu'il a acheté

Message cité 1 fois

Publicité

Ill Nino

Love

homunculus a écrit :

Sur la FP de l'autre topic y a ça:

=> Diversifier facilement son portefeuille actions en trackers (panier d'actions qui répliquent leur indice de référence).
Par exemple pour le tracker de l'indice CAC40, le tracker CAC, au lieu d'acheter une action en particulier (par exemple SANOFI), on achète tout l'indice CAC40 (donc les 40 actions qui composent le CAC40). On mise sur toute une écurie, plutôt que sur 1 cheval. Donc si le CAC fait +1% , on gagne +1%.
Exemple d'un portif investi sur 4 zones différentes. Pour chaque zone, quelques exemples de trackers, pour choisir entre Lyxor et Amundi (en € non hedgé, en € hedgé contre le risque de change ou en $) :
1/ Lyxor World (FR0011869353 - EWLD en € non hedgé) OU Amundi World (FR0010756098 - CW8 en € non hedgé exposé 55% USD, 20% EUR, 15% JPY, 5% GBP, 5% autres / FR0010871160 - CW8U en $)
2/ Lyxor S&P 500 (FR0011871128 - PSP5 en € non hedgé) OU Amundi S&P 500 (FR0010892224 - 500 en € non hedgé exposé 100% USD / FR0013213444 - 500H en € hedgé / FR0010912576 - 500U en $)
3/ Lyxor Emergents (FR0011440478 - PLEM) OU Amundi Emergents (FR0010959676 - AEEM)
4/ Lyxor Eurostoxx (FR0007054358 - MSE)

Les émergents j'ai un doute

En pratique perso PSP5 je vois pas trop l'intéret. Il est de toutes facons porté par les valeurs reines du Nasdaq. Autant aller a la source. [:michel_cymerde:7]

PLEM et co je vois pas non plus. Ça sous performe même MSCI WORLD.

D'un maniere générale, en ETF c'est dûr d'éviter le marché US et tout particulièrement le Nasdaq si on veut du performant. C'est un gros probleme, j'aimerais diversifier perso. Mais c'est comme ca. Les US sont de loin le marché le plus intéressant. [:michel_cymerde:7]

jeanmichelquestion

3615 PV

glandoll a écrit :

OK donc notre frer ne sait pas ce qu'il a acheté

Faut croire
Pour moi le warrant, donne le droit d'exercer un achat au prix indiqué.
J'avais zappé la notion de date.

En fait, dans le call d'un warrant "gagnant", si on veut l'exercer, il faut le faire avant la date d'expiration ? Après c'est trop mort ?
Dans le cas de Degiro, cela se fait par mail ?

Message cité 3 fois

Slynox

Diversifier en rajoutant du nasdaq au world ? [:sniperlk]

alouettepetitalouette

Macnigore a écrit :

My bad [:leguidedubledard:1]

A force de lire LQQ ici je l'ai assimilé à un bête tracker Nasdaq sans réaliser que c'est levier x2

Chez Lyxor le Nasdaq simple sans levier c'est PUST? Si oui c'est celui là et non pas LQQ désolé :jap:

Oui PUST. Moi je prends du PANX parce qu'apparemment Amundi va racheter Lyxor.

Message cité 1 fois

glandoll

jeanmichelquestion a écrit :

Faut croire
Pour moi le warrant, donne le droit d'exercer un achat au prix indiqué.
J'avais zappé la notion de date.

En fait, dans le call d'un warrant "gagnant", si on veut l'exercer, il faut le faire avant la date d'expiration ? Après c'est trop mort ?
Dans le cas de Degiro, cela se fait par mail ?

Honnêtement je nen sais rien même si j'aurais tendance à dire que c'est automatique concernant un warrant car tu achètes le produit et ça n'a rien à voir avec exercice ou non.

Message cité 1 fois
Message édité par glandoll le 28-12-2020 à 17:49:45

lm2

hello

interactive brokers, yen a qu'ont la CB ici? j'ai l'impression que c'est réservé aux clients Lux.
des retours?

nic58

lapin a écrit :

et puis le PEA ou je n'ai rien gérer du tout, j'ai l'impression que ce truc n'est pas fait pour moi, car je n'ai pas du tout confiance en les Bourses Européens je trouve que ça pue la merde.

Je ne comprends pas pourquoi tu dis ça alors que sur le CTO tu persistes sur Mcphy.

D'ailleurs pourquoi tu prends Mcphy sur le CTO et non sur le PEA ? A moins qu'il ait moins de 5 ans, tu aurais éviter pas mal d'IR, et si j'ai bien suivi tu sors principalement de l'argent donc le plafond du PEA n'aurais pas été très génant pour cette utilisation.

Message cité 1 fois

alouettepetitalouette

nic58 a écrit :

Le plafond du PEA c'est les versements, pas le capital.

Message cité 1 fois

SD Plissken

Greed is good

glandoll a écrit :

Honnêtement je nen sais rien même si j'aurais tendance à dire que c'est automatique concernant un warrant car tu achètes le produit et ça n'a rien à voir avec exercice ou non.

jeanmichelquestion a écrit :

Si l'exercice n'est pas automatique (visiblement c'est le cas de ton warrant) je crois que c'est mort.

Message cité 1 fois

Publicité

Prince HFR

plafonneur depuis 2020 et 2022

AshkaraN a écrit :

Club 165,plus haut de l'année [:tyberzann]
14% ytd

Propre chef. C'est des messages comme ça qu'on aime lire. :jap:
Ici aussi nouvel ATH : perf du jour +0,78% sur le pf global (+1,25% PEA, +0,64% PME, -0,32% CTO).
Je souperforme à cause de Prosus, Baikowski, Eurobio, Moulinvest, des foncières, des oblig perpet, et du Cloud :fou: mais au final ça reste une belle fin d'année.

Message édité par Prince HFR le 28-12-2020 à 18:01:03

jeanmichelquestion

3615 PV

SD Plissken a écrit :

Si l'exercice n'est pas automatique (visiblement c'est le cas de ton warrant) je crois que c'est mort.

OK compris, merci!

krach40

Plymouth a écrit :

Tout à fait c'est cet article :

https://fr.investing.com/news/stock [...] go-1995606

encore plus vite qu'AOL

"alors qu'Apple a récemment annoncé son intention de fabriquer son propre véhicule électrique d'ici 2024"

Euh non Apple a rien annoncé du tout, c'est des rumeurs et j'y crois pas du tout pour le moment.

Sim Jimons

Artisan Market Timer

jeanmichelquestion a écrit :

Tu as l'ISIN de ton warrant?
Pour les autres warrants Vontobel sur Tesla, c'est cash settled, et l'exercice est automatique si tu ne fais rien. Le paiement se fait 5 jours ouvrés après l'expiration, donc ca ne devrait pas tarder?

Message cité 1 fois

lm2

lapin a écrit :

ben baisse, je démarre avec un capital de 56629,83€ au premier Janvier 2020, puis là au 28/12/2020 le capital est de 52498,23€, soit en légères baisse de 4 131,60€, alors le mois et l'année ne sont pas fini, mais l'année Fiscal est fini depuis le 27 Décembre 2020, donc pour l'année calendaire ça peut remonter de facile 2000€ avant le 31/12/2020, mais pour l'année Fiscal c'est mort.

je me console comme je peux en me disant qu'en année Covid j'ai réussi à transférer du CTO vers le CC pour 33550,1€, même si pour le moment je n'en ait gagner que 36110,17€ avant IR au quel il faut retirer 30% pour avoir la somme après IR, donc j'ai transféré plus que ce que j'ai gagner, car je voulais réglé un problème familiale qui bien que pas de mon fait j'en ai pris la responsabilité financière, le problème est résolut donc à l'avenir j'aurai moins de frais.

reste l'AV qui à été Catastrophique car je ne m'en occupe pas assez bien, l'AV perds encore 19128,50€, après nous ne somme que le 28/12/2020 ça peut encore monter un peu.

et puis le PEA ou je n'ai rien gérer du tout, j'ai l'impression que ce truc n'est pas fait pour moi, car je n'ai pas du tout confiance en les Bourses Européens je trouve que ça pue la merde.

psychologie de l'investisseur, manuel #1, apprendre à réagir à la perte de ses économies :lol:
premier exemple d'application : crise des subprimes
exemple complémentaire : vous aviez un PEE chez enron ou avez recommandé wirecard à votre beau frère, venez témoigner

Message édité par lm2 le 28-12-2020 à 18:03:40

nic58

alouettepetitalouette a écrit :

Le plafond du PEA c'est les versements, pas le capital.

Oui c'est bien ce que je dis, mais peut-être mal : Lapin effectue peu de versement sur le CTO puisque c'est ce dernier qui produit l'argent. Donc à la manière du CTO, si le PEA ne fait que produire de l'argent, alors osef du plafond de versement puisqu'il n'y en aurait qu'un seul.

P.S.: je ne dis pas que je cautionne ce qu'il fait, mais il y a moyen d'optimiser.

Message cité 2 fois

SD Plissken

Greed is good

Sim Jimons a écrit :

Trouvé à priori :

http://www.zertifikateanleger.de/v [...] =148445204

Paiement aujourd'hui. Il pourra payer son champagne.

Message édité par SD Plissken le 28-12-2020 à 18:10:36

6uigu1

alouettepetitalouette a écrit :

LQQ c'est pas déconseillé pour un noob qui veut une stratégie lazy ? A cause du beta slippage. Puis le nasdaq est déjà assez volatil comme ça, pas besoin de rajouter un levier.

Nan mais faut arrêter avec cette histoire de beta slippage :sleep:

Message cité 3 fois

Tahitiflo

éponge carré(e)

nic58 a écrit :

Stop la vie de lapin. PLZ. [:agkklr]
Filtrez si vous n'avez rien d'autre à faire. [:fight]

Message cité 1 fois

---------------
Je ne sais pas si HFR rend fou, ou si c'est un asile de fou.©havoc_28 We are doomed

6uigu1

alouettepetitalouette a écrit :

Oui PUST. Moi je prends du PANX parce qu'apparemment Amundi va racheter Lyxor.

Source ?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Le pb de Lapin, c'est que même en faisant un TRI à 13% sur CTO, il arrive quand même à cramer 23K sur l'année.

Donc Lapin, t'as pas 36 solutions
- réduire tes dépenses
- mettre + d'argent sur le CTO pour leverager davantage

alouettepetitalouette

nic58 a écrit :

Ah moi j'avais compris autrement, s'il fait des aller-retours sur son PEA, ça risque de consommer le plafond et de finir avec un maigre capital qui va profiter de la niche fiscale. Pour moi le PEA c'est la première enveloppe à remplir, mais aussi la dernière à consommer.

alouettepetitalouette

6uigu1 a écrit :

Source ?

https://www.challenges.fr/finance-e [...] ces_737888

Message cité 1 fois

ov3rflow

How Do You Do, Fellow Kids?

6uigu1 a écrit :

Nan mais faut arrêter avec cette histoire de beta slippage :sleep:

Oui je vois pas en quoi ça concerne celui qui achète ? Ça fait x2 à la hausse et à la baisse, avec ce que ça implique, rien de plus.

nic58

Tahitiflo a écrit :

Stop la vie de lapin. PLZ. [:agkklr]
Filtrez si vous n'avez rien d'autre à faire. [:fight]

Je ne vois pas où est le problème.
Lapin a expliqué X fois pourquoi il fait les choses ainsi, et je ne cherche pas à revenir là-dessus, c'est lui que ça regarde. Ca n'empêche pas de pouvoir échanger avec lui sur certains points, je ne vois pas d'attaques ou critiques dans mes propos (ce n'est pas le but en tout cas). Sinon autant couper toute discussion. :heink:

SirConstance

Les US sont quand même un pays incroyable.

Un système de santé qui coûte une blinde, on laisse crever les plus pauvres mais à côté on envoie des chèques d'un montant significatif à tout le monde y compris CSP+ alors qu'on laisse tout ouvert.

J'ai vraiment du mal à comprendre la logique, et surtout les conséquences que cela va avoir (même si j'ai ma petite idée: on fait gonfler la dette que devront supporter les prochaines générations pour que ça puisse alimenter les achats d'options sur Robinhood [:sirconstance:3] ).

Message cité 2 fois
Message édité par SirConstance le 28-12-2020 à 18:54:08

---------------
"If Musk can show me that the car will be profitable at that price, I will copy the formula, add the Italian design flair and get it to the market within 12 months."

lapin

Les guignols toujours autant d'actualité !!!
https://youtu.be/HCp5xGiZyS0

Profil supprimé

SirConstance a écrit :

Les US sont quand même un pays incroyable.

Un système de santé qui coûte une blinde, on laisse crever les plus pauvres mais à côté on envoie des chèques d'un montant significatif à tout le monde y compris CSP+.

J'ai vraiment du mal à comprendre la logique, et surtout les conséquences que cela va avoir (même si j'ai ma petite idée: on fait gonfler la dette que devront supporter les prochaines générations pour que ça puisse alimenter les achats d'options sur Robinhood [:sirconstance:3] ).

600 dollars, c’est significatif d’après toi ?
Même Trump est plus réaliste sur le sujet...

Message cité 2 fois

lapin

c'est 600$ USD Par semaines, et pour les Américain gagnant jusqu'à 79000$ USD par ans, et en plus y aussi quelques centaines de Dollars US en plus par enfants à charges donc oui ça fait beaucoup.

Message édité par lapin le 28-12-2020 à 18:58:40

SirConstance

Déjà c'est $2,000 maintenant.

Et oui, c'est significatif. Quand tu bosses et que tu gagnes $75,000, tu as vraiment besoin de recevoir $2,000 ou même $600 pour t'aider sous prétexte de Covid? Dans ce cas pourquoi continuer à bosser si le gouvernement peut t'arroser comme ça?

Je sais pas, j'imagine que l'argent aurait été plus utile pour ceux qui sont vraiment dans le besoin. Là tu distribue hyper largement à des mecs qui n'en ont clairement pas besoin. Imagine juste si Macron envoyait un chèque de 1.5kEUR à tous ceux qui gagnent 60kEUR par an et qui continuent tranquillement à bosser en télétravail.

Message cité 4 fois
Message édité par SirConstance le 28-12-2020 à 18:59:24

---------------
"If Musk can show me that the car will be profitable at that price, I will copy the formula, add the Italian design flair and get it to the market within 12 months."

Profil supprimé

SirConstance a écrit :

Déjà c'est $2,000 maintenant.

Et oui, c'est significatif. Quand tu bosses et que tu gagnes $75,000, tu as vraiment besoin de recevoir $2,000 ou même $600 pour t'aider sous prétexte de Covid? Dans ce cas pourquoi continuer à bosser si le gouvernement peut t'arroser comme ça?

Je sais pas, j'imagine que l'argent aurait été plus utile pour ceux qui sont vraiment dans le besoin. Là tu distribue hyper largement à des mecs qui n'en ont clairement pas besoin. Imagine juste si Macron envoyait un chèque de 1.5kEUR à tous ceux qui gagnent 60kEUR par an et qui continuent tranquillement à bosser en télétravail.

Ah ok ils ont monté le tarif? J'avais pas vu.

SD Plissken

Greed is good

Citation :

Là tu distribue hyper largement à des mecs qui n'en ont clairement pas besoin.

Distribuer uniquement aux "pauvres" c'est du communisme pour les républicains.

Message cité 1 fois

LooKooM

Modérateur

SirConstance a écrit :

Je ne comprends pas ce que tu trouves incroyable : ce pays a une politique ouvertement anti pauvres très poussée. Des gens éduqués, riches, arrivent à te dire dans les yeux, sans alcool "qu'il semble plutôt sain et logique que les pauvres meurent plus vite grâce à l'absence de santé socialisée car ils sont moins productifs et ont raté leur vie". Ca m'est arrivé dans des mots différents 2x en 2 ans aux US d'entendre ça.

Bref, qu'ils continuent d'enfoncer les pauvres ne me semble pas incroyable du tout, c'est tout à fait en ligne avec leur logique et leur politique depuis de nombreuses décennies. Que ce soit incompréhensible pour un français ou un latin social/égalitariste dans l'esprit, ça je l'admets clairement.

Les taux sont ultra bas et ils font tout pour pump les profits des entreprises et les cours de bourse : les cheques à la population vont directement SOIT en consommation SOIT en actions. C'est une courroie de transmission qui me semble très efficace :jap: Leur but n'est pas du tout de limiter la souffrance de la population pauvre, une fois qu'on analyse les choses ainsi c'est très logique.

Message cité 1 fois

n0b0dy

SD Plissken a écrit :

Citation :

Là tu distribue hyper largement à des mecs qui n'en ont clairement pas besoin.

Distribuer uniquement aux "pauvres" c'est du communisme pour les républicains.

Et c’est inégalitaire.
L’égalité n’est pas l’équité.
C’est souvent ce que les gens pro-revenue universel oublie, la partie universelle, égalitaire.

Message cité 1 fois

---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"

LooKooM

Modérateur

SirConstance a écrit :

Tu as une logique socialiste, pas eux, c'est tout.

L'objectif c'est de maximiser le profit des entreprises, les cours de bourse et le PIB du pays.

Pas d'être "utile" aux pauvres. Les pauvres ne leurs servent à pas grand chose pour ces objectifs. En revanche ils votent Republicain donc les brosser dans le sens du poil est positif, bref c'est largement net positif de faire ainsi.

Message cité 1 fois

eagle84

SirConstance a écrit :

à mon avis, c'est pour relancer la consommation pas pour aider les pauvres, grosse nuance, celui qui gagne 60k va peut être en profiter pour les investir en bourse, faire des dépenses plaisirs ce qui va relancer l 'économie, donner 2k à un "pauvre" il va en dépenser un peu, mais il va en provisionner pour lorsqu'il en aura besoin résultat tu n'as pas du tout relancer l'économie.

Message cité 2 fois

---------------
Feed-Back

alouettepetitalouette

SirConstance a écrit :

Moi j'aurais justement les boules si Macron envoie 1k5€ à tous les smicards et que moi je reçois rien parce que je "gagne trop".

Message cité 6 fois

glandoll

6uigu1 a écrit :

Nan mais faut arrêter avec cette histoire de beta slippage :sleep:

Cad ?

Message cité 1 fois

SD Plissken

Greed is good

eagle84 a écrit :

En pratique ça ne fonctionne pas comme ça. En proportion de son revenu, le pauvre dépense plus son argent que le "riche" à 60k.
Si 30% des ménages possède moins de 30k de patrimoine, c'est bien parce qu'ils dépensent presque tout.

Le riche il a déjà l'argent pour consommer. C'est pas 2K de plus sur son compte qui vont le faire consommer plus.

Message cité 1 fois
Message édité par SD Plissken le 28-12-2020 à 19:26:22

Profil supprimé

alouettepetitalouette a écrit :

Moi j'aurais justement les boules si Macron envoie 1k5€ à tous les smicards et que moi je reçois rien parce que je "gagne trop".

Idem.

Pourtant avec le revenu universel futur "positif" ou "négatif" (impôts dès le 1er euro), c'est un projet dans les tuyaux pour éviter la révolution française.

Message cité 1 fois

Plymouth

Expert des marchés financiers

chaque américain va recevoir 600 dollars, j'ai pas vu que ca avait augmenté à 2000. Et je vois pas ou vous tenez l'info des 600 par semaines, c'est pas le chômage ca ?

Là on parle des chèques envoyés à chaque américain. Il y en a eu un à 2000 dollars par habitant, et l'autre de 600 dollars ne devrait pas tarder car il a été ratifié hier

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 12820 12821 12822 .. 19726 19727 19728 19729 19730 19731

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

Sujets relatifs
[Topic Unique]Une semaine à Barcelone !!!!	Le topic des différences culturelles!
[Plongée sous-marine] Le topic des petites bulles - MaJ: i3 & GoPro	[TOPIC SANTE]Le stress...
Les plantes c'est bien ! Topic sur les plantes et leur entretien	j'arrive pas a trouver de topic sur U2 HELP!!!!!
[topic dark-folk, indus etc] Nouvel album de Laibach	Fermeture abusive de topic
[Topic demande d'Infos] Boxe anglaise	Travailler en etant boursier ?
Plus de sujets relatifs à : ╚╤╤[POGNON] Topic Bourse : La correction de tous les dangers ╤╤╝

Page générée en 0.123 secondes