Reprise du message précédent :

J'aime bien l'idée de ne pas tout miser sur un ETF W. mais plus on a de ligne plus on a de frais de courtage (PEA Bourso lazy ici). Et surtout, il y a un risque infiniment grand que je me fasse josianer en mettant de côté des entreprises qui ne me plaisent pas de par leur business. Dans mon cas ça serait donc probablement une très mauvaise idée.

Par contre je réfléchis à diversifier mes ETF (full Lyxor W. pour l'instant) pour limiter le risque. Quelqu'un aurait une source pertinente pour avoir un top 10/20 des ETF (physiques, synthétiques, hedgé ou non...) ?

Je me suis contenté de diversifier les émetteurs ,le type de réplication ainsi que les supports.  
A la fin ça fait un beau bordel mais c'est mega diversifié  

 
Ca m'étonnerait:  
1° Resolute est dans son droit, ils ont des options ils les exercent. Je comprends que Cathie Woods maronne de devoir partager le gâteau, mais quand tu fais rentrer du capital externe c'est le jeu. Puis ca n'a pas que des désavantages que le capital se diversifie un peu dans ce genre de structure.
2° On parle du board des fonds ici. Je ne connais pas leur structure exacte, mais de mon expérience (Hedge Funds, et un peu de UCITS) ce ne sont que des chambres d'enregistrements. En gros les boards members sont majoritairement des types sans lien avec le gérant dont le métier à temps plein est d'être membre du board de fonds => ils signent de la doc, ce ne sont que des exécutants en pratique. S'il y a un changement d'actionnariat au niveau de l'Advisor, c'est juste une formalité.
 
Bref, à voir quelle part du capital aura Resolute, mais ce n'est pas dans leur intérêt d'arriver et de chambouler la gestion. Ca marche très bien en l'état cette boite, à mon avis ils veulent juste une plus grosse part du gâteau car c'est leur droit, rien de plus  

 
Cyd est devenu président

 
il voulait dire 9.8%

T'as une liste à me faire passer ?

 
Je l'ai déjà expliqué ici, mais si les frais de transaction sont (en gros) proportionnels aux volumes d'achat, alors augmenter le nombre de lignes n'a pas d'impact sur les frais globaux de transaction.
 
Dans la pratique, il y a souvent aussi une partie fixe dans les frais de transaction, mais il suffit de choisir une taille minimale d'ordre pour que ce soit équivalent. Par exemple, si cette taille minimale est 500€, alors les frais de transactions seront les mêmes que j'achète un même seul ETF pour 2k€ chaque mois, ou 4 titres vifs différents pour 500€ chaque mois.
 
Après, il faut bien regarder, ça dépend de chaque courtier. Avec IB, je peux faire bcp de petits ordres pour des frais de transaction raisonnables.

C'est pas faux.

bah ça va être rapide : Amundi et Lyxor    
physique en CTO AV et synthétique PEA

J'avais mal lu ton précédent message

La prod de lin ne posera pas de souci  

Bcp  

Je suis en train de faire le point sur la stratégie, ce qui marche et ce qui ne marche moins bien. Je me rends compte BX4. Ça marche quasi jamais. Déjà ça va a l'encontre du mouvement naturel du marché. Et c'est tjs piégeur. Les baisses sont rarement aussi franches qu'on peut l'anticiper. Plus les frais assez élevés sur cet ETF aussi...

euh non, avec le plafonnement des frais à 0.5% sur PEA tu peux ouvrir un tas de lignes sans trop t'inquiéter des frais d'ailleurs y a trop de gens qui en profitent visiblement, puisque Bourso vient d'annoncer que les ordres d'achat doivent faire 10€ minimum maintenant

 
   
 
C'est pour ça que personnellement quand ca craint (dans ma tête en tout cas   ),  je préfère réduire le risque en prenant des bonds ou en réduisant le levier plutôt que de passer carrément short.

Yup.  C'est qui au fait le gars sur ton avatar ?

Dite pour continuer sur la répartition des lignes, vous faite un calcul pour l'exposition de votre pf (genre le beta, les divers secteurs ou les corrélations) ou vous prenez juste des titres qui vous plaisent et vous ajustez les positions au feeling ?

 
C'est bien vers les 6% /an le rendement des ETF 'world' ?
Pourquoi ça les rend si intéressant que ça hormis l'aspect sécure et facilité de gestion ?
Beaucoup d'actions ont un rendement plus élevé même en France il me semble

 
Un mec qui a fait trop de gonflette et qui est mort d'une crise cardiaque à 50 balais. J'ai oublié son nom.

Non l'avatar.

7/8% de mémoire. Et l'idée c'est de limiter l'exposition...

Bah oui mais tu augmentes ton risque. Si ta boîte est moins bien gérée, bah c’est une grosse partie de ton patrimoine qui est impacté, si c’est l’une des 2k du world bah pas grave

Toujours Harold.

C’était + que 6% il me semble en moyenne par le passé.
 
Mais disons 6%. Si tu connais l’action française qui fera presque à coup sûr 6% de moyenne sur les 30 prochaines années, partage le tuyau  

Le dernier factsheet du MSCI World : https://www.msci.com/documents/1019 [...] fcb5bd6523

En annualisé net : 8,64 % sur 10 ans, 5,21 % depuis le 29 décembre 2000.

Peut-être qu'il est bon de rappeler de temps en temps que ce n'est pas un rendement mais une performance moyenne sur longue période, et qu'il s'agit d'une performance passée qui ne garantit rien pour le futur.  
Même si Josiane possède une résilience hors normes aux fluctuations de moyen terme, l'article du Revenu qui est passé ici avant-hier montre bien qu'on peut se planter avec des ETFs.
 
 (Mais respect au mental du topic, on n'a pas vu grand monde flancher pendant le min-krach du printemps, j'ai été positivement surpris par cette solidité).  

Ah bah AI l'action à papa fait mieux.. Sartorius je suis monté à 40% en quelques mois seulement

evildeus t'a répondu.

 
j'ai cru entendre parler d'un concept : biais du survivant ils appellent cela
 
et tout le monde sait que les fragiles sont sur épargne  

 
ok Marty

 
Vérifie.
 
Mais si tu connais l'avenir d'AI et DIM tant mieux pour toi.

 
Par curiosité, j voulais regarder ce que ça donnait mais ça me dépasse.
Y' plusieurs type d'actions apparemment, des certificats ; je ne m'y retrouve pas.
Quelqu'un aurait un bout d'explication ?

Pourquoi tu prends pas des actions immo vu que ça monte ?
Ça existe aussi de l'immo résidentiel

Apparemment les M1 d'Apple concurrencent très efficacement les i7/i9 sur le segment laptop. Très prometteur.

 
Sur cto non ? L’intérêt de la bourse c’est le pea pour moi
 

 
+30% en 2019 sans compter l'attribution des actions gratuites doc. (mais que 1,6 sur 2018 certes). De rien

Non mais
Tu lis les réponses à tes messages ? Si oui, les comprends-tu ?

A part nico taulier, avoir un pseudo commençant par nico semble atteindre le cerveau j'en ai peur    

Conseillons lui de faire all-in comme le papy, c’est en chutant qu’on apprend

oui dont la tienne

 
Je peux te trouver des actions qui ont fait +1000% en 2019 si tu veux.

 
où j'ai dit de faire all-in ?
je précise juste que la solution miracle etf du moment a (sans doute) des alternatives.. mais effectivement je débute donc je m'excuse de me tromper