Reprise du message précédent :
 
  yep ça serait fun... et je pourrais le shorter direct.

Non, et c'est pas le problème...

Mais encore.  
 
On t’empêche d’acheter du tesla?
Le fait que tesla monte te nuit?
 
Ça ne te gênais pas quand tu avais du nasdaq sur ton pea datant de mars 2020    
 
 
 

 
Par contre maintenant que tu es liquide grâce à ton    
C’est plus gênant.
 

 
 
Vous n’avez aucun amour propre    

Je pense sérieusement qu'il y a moyen de faire x2 voire x3 sur URW une fois le point bas atteint.
La seule incertitude dans mon modèle c'est la valeur de ce point bas : 30€ ? 12€ ? 5€ ?  

Toi non plus  

Pas vendu pas gagnu  

L'inverse est vrai dans le cas du livret U    

C'est aussi mon avis. Ça devait être 33.33 dans le modèle acheté à stephaneF de potentiel x3.
Tant pis on fera x4 en partant de 25.

 
Je vais mettre un stop loss pour assurer la grosse PV de 100€ (c) plymouth  

Comme sur AMD depuis 2 semaines  

Hum, petite précision : je voulais dire x2 ou x3 par rapport au point bas, pas par rapport au cours actuel (même si ça m'arrangerait).  

 
 
C’est dans le pire des cas possible par exemple une hausse de 300000% du Dow Jones en une heure. A ce moment la position short va couper et j’aurais 100e de pv

 
 
j'étais monter jusqu'à 25K€ en PV RÉALISÉ sur le Titre, j'ai juste été contrait de protéger le reste de mes 15K€ de PV réaliser sur le Titre.

Les internets gardent tout.
Merci frr

Et se passe t’il en cas de gap à l’open?    

 
C'est un pic, c'est un gap...  

Et si tu avais gardé amd depuis tes débuts tu serais à combien de PV RÉALISER ?

Tu devrais sincèrement jouer au casino

 
 
Hum... comment ça un gap ?  

Tain les mecs qui passent en revue tous les post...

J'ai même pas de CTO. Mais je sais juste une chose Tesla en particulier est une énorme bulle. Et par définition en bourse les bulles ça pète...

Le nasdaq descend en boucle depuis début septembre, mais Tesla galope pépère.

J'aimerais bien que ça pète un bon coup pour que je puisse reprendre la race de PUST à bas prix.

Je veux faire du gros POGNON en mode passif total sans me demander tous les quatres mains quand ça va claquer. C'est si dur a comprendre ?

Bah va falloir revoir la définition de « mode passif », alors, parce que là le market-timing ça a plutôt l'air de t'occuper l'esprit H24…

pour info : sortie de la BD tome 2 : Le banquier du Reich. https://www.glenat.com/24x32-glenat [...] 2344035993
 
 

C'est si dur à appliquer surtout. Tu programmes un ATP de l'ETF que tu veux pour lundi, tu fermes ton interface et tu te reconnectes plus jamais ni sur hfr, et voilà tu es passif.

 
Effectivement, le marché anticipe les effets du QE (les effets des mesures de politique monétaire, en général), ce qui contribue à leur efficacité et à leur impact. On peut éventuellement considérer comme un 5e canal de transmission (et pas le moins important) : l'effet signal. Ainsi la simple annonce d'un programme de QE peut bcp impacter le marché sans même qu'il ait commencé.
 
Mais la transmission de la politique monétaire ne se limite pas à cet effet signal : il y a aussi des effets "quantitatifs", jouant sur les volumes. C'est le cas pour les canaux 2, 3 et 4 :
 
2) L'effet d'éviction joue pleinement quand la banque centrale évince vraiment, par les volumes massifs qu'elle achète, les investisseurs habitués à acheter surtout des actifs peu risqués du type obligs souveraines ou corporate IG. Bien sûr, certains vont anticiper, et commencer à réfléchir à leur allocation d'actifs dès l'annonce du QE, mais dans la pratique ce n'est pas vraiment ce qu'on observe pour la majorité, en raison notamment (i) d'effets de "rémanence" des structures et des processus de décision (par exemple l'élargissement de l'univers investissable d'un fonds institutionnel du corporate IG au high yield ne peut pas se faire du jour au lendemain : il va falloir préparer le business case en interne, le défendre auprès des décideurs, éventuellement recruter des gestionnaires avec une expérience HY etc.), et (ii) du fait qu'un QE est généralement annoncé dans une atmosphère volatile de forte aversion au risque (comme c'était le cas en mars/avril) : c'est précisément quand les gestionnaires sont en train de réduire leur allocation d'actifs risqués que la banque centrale leur envoie un (fort) signal de faire le contraire (conformément à son rôle anti-cyclique). Donc dans la pratique, l'effet d'éviction ne se concrétise vraiment que plusieurs trimestres après le début du QE, quand la "cannibalisation" des segments peu risqués par la banque centrale est telle que, pour des raisons de volumes et de prix (rendements devenus très faibles voire négatifs), les institutionnels sont vraiment forcés de réviser leur allocation. On peut comparer ça à un âne têtu qu'on voudrait faire se déplacer d'un champ à l'autre : on lui signale qu'on va mettre une grosse vache dans son pré, mais en général l'âne ne comprend qu'il doit se déplacer que quand la vache lui a bouffé la moitié de son champ d'origine.
 
3) Pour les institutionnels contraints par la VaR, c'est encore plus clair : leur budget de risque (VaR) dépend directement de la volatilité. Donc ces budgets de risque ne vont vraiment augmenter que quand la volatilité aura vraiment été écrasée par le QE - ils ne peuvent pas agir par anticipation (car ils violeraient alors leurs règles de risk management) : ça prend du temps, car le QE s'oppose à une force contraire très puissante (en l'occurrence la pandémie) : c'est un long bras de fer (mais à la fin les gentils finissent toujours par gagner, c'est pour ça que ça fait des V). Là par exemple le VIX est à 27 comparé à un pic à 80 et un niveau pré-crise de 12. A mon avis, il va falloir encore plusieurs trimestres pour qu'on revienne à un niveau "normal", sous les 15. (Bien sûr ça ne dépend pas que du QE, mais aussi de l'évolution de la pandémie.)
 
4) Idem pour les effets du QE sur l'économie réelle : bien sûr, il peut y avoir une part d'anticipation par les agents économiques. Mais face à choc aussi violent, l'anticipation des effets du QE ne pèse pas très lourd, en général. On le voit bien dans la tonalité dominante des commentaires (ici et ailleurs) sur le QE, du genre "le QE n'affecte que les marchés financiers, pas l'économie réelle" (c'est faux). Les effets du QE sur l'économie réelle sont bien réels, mais ils prennent du temps à se concrétiser, et on peut les trouver "faibles" au regard des volumes engagés (quelques dixièmes de points de PIB et d'inflation - mais ça peut faire la différence entre une déflation et un retour à la normale). C'est comme arroser une terre aride, sous un soleil de plomb : on ne va pas avoir un arbre magnifique du jour au lendemain, mais l'herbe finit lentement par repousser et c'est l'objectif. Le délai de transmission du QE sur la croissance et l'inflation est encore plus long que pour la politique monétaire conventionnelle (baisse de taux) : >12 mois. Pourquoi cela ne marche pas que par anticipation ? Parce que ces effets se matérialisent quand les agents économiques empruntent (le QE réduit la charge d'emprunt, leur permet d'acheter un peu plus tôt, ou un appartement un peu plus grand, ou fait la différence dans un calcul de TRI pour un projet locatif etc.), et pas avant.
 
Tu peux réfléchir aux effets de la politique monétaire en considérant ton cas personnel. Perso :
 
a) la baisse de 200 bps des taux de la Fed en février/mars m'a encouragé à utiliser la marge IB sur les marchés actions, car son prix a alors baissé de 2 points de pourcentage : considérant mon niveau actuel d'utilisation de la marge IB, ça représente une économie d'environ 4k€ / an.
 
b) l'annonce de QE massifs par la Fed et la BCE a renforcé mon opinion que les rendements des fonds € allaient continuer à baisser durablement (jusqu'à zéro, ou pas loin), ce qui m'a poussé à réduire à mon allocation d'actifs, au détriment des fonds € et en faveur des actions
 
c) l'annonce de QE massifs m'a conduit à anticiper des effets importants sur les marchés boursiers (via les différents canaux), me conduisant à revoir (à tort ou à raison, hein) mon appréciation du couple risk/reward pour les actions vs. les autres classes d'actifs
 
d) des taux durablement très bas en zone euro et ma crainte que les prix de l'immo pourraient monter en raison du QE pourraient me conduire à anticiper un achat immobilier (via un emprunt) à Paris
 
e) si j'avais un crédit immo à taux fixe (ce n'est pas le cas), je le renégocierais avec ma banque, avec un effet positif sur mon cash-flow mensuel, donc ma propension à consommer
 
f) quand je calcule des valos DCF / des ratios de valo normalisés avec le nouveau taux sans risque, je ne trouve pas les marché actions si chers
 
g) l'appréciation de mon portefeuille boursier me conduira éventuellement à revoir à la hausse mon budget conso (effet de richesse)
 
Tu vois que la politique monétaire, et notamment le QE, peuvent impacter les choix et préférences d'un agent économique par différents canaux, dont certains fonctionnent par anticipation et d'autres par effets "de volume" directs (par exemple l'impact sur mes revenus liés à l'économie sur la marge ou la renégociation du crédit immo), et avec des délais de transmission très différents (certains effets sont quasi-immédiats, d'autres prennent bcp plus de temps).
 
Donc il faut vraiment se méfier des analystes simplistes sur le QE, car les mécanismes en jeu sont complexes, différents d'un individu à l'autre et d'un pays à l'autre - mais bien réels au final.

Oui après j'ai une nature à optimiser tout le plus possible.

Non parce que je me dis qu'il y a moyen D'OPTIMISER !

Donc tu ne cherches pas à être en mode passif...

A notre niveau de petit porteur, probablement pas.
Ca risque juste de te prendre un temps fou pour finalement sous-performer.
Bon après, il y a le frisson que tu n'aurais pas avec un ETF, on est d'accord, mais faut être conscient que ça va te coûter du temps et souvent de l'argent.

AMD en cinq ans 2USD => 75USD      

Hein ? Tu parles de quoi ?

par définition une bulle avant de péter ça monte aussi..

oui, j'ai pas mal de tesla. Rageux?

  Excellents choix mon cher! Avez-vous d'ailleurs une composition de portefeuille à partager? Curieux de cette évolution, qui ne me rassure guère: si PoliticalAnimal délaisse ses small caps fabricant de l'encre, ses obscures PME israéliennes, ou ses fabricants de métiers à tisser pour Alphabet et Microsoft, c'est peut-être le pic de la bulle

Cela fait un moment que je suis Constellation, ça se paie toujours cher mais l'exécution est impressionnante et dans le contexte actuel c'est finalement assez value. Mark Leonard est vraiment incroyable, comme il commence à vieillir et veut se faire plaisir il a abandonné l'economy class et les motels minables pour ses voyages d'affaire mais paie tout de sa poche.

Je n'y connais rien au secteur, mais ASM a l'air intéressant! Je regardais aussi ASML, aucune idée de la différence avec ASM?
Ca me rappèle 2012, quand j'avais regardé le dossier Applied Materials sans toutefois y investir   A regrets évidemment.

Je suis également à nouveau intéressé par des puts Tesla et Nikola... Dans l'attente du fiasco du battery Day car je crois qu'on approche de la fin: Tesla se fait démonter dans les marchés européens, il n'y a plus que la Chine pour essayer de montrer un semblant de croissance. J'attends avec impatience que l'arrogant et frauduleux Musk tombe de son piédestal et entraîne toute sa famille de narcissiques avec lui.

J'espère que la vie à Montpellier se passe bien pour vous. Bientôt la retraite à siroter des cocktails au bord de la piscine?
Une mode intéressante en effet, que j'ai également constaté avec autant de plaisir que la découverte d'un futur multi-bagger Mais l'hiver approche

J'ai pris l'exemple de l'ETF vs le stock picking mais dans ton cas le problème a plutôt l'air d'être le market timing.
Ce que je veux dire c'est que tu peux tenter du market timing si tu veux mais il faut avoir conscience que tu as autant voire moins de chance de gagner que de perdre par rapport à un investissement tout de suite.
Rien de nouveau.
Bref, achète maintenant et ne te prends pas la tête.
Certains attendent un point plus bas depuis x années, c'est la team liquide et c'est clairement pas ceux qui font de l'argent

Je crois que depuis mars ça a déjà pas mal monté non ?

Heu non... Je sais plus trop quoi faire de mon argent d'une manière générale donc non. Je cherche pas le risque.

Ah ok. Je lis pas mal. J'essaye de comprendre. Perso la chute du nasdaq je l'ai su Day 1!

 
A condition de savoir se retirer à temps

Si tu arrives à alléger au bon moment et à ressortir avec une belle PV, gg à toi.
 
Comme dans un Ponzi, les derniers arrivés seront les plumés.

Assez inquièt pour lapin. Avec le recul il a acheté beaucoup à la clôture sur 5 actions différentes. A quelques secondes d’intervalles.  
 
Il n’a donc pas essayé d’avoir le meilleur prix pour chaque action, il s’est laissé complètement guidé par le marché. Attention à ce qu’il ne prenne pas le dessus sur toi et te submerge

Personne n’a trouvé la fonction mute pour ce modèle ?

Vous tournez en boucle ,les Frrr.

 
paradoxal du topic bourse : gagner gros nécessite d'accepter de parier gros, de perdre gros.
Ya les fonds en euros pour les autres..

 
 
derniers arrivés... mhh regardes les gafam, ils ont tous commencés petit pour finir très gros, encore aujourd'hui.
testla en partage les codes pour moi.

Ouais enfin il y a aussi quelque chose entre les deux...