Reprise du message précédent :

Après l'amalgame efficience = volatilité, voici l'amalgame efficience = personne ne bat « le marché (le fameux que tout le monde cite sans l'avoir jamais vu) ».

Vendredi en avance d'un jour  

La criticité de ces derniers exemples n'a rien à voir avec celle d'EDF.
 
Pour AREVA : on a sorti les activités "sales" d'EDF pour éviter que le nom ne soit associé aux activités "non-éthiques" du glorieux énergéticien français... Non ?

Je peux parler que de ce que j'ai vu : des mecs qui ont y passé une bonne partie de leur exploitation (céréales, maïs). Après une première année très difficile, où certains sont même revenu en arrière, ça a l'air de bien fonctionner une fois le système équilibré. Quand tu les entends, ils en sont très fiers en tt cas. Et non ce ne sont pas pas des ecolos à dread avec des t-shirt du Che lol

Bref, c'était surtout pour dire qu'à mon avis, on saura cultiver autrement si on manque d'azote. Le cycle de l'azote se fait très bien tout seul dans la nature.

si c'est Trump qui le dit, ils vont avoir un business florissant dans les années futures

 
Ben si tu sais que le marché est inefficient, faut nous dire les inefficiences que tu vois : ce sont des opportunités de gagner facilement de l'argent.  
 
Du coup, avec toutes ces inefficiences tu dois être au top niveau perf ! Tu en es où YTD ?

 
 
Bull est une Filiale de Atos.
 
non tu aurai du cause de Zenith Data Systèms racheter à Bull par NEC, là ça à été absorbé par NEC maintenant ça n'existe plus.
 
Thomson c'est VASTE, mais la dernière Filiale survivante de THOMSON c'est THOMSON-CSF c'est devenu THALES.

 
Technicolor : +287.73 % YtD

https://m.youtube.com/watch?v=jzsZ4yvDAHQ
Le meilleur d'entre nous.

 
5k sur Genève ville c'est vraiment peanuts:
impôts et charges: ~1200CHF
Loyer (en partant sur un Studio ancient, relativement Ok niveau emplacement): 1100CHF (je prend l'exemple d'un amis en Studio, 25m2 aux acacias)
Charges (Eau, Electricité, Chauffage, Buanderie, etc..): 150CHF
Assurance Maladie + Complémentaire (en partant du principe qu'on a envie de "lock-in" les primes basses en étant jeune): 400CHF
Abonnement TPG, Internet, Mobile, Billag: ~300CHF
Repas midi: ~300CHF (en comptant 15CHF par repas, ce qui est vraiment le minimum)
Courses alimentaires: 800CHF (la moyenne Suisse est à 600CHF)
 
Reste à vivre (sans aucun loisir): 1150CHF
 
Ce qui n'est vraiment pas beaucoup, car par exemple si tu as un petit pépin de santé tu dois prendre en charge jusqu'à 3200CHF de ta poche par an (selon la franchise/quote part), du coup il est important d'avoir des réserves. Pareil pour dentistes + opthalmo de ta poche. Il faut donc pouvoir mettre de côté
Tu rajoutes à ca, pour les loisirs extra qu'une soirée Pizza + 2-3 bieres au bar du coin c'est >50CHF ; un latte c'est 6CHF; un filet de boeuf c'est 80CHF le kilo (au supermarché)
 
Si tu as une voiture tu peux rajouter facilement 500CHF (sans compter les amendes   )
 
Et encore tout cela c'est en partant vraiment sur un micro apart.
 
Bref, go topic Suisse  

ca investit dans des action UK ici?

 
comprends pas, en gros t'as injecté 812ke et 4 ans apres ca t'as rapporté 170ke ?
Ou y a deja un peu de composé dans les apports de depart ?

 
On fait déjà de l'ADBlue avec l'urée de cochon, alors pourquoi pas...

 
Ca permet d'être nettement plus serein à la lecture du topic
 
ca va se terminer ou cette histoire...

Inspiré par le topic j'ai pris une louche de l'etf AMUNDI PEA EM ASIA car j'imagine que les géants asiat vont bien avoir leur heure de gloire comme nos amis américains, et une louche de Schneider Electric
Espérons que ça me réussisse mieux que la pépite chargeurs sur laquelle je suis a presque -20%

Lapin déjà en PV +1%  
L' AT que tout Washington recherche

 
Faut tout vendre c'est déjà mieux que les 0.5% du livret A  

 
Oui, c'est bien ça. Et oui, il y a un peu de PV & dividendes dans l'apport initial, peut-être 20k€ gagnés les 6-7 années précédentes.

J'y suis justement allé hier soir (je voulais le voir depuis un moment).
Je crois que c'est le pire documentaire que j'ai vu de ma vie, et j'en regarde pas mal (en tout cas clairement dans le podium).
 
Il ne raconte globalement rien du tout, on peut (très sérieusement, sans caricature) le résumer en 2-3 phrases (au XVIème le capital est extrèmement concentré et reste concentré principalement à cause de la manière dont les biens se transmettent, la situation évolue au cours du XIX / XXème grâce aux révolutions (industrielles et sociétales, y compris les guerres)), puis à la fin du XXème ça empire de nouveau du fait de la mondialisation et des transferts faciles et instantanés (différents systèmes fiscaux entre lesquels on peut "facilement" naviguer, etc. Mais pour la paix sociale il faut une certaine redistribution vers la classe moyenne).
Et encore faire cette synthèse demande un sacré travail parce que tout est noyé dans énormément de bruit : infos complètments hors-sujets, tu as des passages avec des musiques de l'époque en te faisant défiler des immeubles et propriétés luxueuse (en cumulé ça doit bien durer 25 minutes), énormément de scènes de films qui sont là...on ne sait pas trop pourquoi en fait (ça va des anglais qui font la révolution française "Oh yeah, vive la fwance!" à un plan avec des cheveaux qui courent au ralentit (la scène dure 2 minutes) en passant par Elysium pour "montrer" qu'il ne faut pas faire trop confiance au méchants robots qu'on ne pourra plus contrôler.
 
Franchement très déçu, je m'attendais à un docu très dense en infos et analyse et c'est complètement creux.
Et je dis tout ça par rapport à ce "film" uniquement, je ne parle pas de Piketty. Je pense lire son bouquin depuis quelques temps, je comptais justement déblayer avec ce film (essayer de voir si ça m'a l'air trop idéologique ou si même si on ne partage pas forcément ses idées politique, ce qu'il dit est intéressant). Et je n'en sais pas plus après l'avoir vu.    
D'ailleurs lui on doit l'entendre parler en cumulé à peu près 3 minutes (no joke). C'est dommage car justement c'est dans les très rares moments où il parle qu'on récupère les maigres infos du film.

Tain ils vont l'accoucher leur 1000 milliard ?

 
Avec les différents frais, il serait toujours en mv non?

N'y compte pas pour tout de suite

Hallucinant ! A comparer au temps qu'il a fallu aux 27 avec toutes leurs diversités pour y arriver...

Les élections se rapprochent aux us donc les clivages se font plus entendre pour voter quoique ce soit

 
Ok merci de clarifier    
Moi j'ai 100k a investir long terme tu recommendes quoi comme diversification/placement, de maniere a presque ne pas s'en occuper et laisser dormir pendant des annees ?

Petite question pour un portefeuille pea actuel surexposé Europe. Pour rééquilibrer, vous conseillez plutôt cw8 etf world, etf s&p500 ou etf Nasdaq ?  
Biensur éligible pea, j’hésite à prendre du s&p plutôt que du world pour accélérer le rééquilibrage de portefeuille (suivant les conseils de scipion8 sur la surponderation us plus porteuse)
 
Édit : ça s’en calme toujours pas voltalia.

Dégagez la voie, le Shikansen Nasdaq repart à destination de la gare ATH.

vient de recevoir ceci à l'instant: https://explore.amd.com/webmail/659 [...] d0f7a3553d
 
apparement ça causera serveur Google Cloud Computing et CPU AMD.

 
ouais pour la somme versé faut bien compter facile dans les 800€ de frais de Croutages©® et taux de changes.
 
 
à un moment donnée j'étais à +1,50% de PV LATENTE, mais les Shorts sont passer par là.

Tout dépend de la pondération souhaitée
Scipion préfère investir aux US (perso je suis 90% investi aux US), mais cela reste un avis personnel, à toi de décider, d'autres pensent le contraire.

idem avec le Nasdaq, tu as un risque en terme de manque de diversification, donc à toi de voir quelle est la pondération sectorielle que tu veux appliquer

Un world est composé à 60% d'US à peu près, donc si tu souhaites rééquilibrer franchement vers les US, il sera mieux d'investir directement dans un ETF SP500. Ou Nasdaq si tu veux privilégier la tech (mais en prenant le risque de te passer des autres secteurs).

Si tu en prends qu'un sur les 3, le S&P500 contient déjà du NASDAQ dedans et est plus diversifié. A toi de voir si tu préfères surpondérer la tech ou pas.Perso j'ai :
- PUST (NASDAQ)  
- PSP5 (S&P500)
- EWLD (World)
 
Tous chez Lyxor j'aurais sûrement dû diversifier l’émetteur mais bon ça marche pas mal  
 
Edit : grilled

T'as rien pigé a l'efficience en fait  
Tu peux très bien être dans un marché efficient (dans son sens que j'appellerai « basique », a savoir la définition basique que tout le monde s'en fait, c'est-à-dire que le cours de Bourse reflète absolument toute l'information disponible -ce qui sous entend donc que les intervenants sur les cours de Bourses ont tous accès à la même information-) et battre le CAC40 où je ne sais quel autre indice de place. Le market timing, ainsi que l' allocation tactique et même stratégique permet de sur/sous performer un indice dans n'importe quelle configuration de marché (efficience forte, faible, etc.)

Merci pour les réponses. Je vais prendre du s&p reste plus qu’a choisir lequel.

Le PV train est tombé en panne... A chaque fois que je regarde mon PEA, le Nasdaq est arrêté en gare ATH

Pourvu que ca soit une journée encore meilleur qu'hier et la même chose pour demain  

Quel risque ?
Pas celui de sous-performer méchamment quand je regarde la courbe d'EDF.

 
c'est une blague ?

Question de gros noob : si le marché est si efficient, pourquoi est-il si volatile? Pourquoi sans que la valeur intrinsèque de l'entreprise ne bouge, ni son environnement, l'action monte ou baisse toutes les minutes? Cela veut bien dire que certaines personnes paient trop cher ou au contraire font des affaires à un instant T? Mais s'il était efficient, est-ce qu'il ne fixerait pas un prix relativement stable et qui ne bougerait qu'avec des changements significatifs dans sa production ou son environnement?