Reprise du message précédent :

Surtout que ça a pas fini de descendre ( ? )

Déjà vendu voyons.
Bon faut dire que c'est plus facile pour moi que toi, on a pas le même PRU il me semble...

Le temps qu'on lui remplace son epson deskjet 910 de 20 ans  par un Canon MPF C7700 flambant neuve

Je vais te faire une réponse d'employé de banque (ce qui ne veut pas dire que c'est ce qu'il pense, il ne faut pas tous les prendres pour des buses) :

C'est toujours le moment d'acheter car ça va aller mieux et qu'il faut profiter de cette petite baisse pour faire de bonne affaires !

Ça compte aussi bien pour les actions que pour l'immobilier...

Avec l’immo tu crois faire une bonne affaire  

...
Je crois que tu n'as pas cerné mon propos plein de sarcasme...

Si?

Tu trouves pas ça frappant toi, que sur un échantillon de 100 personnes sur les forums, il y en ait beaucoup plus qui ont du Sears, du Renault, de l'Unibail ou du Graines Voltz, que du Microsoft, Alphabet, Amazon ou LVMH ? Moi si, je trouve ça bizarre et pas logique : ça me donne l'impression de gens qui font beaucoup d'efforts pour trouver des valeurs médiocres, voire pourries, alors que de très belles valeurs leur tendaient les bras depuis des années. (Bon OK pour les valeurs françaises hors foncières, il y a le biais du PEA.)

Je n'ai l'alpha et le beta que sur mon portefeuille IB (USA, Australie, émergents), qui calcule automatiquement ces données.

Mon portefeuille français (sur EasyBourse) n'a pas d'orientation sectorielle marquée et il performe peu ou prou comme Josiane (légère surperformance cette année) : j'ai trop diversifié pour qu'il dévie significativement de l'indice ; j'essaie d'orienter mes rares renforcements (essentiellement réinvestissement de dividendes) sur des valeurs de qualité (LVMH, L'Oréal, Sartorius Stedim, Dassault Systèmes, Safran etc.) pour donner un peu plus de personnalité à ce portefeuille.

Mon portefeuille européen (sur Binck) a un peu plus de personnalité, avec une orientation croissance, et depuis 1 an et demi il surperforme son benchmark modestement mais régulièrement. (Je triche un peu en ajoutant des valeurs canadiennes.)

Répartition sectorielle :

- mon portefeuille IB (44% du portefeuille total) : techno 42%, consumer cyclicals 13%, santé 12%, industrials 12%, financials 7%, telecom 5%, real estate 4%, consumer non-cyclical 1,7%, basic materials 1,6%, energy 0,6%, utilities 0,3%

- mon CTO France (31% du portefeuille total) : SIIC 18%, énergie / produits de base 17% (classification EasyBourse hein, j'imagine qu'ils mettent Air Liquide dedans...), électricité / électronique 10%, chimie / pharmacie 8%, conglomérats 5%, médias / communications 4%, BTP 4%, banque 4%, immo 3%, services aux collectivités 3%, services informatiques 3%, transport / stockage 3%, assurances 2%, loisirs 2% etc.

1) Je raisonne toujours en termes de performance ajustée du risque. Du point de vue du risque, diversifier est toujours utile. Une diversification sectorielle, même dans des secteurs que j'apprécie peu, réduit le risque de mon portefeuille.

2) Je ne pense pas que les secteurs du pétrole ou de l'automobile vont disparaître du jour au lendemain. Je pense juste qu'ils vont subir des transformations profondes, qui vont faire beaucoup de casse parmi ces entreprises. Mais certaines émergeront comme les gagnants dans ces secteurs : je parie sur Total, NextEra et beaucoup de petits spécialistes des énergies renouvelables dans l'énergie, sur Tesla dans l'automobile. Mais fondamentalement la part de ces secteurs dans le panier global du consommateur va continuer de baisser, ce qui justifie une sous-pondération.

 
Café et bento livré tout sourir par la jolie petite stewardess de la JR, et qui repart aux portes en saluant les passagers avant de sortir de la voiture . Ces petites choses simples de la vie, living the dream  

La pépite DBV qui flambe.  
la comité de la FDA se réunit le 15 mai,en espérant que ça soit positif.

 
Tu confonds 2 questions radicalement différentes :
 
1) est-ce que l'énergie / le pétrole sont importants pour l'économie ?
 
2) peut-on gagner de l'argent, et notamment plus que sur un ETF Monde, sur le secteur de l'énergie / du pétrole ?
 
La seule question qui importe ici c'est 2. Pour la question 1 go topic Jancovici.

Je pense pas que ce soit du troll. "L'évolution du PIB est de plus en plus décorrelée de la consommation d'énergie" c'est une croyance partagée par pas mal de gens "sérieux".
Moi j'assume de faire partie de la team 'vieux con' qui croit que l'homme aura toujours besoin de manger, et toujours soif de se déplacer. Et que les gafam ne vont pas inventer les lois de la physique 2.0 pour se déplacer sans énergie.

Scipion, pour les valeurs canadiennes, pourquoi Binck et pas IB ?

Bon bin je vois que les actionnaires de mon unique titre vif ont découvert ce matin que la société en question n'en avait rien à foutre du prix du pétrole ... ça remonte aussi sec après une baisse de 5 point hier ...

 
Oui mais enf ait la tu peux replacer dans ta question 2 le secteur énergie par quasi l'ensemble des secteurs je pense. Éventuellement la tech peut surperformer et encore à LT rien est écrit.

 
Pour ca tu as uber eats et Tesla, limite sans redface.

T'es sur un forum français, forcément pas mal de gens ont plus des actions FR que US, surtout avec le PEA  
Et si tu fais des stats, je pense que beaucoup plus de gens ont du Total que du Renault.

Exactement

 
Je suis aussi dubitatif sur le niveau de l'indice. Je suis rentre hier aussi sur le fameux etf world amundi, j'avais mis un achat journee pour voir a 266, qui a pete en toute fin de seance (diminution a 264 au fixing je crois).
J'avoue que je suis pas hyper content de cette situation meme si mon exposition reste faible.
En plus avec le compte debutant bourso et ses 2euros par ordre <0.5k, c'est pourri niveau frais sur ce titre (0.98% de frais totaux pour ce titre au dela 0.5k).

18.38, ça pique.

L'immo,il y aura peut etre de bonnes affaires à faire,les airBNB vident avec les échéances qui tombent mais c'est pas le topic.

tu penses que les GAFAM vont régner encore 15 ans ? google dans le viseur des régulateurs , Apple prend du retard sur la techno et sur ses services, Facebook est délaissé par les jeunes et subi des scandales sur le respect des données. A part Microsoft et Amazon, j'ai de gros doutes.
 

   
 
Il n'y a pas que les bobos de San Francisco dans la vie, et surtout ils fonctionnent en utilisant tout autant d'énergie que les autres. Puis Uber Eats c’est sympa mais ça ne fait pas à manger

Le rêve américain , c'est tellement un truc de vieux

 
Non je ne confonds pas les questions, arrête de faire comme si tu n'attaquais pas frontalement en comparant acheter du total à du sexe avec des vieux
Ce qui est une manière trollesque de dire que tu penses qu'un etf monde fera mieux. Peut-être, peut-être pas.  
Et puis réorienter sur les topics à thème dès que ça - soit disant - dépasse le cadre ici... On dirait arylol
Alors qu'on est d'accord, ce qui compte c'est de composer.
 

 
Elle l'est de plus en plus oui, grâce effectivement à des secteurs moins carbon-intensive qui n'en sont pas moins dépendants à l'énergie. Mais la corrélation est toujours très forte et il n'est absolument pas prouvé qu'elle puisse être décorrelée.

Les news du matin :
 
Gucci souffre. Kering, dont les revenus ont reculé de 16,4% au 1er trimestre, réduit de 30% son dividende et la rémunération de ses dirigeants. Les analystes sont déçus par la performance de Gucci, qui sousperforme le reste du groupe à -23%. La déception devrait être atténuée par les indications de reprise sur le marché asiatique au mois d'avril. Bernstein souligne toutefois que les conditions vont rester compliquées, notamment au niveau des prix.
https://www.zonebourse.com/KERING-4 [...] -30452782/
https://www.zonebourse.com/KERING-4 [...] -30452788/
https://www.zonebourse.com/KERING-4 [...] -30452592/
 
STM s'adapte. STMicroelectronics a enregistré un chiffre d'affaires en progression de 7,5% au premier trimestre, ce qui constitue une bonne performance. Les ventes seront plus compliquées au second trimestre, avec un recul d'environ 10% anticipé, pour une marge brute qui devrait s'établir autour de 34,6%. Le groupe franco-italien a toutefois précisé que sa proposition de dividende 2019 est abaissée de 0,24 à 0,168 USD par action, avec toutefois la faculté de remonter à l'ambition initiale dans quelques mois, si les conditions le permettent.
https://www.zonebourse.com/barons-b [...] -30455717/
 
Atos renonce à son dividende. En marge de la publication de ses comptes du premier trimestre 2020, Atos a précisé que ses objectifs 2021 sont supprimés, que le dividende initialement proposé à 1,40 EUR par action ne sera pas versé et que le haut management a accepté de réduire temporairement de 30 % sa rémunération. Le groupe est toutefois confiant dans sa capacité à maintenir une rentabilité élevée.
https://www.zonebourse.com/ATOS-SE- [...] -30455613/
https://www.zonebourse.com/ATOS-SE- [...] -30455430/
 
Ipsen maintient son dividende. Le laboratoire a fait état d'un chiffre d'affaires en progression de 8,7% en données organiques au premier trimestre, un peu inférieur aux anticipations. Ipsen manque de visibilité pour fournir des objectifs 2020, mais confirme qu'il versera un dividende de 1 EUR par action au titre de 2019. C'est moins flamboyant que Roche (voir ci-après).
 
Dividendes CAC40 : ceux qui renoncent, ceux qui confirment : https://www.zonebourse.com/CAC-40-4 [...] -30456278/

 
PRU 11 je garde  

achat GECINA juste pour le QCA

 
 
 
   
merci pour ce résumé
 
Mais étant donné ton alpha et beta sur IB uniquement, ne devrais-tu pas prendre SP500 et/ou nasdasq (ou une pondération des 2) pour te comparer et pas le world (qui a quand même pas mal d'Europe et pas toi) ?

1) mais mauvais sur d'autres aspects : cours des pétrolières, faillites du shale aux US avec défaut sur leurs obligs -> fragilisation du secteur financier
 
2) Communication habile   : face j'ai raison, pile je n'ai pas tort  

 
Team tracker S&P et Nasdaq sur PEA

Tu avais fait des A R avant ou c'était ta première prise de position?
J'espère que c'est une louchette.
J'ai hésité à entrer de nouveau chaque jour mais la baisse semble bien installée...

Parce que l'ajout de valeurs canadiennes booste la performance de mon portefeuille européen (Binck), alors qu'il risquerait de minorer celle de mon portefeuille US (IB)  

Non, la vraie raison c'est que j'essaie de limiter le plus possible le nombre de pays en provenance desquels je reçois des dividendes sur mon portefeuille IB, pour simplifier ma déclaration de revenus (pas d'IFU sur IB).

Binck offre lui un IFU, et les collègues d'en face m'ont confirmé que Binck semble traiter correctement les dividendes canadiens.

Cela dit, quand j'ai fait mes achats de valeurs canadiennes (pour environ 1k CAD chacune) sur Binck, ça m'a bien refroidi de payer 10-15€ de frais à chaque fois. On s'habitue vite à des frais bien plus réduits sur IB.

Du coup, j'ai ensuite acheté mes valeurs australiennes sur IB, mais en ciblant des boîtes de croissance qui ne versent pas de dividendes.

Clairement tout ça n'est pas optimal. Je m'inquiète aussi à terme de mon exposition à IB : au-delà de 500k€, je risque de me poser des questions. Je vais commencer à me renseigner sur d'autres brokers étrangers low-costs, même si l'absence d'IFU est bien pénible.

J'ai 1 k€ dessus, 200 euros de perte.

PRU a 20.5    

Ceci dit, parfois on revient d'un ban à vie (BBS, on a eu les explications, mais pour d'autre on n'a jamais su pourquoi ni comment).
 
Et dommage que Seb à numéral n'ai pas bénéficié de cette mansuétude.

Microsoft    
Alphabet    
LVMH    
Amazon    
 

D'ici fin de semaine on fera en négatif ?

 Si ils s'y mettent ça prouve dans quel situation désespérée le cartel des BCs sont

Et aux US ça va réouvrir dans je ne sais plus quel état les salles de sports, les cinémas bref la totale

 
Entre un panier équipondéré de GAFAM et un panier équipondéré des 5 grandes pétrolières, clairement pour moi il n'y a pas photo : à court-terme, à moyen-terme ou à long-terme.
 
Les risques que tu mentionnes existent mais les GAFAM restent des entreprises fabuleuses, associant forte croissance et profitabilité démentielle - exactement ce qui manque aux pétrolières.
 
Plus fondamentalement, la part de l'énergie et des matières premières dans la création de valeur ne cesse de baisser, et celle de la créativité, de l'intelligence, ne cesse d'augmenter : c'est une évolution structurelle qui dure depuis des décennies, et qui continuera pour les décennies et probablement les siècles à venir. Le cœur de l'économie mondiale aujourd'hui, ce sont des entreprises qui créent de la valeur par leur technologie, leur compréhension des besoins du client - pas par l'énergie ou les matières premières qu'elles utilisent. J'essaie de positionner mon portefeuille pour profiter de cette évolution structurelle.

à prix négatif ?

 
Seul un modo pourrait nous dire clairement le pourquoi