Reprise du message précédent :
Les hologrammes
 
Et le passeport

 
 
Comment ca,  c'est pas vrai ?
 
 
 
 
 
 

C'est du bon.
 
19.5 sur 20    
 
 
     

Même pas capable d'assumer ses paroles la Marion
 
Marion Cotillard, qui a reçu l'Oscar de la meilleure actrice pour "La môme", a exprimé des doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 lors d'une émission de télévision tournée en 2007, dont la vidéo circule depuis vendredi sur plusieurs sites internet.
 
"Je pense qu'on nous ment sur énormément de choses: Coluche, le 11 septembre", dit-elle. "J'ai tendance à être plutôt souvent de l'avis de la théorie du complot", ajoute l'actrice française.
 
L'actrice, qui n'a pu être jointe dimanche, a chargé son avocat de répondre pour elle. Dans une déclaration à l'AFP, Me Vincent Toledano a indiqué qu'elle "n'a jamais eu l'intention de contester ni de remettre en cause les attentats du 11 septembre 2001 et regrette l'interprétation donnée à des propos anciens sortis de leur contexte".
 
"On peut voir sur internet tous les films du 11 septembre sur la théorie du complot, c'est passionnant, c'est même addictif", déclare Marion Cotillard sur la vidéo.
 
Extraite de l'émission Paris Dernière, que lui avait consacrée la chaîne Paris Première le 16 février 2007 et qui a été rediffusée dans la semaine suivant son Oscar, la séquence avait été visionnée plus de 11.000 fois sur le site internet YouTube dimanche soir.
 
Les propos de Marion Cotillard ont d'abord été repris vendredi par le site internet de l'hebdomadaire Marianne, avant que les images de l'émission soient mises en ligne sur plusieurs sites internet, dont les sites de partage de vidéos YouTube et Dailymotion. Plusieurs journaux britanniques et américains s'en sont également fait l'écho.
 

 
Il a raison son avocat.
 
Dire qu'il aurait pu avoir un complot n'est pas contesté ni remettre en cause...
 
Dire que les attentats n'ont pas existé, oui.

Make it stop please

Excuse Olivie mais si c'est organisé, c'est plus un attentat c'est un complot ... Quand Marion trouve bizarre que les tours du WTC "tombent" comme ça au bout d'une heure alors qu'en Espagne ça a cramé pendant 24 heures, c'est remettre en cause les attentats ...Genre Bush a appuyé sur le bouton pour détruire les tours à distance car ça allait pas assez vite
 
Enfin bref, ça m'a fait un peu rire son "retournement de propos" , soit on assume, soit on ferme sa gueule

 
Un attentat c'est quelque chose d'organisé...
 
Wikipédia: "Un attentat est une action destinée à nuire (à attenter) aux biens ou à la vie d'autrui."
mediadico.com: "attentat (nom masculin) Entreprise criminelle contre une personne ou contre quelque chose."
 
Qu'il y ait complot ou pas, cela reste un attentat    

mauvaise fois inside    
 
si on considère qu'un complot derrière le 11 septembre est "plausible" ça veut justement dire que la version originale ne convient pas totalement... et par conséquent c'est bien une remise en cause de la VO    
 
c'est bien de jouer sur les mots, mais il y a un moment ou faut savoir s'arrêter sous peine de se décrédibiliser

 
oui, et ils parlent là des attaques qu'ils ont subit:
http://www.marianne2.fr/Marion-Cot [...] 84396.html
 
et la première page de raiopen s'insurge coontre Marianne, tente de l'humour et est en plus obligé de reconnaitre que leur conf au parlement européen a surtout été un gros flop !
 
L'époque où Meyssan faisait la une de Yahoo et avait droit auxhnneurs sur certains plateaux TV semble être bel et bien révolu.  
 
Cet affaire de Marianne est un coup dur pour les illuminés du complot: c'est un journal qui a toujours eu un gros esprit critique assumé et ne peut pas être considéré comme pro américain ou autre. Le fait que Marianne soit contre les théories du complot et l'affirme  ouvertement décrédibilise de fait le discours complotiste.

ils se tapent quand meme toute la clique de reopen la, ça fait peur à lire en tout cas  
j'ose meme pas quoter les comentaires... j'ai ai lu une dizaine ya de quoi quoter la moitié sans problème tellement ils sont de mauvaise foi.
allez j'en quote un :

lol, le gars explique qu'il a été convaincu par meyssian

 
Ouais, bah, c'est pas gagné. J'ai lu cet aprèm un article sur les propos de Cotillard sur nouvelobs.com et c'est fou de voir les commentaires des internautes à l'article: incroyable le nombre de gens qui croient encore à ces bullshits.
 
La bactérie se répend.  

 
c'est affligeant de voir comment tant de gens peuvent croire aux délires conspi (le post que j'ai quoté juste au dessus en est un exemple frapant : il reprend tout les truc démonté 100x ici meme) sans y porter un regard critique, se renseigner...
 

 
Surtout quand Groupe Carlyle est actionnaire de Marianne , c'est fou comme les anticomplotistes sont naifs  
 

 
bref Les anti complotistes croivent de toute evidence encore au pere noel à moins qu'ils ne soient retribués par une secte .
 
   
 
Ne lisez plus Marianne c'est du vent

Où est ce que tu places le groupe Caryle là dedans ?

http://www.esj-lille.fr/spip.php?article251

MARIANNE

Hebdomadaire lancé en 1997 suite à l’arrêt de l’Evénement du Jeudi

PDG : Jean-François Kahn

CA juillet 2006/juin 2007 : 24 millions d’euros (Les Echos du 8 août 2007)

Le CA 2004-2005 était constitué d’environ 5% de recettes publicitaires (Libération du 28 septembre 2005)

Répartition du capital :

- 40% : Marianne Finance (Jean-François Kahn et Maurice Szafran)
- Les 49,4% que détenait Robert Assaraf (président de Radio Shalom) ont été rachetés par Yves de Chaisemartin (25,4%), Thierry Verret et Guy Sitbon (24%)
- Autres actionnaires : Paul Lederman, Franck Ullmann, Financière Bazire

D’après L’Express du 31 mai 2007, les actionnaires fondateurs souhaiteraient revendre Marianne.

Titre édité : Marianne (diffusion : 205.000 ex., dont 85.000 abonnés, source éditeur, non contrôlée par l’OJD)

Pas assez hélas...

On nous exploite, on nous spolie !
(le ticket resto à 7,30€ ! ils sont à 9,20€ au Mossad)

 
Oh le joli mensonge que voila Tu radotes comme tes congénères :
 
http://www.marianne2.fr/Marion-Cot [...] ntaire=oui
 

 
Maintenant on sait où tu vas chercher tes sources

PentiumIV, tu restes persuadé qu'il s'agit encore d'un complot? En 1972 à Munich, ça c'est bien passé pourtant? Pourquoi en seraient-ils incapable? Tu penses qu'ils sont trop bêtes pour y'arriver?
 
Ne jamais sous-estimer des personnes motivées.

 
Le lien semble evident non ?

 
Ce ne serait pas la première fois qu'un mensonge aie été inséré dans wikipédia par un complotiste, il y avait eu un précédent au sujet de l'assassinat de Kenedy.  Un gars avait été cité à  tord comme commanditaire probable
 
En gros, il faut vérifié le métier du gars ... Ce qui serait un lien des plus maigre puisque le gars n'est pas majoritaire et ne dépends  pas financièrement de son éventuel poste : vu son profil, toutes les portes lui sont ouvertes !
 
Mais de toute manière, Marianne a déjà fait la preuve qu'il ne soutenait absolument pas l'admin Bush et a été l'un des plus gros opposant à Sarko . De fait, dire que la ligne éditoriale de Marianne est écrite par des pro-US est d'une bétise et d'un aveuglement ....

sinon, une autre analyse :
 
http://www.bakchich.info/article2855.html
 
petit passage :

 
Car ce qui est le plus marrant, c'est que Marianne n'a au départ fait que rapporter des propos de Cotillard. Jusqu'ici, seul les sites adeptes de théories du complot rapportaient des propos de célèbres complotistees, pour la première fois, la citation vient d'un autre média !
 
Je pense que le positionnement traditionnel de ce journal trublion fait que sa défiance vis à vis des thèses du complots est insuportables pour les croyants de raiopen  

ptain mais les commentaires sur backshich info o_O
cest sidérant.
Loose change devient un "documentaire ou des ingénieurs démontrent que les tours ne devaient pas s'effondrer"

Tout ça alors même que l'article démontre que les théories conspi sont caduques si ont regarde la cohérence vis a vis de la guerre en afghanistan puis de celle d'irak ...

Désespérant

Arf, non. Ca ne te saute pas aux yeux, sans blague ?

Dire que Caryle a 25% ou dire que le conseiller (c'est à dire ?) de Caryle groupe Europe est à 25% ce n'est pas la même chose. Pas du tout.

Un bio du personnage, pour ceux que ça intéresse.

http://www.lexpansion.com/economie [...] _5512.html

Bon et tout ceci n'est qu'un détail ; la source de l'info n'est pas Marianne, mais bien Paris Première. Concernant Marianne, je ne vois pas pour quelle raison cet interview qui n'a eu aucun impact à l'origine serait exhumé par un média supposé stipendié par les affreux Illuminati néo-ce-qu'on -veut. Bien au contraire ! Marion Cottillard est une icone plutot avenante, en plein dans la lumière, et faire resurgir ses propos a tout pour donner du relief aux thèses conspirationistes (surtout qu'elle fait un prix de gros), ça devrait bien plaire à Ropen. Ils s'en plaindraient ?

Ces gens là ne sont jamais contents   Enfin, c'est surtout que TOUT doit être complot à leurs yeux. Peu importe dans quel sens ça va. C'est 'addictif' comme dirait notre Marion (et là, elle met dans le mille).

a+

 
je pense que les conspis sont aux abois ... Au parlement européen, ils ont fait un méga flops. Marianne est un journal très présent auprès de ceux qui dénoncent Bush, Sark, le système ultra-libéral.  Dans ce sens, la parole de Marianne peut avoir un très fort impact auprès de pas ma l de personnes qui auraient pu se laisser séduire par les thèses du complot.  
 
C'est à  mon avis ce qui explique l'ampleur des réactions: la position de Marianne enlève beaucoup de crédit aux thèses du complot y compris là où ces thèses pouvaient recruter !

 
hypothèse bis: ils sont qq dizaines derrière plein de pseudo différents    

http://www.voltairenet.org/article155584.html

klolthx

Il y a un truc qui devraient faire réfléchir les complotistes pas totalement intoxiqués.
De ceux qui se sont exprimés publiquement en faveur des thèses alternatives sur le 11/9 il n’y a que quelques artistes, des idéologues ou autres marginaux. Il n’y a aucun scientifique réputé pour appuyer les délires complotistes, et ce n’est sûrement pas par crainte d’un pouvoir occulte puisque les plus grands hommes de science vont préférer la mort plutôt que de renoncer à la vérité. Et la vérité c’est que la dite VO attaquée de tous les angles par des milliers de bloggeurs de par le monde résiste aux analyses et aux enquêtes scientifiques, toutes les sottises répandues depuis des années ne valent rien et n’attirent que ceux se la joue rebelle et qui ne craignent pas le ridicule.

'tain mais ça fait gerber la manipulation de l'info par Voltaire... Chaque phrase de l'article est un (mauvais) sketch en soit.

Faut les enfermer ces types, soit ils sont de bonne foi et c'est dans un asile, soit ils sont conscient de leur conneries et direction prison  
 
Ca me sidère à chaque fois de voir le niveau d'honnête de personne qui ont une vitrine comme vaultaire pour propager leurs idées... Et il y a des gens pour tous gober (n'est ce pas PentiumIV).

 
Perdu dans la tambouille conspi habituelle, un détail  
Alors, Pentium, on a été à la même école que les P*guto, LesB*rg et autres Heli*s?  

J'ai pas dépassé le titre, personnellement. "Les chiens de garde de Bush...", okthxbye.
Ce qui va être rigolo, c'est de voir quel qualificatif ils vont nous trouver quand on dira exactement la  même chose qu'aujourd'hui après l'élection américaine... Serons-nous toujours des suppôts de Bush quand Bush ne sera plus là ?

Moi aussi, ça m'a fait tilter  

 
On a rarement trouvé plus efficace comme traceur  

 
Ca dépend qui gagne les élections US: si c'est Obama, je pense que toutes ces foutaises vont vite être oubliées, si c'est Mc Cain, je pense que ça continuera puisqu'il est républicain comme Bush.

 
c'est clair que çà ne me derange pas de passer pour un con , et à ce niveau de connerie j'en suis fier  
   
 
 
   
 
 

Cazzi tuoi…

 
J'en connais qui vont te citer JPPetit ...

JPP JPP JPP JPP \o/

 
Tu peux préciser, j'ai pas compris le lien entre le 11/09 et le 1972  

munich

à l'instant sur la 4 ils ont parlé de l'affaire cotillard (comme tout les média en ce moment... mais ils s'intéressent surtout aux reaction outre atlantique)
et ils ont parlé des reactions dechainées sur le site de marianne et en ont cité certaines

 
Dans l'émission avec Ariel Wizman?
 
Si oui, quelle que soit ton opinion sur le 11 septembre, as-tu trouvé juste et objectif la manière dont a été traité le sujet?
 
Pour ma part j'ai trouvé que c'était un grand moment de désinformation haineuse et malhonnête (par ex un journaliste dit que les complotistes l'accuse de couvrir le complot car il s'appelle Cohen, les mots révisionnistes, dangereux, inquiètants sont lâchés, aucun arguments complotistes sérieux n'est cités etc).
 
Cette image est fausse, il existe quand même beaucoup de gens modéré mais qui s'interroge sur quelques points moins spectaculaires mais tout aussi importants.
 
Et j'adore le faux derche Samuel Etienne qui condamne les propos de Cotillard lâchés à 3 heures du mat et pas trop réfléchi (naïveté) sans rappeler qu'il y a 1 ou 2 ans il a présenté Loose Change sur la chaîne Planète, et là c'était pas des paroles en l'air mais un argumentaire précis.