Reprise du message précédent :
Tu dors jamais ou quoi ?
Bon je vais rajouter tout ça alors.
 
[edit]
Et voila! Pour wikipedia, j'ai mis un lien au début sur toute la section 9/11, et quelques liens adaptés ici et là.
J'ai updaté ce post avec la dernière version.
 
Sinon le site 911investigations appartient au réseau voltaire et fait de la pub pour les ouvrages de Meyssan. A mon avis ça pourrait être une source de problème des deux côtés, et je n'ai pas excessivement envie de leur faire encore plus de pub ici. Je suis personnellement contre son ajout en 1ère page, mais je me plierai à l'opinion du peuple

Hé bien, ça opère en grand. Chapeau    
 
J'en  rajoute deux qui n'ont pas été repris
 
Pour les appels téléphoniques des portables depuis les avions, source francophone ici :  
http://www.silicon.fr/articles/146 [...] omber.html
 
Le site du fabricant des fenêtres restés intacts du Pentagone : http://physicalsecurity.masonryart [...] 7e12f008aa (à rajouter au 4 ième point "relation entre les dégats de la façade..."

pour l'épisode du "pull it", je pense que ce lien aurait sa place dans la liste : http://www.debunking911.com/pull.htm

(j'ai laissé pour l'instant de côté le truc des portables, je ne connais pas trop cette histoire là et ne peux pas juger de la pertinence du truc)
 

 
Added
 
Bon je vois que beaucoup de liens proviennent de debunking911 & co, à la limite on pourrait mettre un lien vers les grands sites du genre, même si ils sont cité 20x dans tous les liens, à voir. (edit : c'est fait)

Super boulot bravo, finalement ça avance vite cette synthèse.

Un peu trop, dès que c'est fini je vais en faire pisser certains dans un bocal pour analyse

Ouais, mais le passeport ?

Cf première page

"Certains"? Tu veux dire ceux qui poussent l'impudence jusqu'à arborer un maillot t-shirt jaune sur leur avatar ?  

D'un militant gauchiste reconnu en plus

   
La synthèse est en tous cas fort réussie: vous avez fait un sacré boulot. Je continue à farfouiller de mon côté, histoire de voir si je n'ai pas un bookmark égaré qui pourrait compléter la chose.

Tiens, en passant, deux extraits d'un site peu connu pour son amour des thèses officielles, j'ai nommé Flight77.info :
 

 
 
Je me demande ce qu'en pensent les missionnaires de Raie au Pen…

Bah ça fait plaisir de voir qu'il y a des gens lucides quoi. "Theory over accuracy", j'aime bien cette formule.
Edit: et pan les "scholars for truth"

 
Oui, ça repose un peu. Et on peut noter aussi qu'il annonce qu'il va récupérer les videos de citgo et de Newtree parmi les 85  examinées par le FB, mais qu'il n'y a pas de video du Sheraton.
A propos du Newtree, la video ne montre pas l'impact:
 
…comme les 84 autres, d'ailleurs:

 
Tellement hors de propos, mais le burning man, rahhh

Allez, voilà la version qu'on peut considérer comme finale, l'essentiel est là. J'ai rajouté quelques dernier petits trucs. Gilou tu peux seulement mettre ça en première page, on verra d'ici quelques semaines pour une éventuelle update...
 
[TOPIC UNIQUE] 11 septembre 2001

 
Les sites et articles suivants regroupent des réponses aux questions les plus fréquemment posées dans ce sujet sur les attentats du 11 septembre. La liste n’est cependant pas exhaustive, et l’on vous invite vivement à consulter les différents liens éventuellement présents sur ces pages, qui pourront compléter les informations fournies.
De plus, beaucoup de personnes arrivent sur ce sujet après avoir visionné le film Loose Change, ou une oeuvre similaire. Ces films sont CONNUS par tous les participants au sujet, inutile de rappeler leur existence en arrivant ici. Il serait apprécié de consulter en premier lieu les différents sites de la catégorie « divers » sur Loose Change, soit :
 

• Loose change Guide
• Screw Loose Change (Autre analyse)
• Internet Detectives

Ainsi que ces sites ne traitant pas spécifiquement du film :
 

• www.debunking911.com
• 911research.com
• www.911myths.com
• www.911investigations.net

 
SYNTHESE
 
 
Articles généraux
 

• Section de Wikipedia consacrée aux attaques
• Rapport final de la commission sur les attaques

------------------------
 
Pentagone, vol AA77:  
 

• Liste des témoins, autre liste
• Photos de débris, autres photos, autres photos 2
• Relation avec des pièces de Boeing, analyse de pièces par des experts en aéronautique
• Relation entre les dégâts de la façade et un Boeing 757, Fenêtres du batiment (site du fabriquant)
• ADN des passagers (2)
• Trajectoire du Boeing avant et après impact, rapport du National Transport Safety Board (NTSB)
• Dégâts internes dans le pentagone (2)
• Emplacements des lampadaires (2) (3)
• Batterie antimissiles (vidéo)
• Vidéos de surveillance du pentagone: vidéo 1, vidéo 2
• Le trou de sortie de l'anneau C
• Simulation informatique de la désintégration (simulation de Purdue)
• Analyse de la phase d'approche du vol 77 en simulation numérique
• Photos en relation avec le Pentagone (2) (3) (4)
• Reconstruction du Pentagone

------------------------
 
WTC 1 et 2 , vol UA175 et vol AA11:  
 
Structure des tours

• Structure architecturale des tours
• Design des tours par rapport aux catastropes aériennes
• Interview de l'ingénieur en chef de la structure des tours
• Réflexions de la même personne sur les tours

Effondrement des tours

• Rapport final du NIST
• Rapport de la FEMA
• Photo des effondrements
• Vidéo des effondrements
• Analyse du journal de la Minerals, Metals & Materials Society
• Article paru dans le  JOURNAL OF ENGINEERING MECHANICS
• Analyse de Geoff Rooke
• Raisons de l'effondrement
• Article de Wikipedia (anglophone)
• Analyse de Vincent Dunn, chef pompier à New York

Autres

• FAQ du NIST sur le WTC
• Témoignages des pompiers
• Point d'impact, force d'impact
• Photos des impacts
• Théorie de la "chute libre"
• Analyse de la chute des tours par F.R. Greening
• Acier fondu dans les débris
• Explication des effets visuels et sonores des "explosions"  
• Débris d'avion retrouvés dans les tours et au delà
• Restes de passagers et d'effets personnels retrouvés dans les tours, Centre de tri des débris, Staten Island
• Destruction immédiate des débris du WTC
• ADN des passagers
• Pods / missiles inexistants (2)
• Présence de sulfures suggérant l'utilisation de thermite/thermate  
• Passeport d'un terroriste retrouvé au sol
• Bref historique de la construction
• Photos en relation avec la destruction du WTC (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)

------------------------
 
WTC 7 :
 

• Photos des dégâts subit Photos 1, 2, Schéma des dégâts
• Constatation des destruction par les pompiers
• Comparaisons avec les autres dégâts des immeubles alentours Photos: 1, 2, 3 (WTC6), schéma des dégats des immeubles à ground zero
• Photos des feux subis
• Destruction contrôlée du bâtiment
• Rapport de la FEMA sur la destruction du WTC7
• "Pull It" de Silverstein (2)

------------------------
 
Vol UA93 :  
 

• Photos des débris sur place
• Transcription des enregistrements audios de la boite noire (Photo: cockpit voice recorder)
• Chronologie des événements du vol 93 (Photo: flight data recorder)
• Témoignages depuis le sol
• ADN des passagers

------------------------
 
Divers :
 
Loose Change:

• Loose change Guide (Analyse point par point de Loose Change)
• Screw Loose Change (Autre analyse)
• Internet Detectives

Autres

• Passeports des terroristes
• Identité des terroristes (FBI)
• Appels téléphoniques depuis les avions
• Delits d'initiés inexistant
• Systéme de sécurité aérienne défaillante (2) (3) (4) (5)  
• Systéme de renseignement inter-services défaillants  
• Site dédié à la récupération des vidéos concernant le pentagone
• Parcours des terroristes, Chapitre du rapport final de la commission sur les attaques sur le parcours des terroristes
• Terroristes toujours vivants (2)
• Photos en relations avec WTC et Pentagone
• Photos sur le 11/9 en général, Autre compilation de photos
• Couvertures de 110 journaux dans le monde le 12 septembre 2001

Il ne me semble pas l'avoir aperçu :
 

• Le trou de sortie de l'anneau C (en VF Hardware)

J'y ajouterais la chronologie des personnes et evenements  qui ont mené a 9/11:
http://www.unansweredquestions.org/timeline/
 
Il y aussi les videos de l'ex barbouze Shayler, et Terrorstorm sur YouTube, qui couvrent l'angle "false flag" et terrorisme d'Etat. Beaucoup plus sympa que les histoires de missiles cruise et de débris.

N'oubliez pas d'aller visiter ce site
 
http://reopen911.online.fr/
 
et  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 26262623&q
 
et ne faites pas attention au "gardiens" qui vont  essayer de demonter et de ridiculiser ces liens  
ils squatent ce site dans cette optique faites vous une idee par vous même.
 
Shalom à tous

 
Figure 1 : teh mighty LOL

1. Spam éhonté, te sens pas gêné surtout
2. Va lire la 1ère page et silence
3. Je pense que les gens sont assez grands pour se faire une idée par eux mêmes (la plupart en tout cas...), les "gardiens" se contentent de fournir des éléments qui sont ou omis, ou trafiqués, ou utilisés dans une mauvaise optique dans ces vidéos ou sites. Rétablir la vérité en quelque sorte
 

 
Ca sent le complot judeo-maconnique mondial du Mossad pour brouiller les pistes ca

Des Coréens du Mossad

Ben on veut bien, mais quand on est allé le visiter d'un coup on se fait mettre en quarantaine et plus personne ne peut s'incrire...

Dans la catégorie Pentagone, on peut rajouter le lien suivant:
http://www.washingtonpost.com/wp-s [...] gon_7.html
 
Pour Meyssan et le cafouillage réseau Voltaire, je suis retombé là dessus (c'est là que j'ai choppé le lien vers le site du Wash. Post):
http://prevensectes.com/meyssan.htm

si si on peut...

Ah, reopen a réouvert donc...

Oui, mais le topic de Josew où nous sommes intervenus a disparu… ainsi que la rubrique "forums réservés aux membres"

Félicitation pour vote travail de synthèse,
 
Que pensez vous de ce militaire qui sauf erreur de traduction dit que dans les jours précédents le 11/09 il y avait des exercices militaires de détournements d'avions (avec crash sur le WTC et le Pentagone) et que ces exercices étaient placés à un niveau de secret plus haut que d'habitude (c'est la première fois que ce militaire habitué aux exercices voyaient cela en huit ans)?
http://prisonplanet.com/articles/s [...] histle.htm
"I was on active duty when 9-11 happened. In the days prior to the tragedies, we were involved in many exercises. Some of these exercises included the scenarios of hijacked planes crashing into, our building the world trade center, the White House, Sears Tower, and the Pentagon. These drills or exercises as we called them, where classified Top Secret. Having a Top Secret rated clearance I was dumbfounded that they would ever push a training exercise above the level of Secret. Over my 8 years in the Army, I had participated in many exercises around the world, none of which were ever classified over the Secret level."
 
Autre fait étrange, les attentats de Londres se sont déroulés le même jour qu'un exercice quasi identique à ce qu'il s'est réellement produit.
http://questionscritiques.free.fr/ [...] 070705.htm
 
 
Si on exclut le hasard il reste deux possibilités:
  soit les terroristes font exprès d'attaquer les jours d'exercices et "reproduisent" l'exercice
  soit les terroristes sont ceux qui organisent ces exercices
 

 
Pourquoi l'exclure?  

Les fourbes sur ReOpen :
 
Ils parlent de la sortie à la Fnac de bouquins orientés complot de 11/09 et donc :

Bien sur le 2ième quote est un membre d'HFR   pas très diplomatique cependant, évidemment son post a été supprimé    
C'est pas grand chose mais ça m'a fait rire car j'ai eu la même réaction que lui quand j'ai lu le début (mais je post plus la bas).
 
On remarque que la FNAC c'est Pinault, actionnaire chez Bouygues TF1&co. La manipulation des médias/presse chez reopen c'est seulement quand ça les arranges    
 
[/petit HS]

 
Même question que p47alto1: pourquoi exclure le hasard ?
Par ailleurs, même si ça n'est pas un hasard, le lien direct avec les terroristes n'est pas forcément évident. Il faut quand même rappeler qu'en 2001 et en 2005, la menace terroriste était jugée élevée avant que les fameux attentats se produisent. L'article de Wikipédia dédié aux attentats de Londres rapporte qu'en mars 2005, 80% des anglais craignaient un attentat dans l'année à venir.
 
Maintenant, je te trouve un brin radical sur les "deux possibilités" qui restent.
Les autorités ont pu avoir des informations laissant penser que des attentats de ce type étaient imminents, et ont tenté de se préparer suffisamment vite
 
Par ailleurs, si le militaire fait état d'un niveau de secret plus élevé que d'habitude, il signale quand même que ce type d'exercices étaient monnaie courante. Bref, le simple niveau de secret plus haut est un brin léger comme élément.
D'autre part, l'article sur les simulations d'attentats dans le métro de Londres n'indique pas si de telles simulations ont déjà été pratiquées ou non.
 
Bref, comme d'habitude, des petits bouts d'éléments qui peuvent faire dire "je suis troublé", mais rien de tangible sur lequel construire quoi que ce soit. En ce sens, tu vas très vite en besogne sur ta conclusion.

Non mais qu'est-ce qu'il vous faut de plus? Des preuves??

Si on considère qu'il y aurait un attentat par mois et un exercice portant sur cet attentat par mois il y aurait 1 chance sur 90 que ça se produise le même jour.
Et si cet évènement se reproduit à Londres également 1 chance sur 90.
Donc 1 chance sur 8100 pour les deux.
 
Ces probabilités c'est en considérant que ceux qui font les exercices savent qu'il va se dérouler dans le mois où ils auront effectivement lieu.

Je suis intervenu dans le fil suite au propos du "profeseur d ingenierie et de genie civil" qui se dit troublé par une "démonstration implacable" faite par ses élèves On va voir combien de temps Gigi tient

 
Sans me montrer aussi outrecuidant, j'aimerais déjà qu'on m'explique à quoi servirait cette concomitance des exercices et des attentats. Ce n'est tout de même pas le meilleur moyen que d'attaquer alors même que des gens se sont intéressés à un problème fort voisin peu de temps avant, me semble-t-il. Et c'est valable quels que soient les auteurs des attentats.

Tu evites soigneusement de citer la fin de l'article, ou l'auteur indique bien qu'il n'y a aucune preuve formelle de l'existence de ce sergent, et que son recit est inconsistant.

Et on notera que le document pdf fournis indique qu'un individu du nom de Chavez etait effectivement en postea MacDill, oui, mais en 2003... Ca n'indique pas du tout si il y etait en 2001

N'étant pas habitué aux calculs de proba, je laisse le soin à ceux dont c'est le bœuf de vérifier que tes chiffres ne sont pas hasardeux.
 
Pour ma part, je trouve ton "raisonnement" est un peu boiteux… Tout d'abord, la faible probabilité d'un événement n'est pas l'impossibilité dudit évenement Cf un poil plus haut
Ensuite, plus les exercices se multiplient, plus il y a de chances que se produisent des coïncidences, "troublantes" pour qui veut être troubé, certes, mais tout à fait normales.
Enfin, Londres avait plus de risques que Suckmyshaft-under-the-Table d'être touché par un attentat.
 
Ta dernière phrase est très obscure pour moi, je n'y réponds donc pas.

Moa au debut j'voulais juste créer mon premier topic sur HFR  
3 ans aprés il est tjs la et en plus il a étais uploadé en topik de kalitay  
 
 
[/petit HS]

 
Les autorités savaient peut-etre qu'une attaque avait de fortes chances de se produire ce jour-la, mais ne savaient pas ou exactement.  
Je me souviens que le matin des attentats ma ligne de metro a été suspendue sans raison, et d'autres lignes étaient perturbées. Ca n'a peut etre aucun lien, chai po.