Reprise du message précédent :

ah ok

 
Une centaine de témoins c'est Rien.
Des débris de Boeing c'est Rien.
Des passagers disparus dans la nature c'est Rien.
Un 757 disparu dans la nature c'est Rien.
 
Je croit que ta balance est faussée, faut la recalibrer.
 
edit : grillé

C'est pour ça que j'ai bien posé la question. Je crois qu'il s'est grillé tout seul le pauvre
 
Dorénavent, on traitera comme ça avec les conspi. C'est EUX qui doivent apporter la preuve de ce qu'ils avancent.
 
On sait jamais, s'ils disaient vrai. Avec cette méthode, on analyse point par point et puis c'est tout
Ce qui est chiant c'est qu'il faille tout répeter a chaque nouveau venu qui a lu un site de conspi...

Théoriquement c'est déja comme cela que ca fonctionne, mais le topic connait parfois des périodes de calme avant de repartir avec l'arrivée d'un nouveau et du blabla habituel. Les points sont abordés puis le sujet alterne du Pentagone au WTC (ou vice versa selon le sujet abordé dans le premier post du débarqué) et puis il s'en va aussi vite qu'il est venu sans avoir répondu aux conséquences des théories avancées.

certes

ouais j'ai entendu ça ce matin

Surement un coup du Mossad

 
Effectivement, je pense que leur projet était de faire venir un camion piégé via plusieurs vol vers les états unis, et le faire sauter devant le pentagone

 
 
NON . D'un point de vue physique un avion de ligne ne peut pas voler a grande vitesse de facon rectiligne en rase motte(moins de 15m d'altitude pour le cas) meme sur 300m. Il m'etonnerait fort que des pilotes aient exactement confirmer cela . Si c'est bien un avion qui a percuter c'etait en decrivant une trajectoire "particuliere". Et il est parfaitement juste qu'un simple piqué (rien a voir avec les kamicaze japonnais) dans une trajectoire a 30degres maxi  de pente etait bien plus "facile" d'un point de vue vol pour viser un objectif.
Pour les debris , je dois avouer ne pas comprendre pourquoi alors un groupe d'etudiant avait fait publier dans la revue science il me semble une etude qui visait a demontrer pourquoi un avion qui percute a tres grande vitesse ( leur hypothese etait plus de 500kmh) un mur il ne reste AUCUN debris. Cette etude etait parue environ 1 an apres et confirmait aussi pourquoi les avions de chasse qui de crashent ( comme c'est arrive en alsace il y a 8 ans) en pique ne laissait qu'un cratere sans debris !
Pour l'histoire de la camera , ca n'a aucune valeur  car on peut leur faire "filmer" ce qu'on veut si c'est pas vue en direct.  
C'est quoi cette histoire de fumee blanche?

 
Il vous faut quoi en plus de pilotes et spécialistes affirmant que la trajectoire est possible pour vous convaincre ?
Le piqué était peut-ètre plus façile mais les kamikazes ont peut-ètre raté leur approche ou autre raison, ça prouve rien à part qu'ils ont pas effectués la manoeuvre "idéale".
 

 
Il volait à moins de 500km/h l'avion... mais je comprends pas trop, au début selon les complotistes il étaient pas normal qu'on ne retrouve pas de débris (vu qu'ils étaient persuadés qu'il y en avaient pas) maintenant qu'on en a plein au contraire c'est anormal d'en avoir    
 

 
Réponse dans cette même page...

C'est fou le nombre de spécialistes pointus qui trainent sur HFR....
- mécanique des fluides
- thermodynamique
- charge de rupture des métaux
- industrie aéronotique
- contrôle aréien
- pilotage de gros porteurs
- artificiers
...
 
 
Bref, un beau panel pour constituer un groupe terroristes Hi-tech !

Ce qui s'est crashé là était un peu plus grand qu'un avion de chasse, et pas en piqué    
Mais comme le dis Groomy il faudrait vous mettre d'accord, le gros de l'argumentaire complotiste sur le Pentagone était l'absence de gros débris. Il a été montré qu'il n'y en avait pas énormément pour un crash d'avion mais suffisamment pour identifier un 757. J'ai vraiment du mal à voir où est le problème...

Il n'a pas de specialistes qui affirment que la trajectoire est possible , faut arreter de tout intrepreter de travers . Tu es physicien ou pilote? pour en etre aussi sur. De ce que j'ai pu lire ou entendre a l'epoque seul des avis de possibilites etaient donnes par les pilotes sans precisions aucune quand a la trajectoire de vol exacte. Maintenant ca n'exclus nullement la these de l'avion hein .
Dans un forum de pilote il y avait meme il y a quelques annees été donnes pas mal d'hypothese  sur ce cas, mais aucun n'etait en mesure de dire que le touche au but tel que vecu etait realisable facilement.Apres les theories de complot bof.... De toute facon les complots et les secrets "aranges" il y en a toujours ( affaires mitterand en france par exemple ) et pour un avion deplus ou de moins ( il y en a plus d'un qui a deja été abattu par un missile par exemple) pourquoi faire un topic a rallonge...

 
Ben pour un complotiste ta phrase est une preuve parfaite non. Pas trop de debris mais juste ce qu'il faut pour identifier un 757 d'AA!!!
Comme par hasard diront-ils ....
Au fait a propos complot l'affaire des ADM en irack ca a donnés quoi en fin de compte , c'etait un  complot ou pas  

 
Nouvelle théorie, comme par hasard il y a juste le bon nombre de débris   Tu peux m'expliquer de combien est la quantité de débris minimum pour identifier un 757 ? Histoire de vérifeir justement qu'il y en juste assez (d'ailleurs une seule pièce suffirait alors qu'il y en a beaucoup plus).
 

 
Ca prouve bien que des rigolos comme ça ne pouvait pas organiser un complot de l'ampleur du 11 septembre.

Et comme la plupart des complotistes il pourra aller lire un dico, pour toi "suffisamment" ca veut dire "juste assez" ?    

Tu trouves cohérent de prétendre que c'est la même équipe qui a monté le coup foireux des ADM en Irak et un complot généralisé sur le 11 septembre toi ?

 
Si j'ai vu mais ça change pas le fait que leur affaire d'ADM ça a pas fait long feu   (ces 50% qui croient aux ADM c'est peut-ètre les mêmes qui croient aussi au complot dans un sondage que certains complotistes adorent nous donner ?)

Et comment vous expliquez que le pentagone se soit effondré sur lui-meme?

 
Il s'est pris un avion ?

orly?

Le pentagone s'est effondré sur lui-meme, il a été démoli.

Ca y est. Le cycle était achevé, il recommence  

Mais en fait, c'est donc vrai le perpeetum de Mikchael

Désolé, j'ai du mal a ne pas troller quand je tombe sur ce tomic.
La tentation est trop forte.
 
Et pis c'est perpetuum, jeune cuistre.

 
Ben tu sais pas lire donc. Ils parlent pas d'un vol radada la mais d'une trajectoire de descente d'urgence ( comme on l'apprend a l'ecole de pilotage). C'est de loin pas la meme chose.

 
excuse moi d'écorcher le nom d'une invention qui va révolutionner le monde  

 
Bah je sais pas mais j'ai l'impression que c'est toi qui a pas passé le CP parce que je lis bien "La trajectoire est possible. Dans le cas du Pentagone, les personnes pourraient faire la manoeuvre", tu cherche midi à 14 heures.
 
Tu pense bien que quand le journaliste lui demande son avis le pilote il va pas parler d'une manoeuvre qui n'a rien à voir avec le Pentagone...

Les services secrets devraient plus recruter sur HFR... Ce vivier de génies est injustement méconnu

 
C'est surtout une source d'informations indiscutables.

 

Donc ne discute plus.  
CQFD

on a surtout inventé le mouvement perpetuel sur ce topic, chose incroyable quand meme

mais si ça ce trouve c'était un avion Oceanic Airlines 815
(désolé le taf en ce moment )

non UmmOONCTJPPHAARP Airline

Nawak.
C'estait un missile.

Au passage, selon un sondage recent, 30% des americains ne savent plus en quelle année 9/11 a eu lieu.

mouahahha !!!

JPP y a découvert des thermites ?    

Ca tombe bien qu'il parle de cela puisque c'est ce qui s'est passé au Pentagone  

Et ca repart...
C'est magique!!

Rho si on peut même plus rire un peu ici je ne viendrai plus