Reprise du message précédent :

Désolé pour toi si tu ne sais pas comprendre le Français, mais oui c'est ce que je dis.
En Palestine il y a déja eu une femme kamikaze qui était avocate, à Londres l'année passée il y avait un diplomé de chimie,il y en a d'autres... Tous des abrutis quoi.
Prendre ses ennemis pour des mongols est une erreur.

Idem réponse du dessus et on a déja discuté des homonymes montrés rapidement.
 

Tu es en train de me dire que la structure d'un building est comparable a celle d'une montagne ?    
Non chaque crash est différent  et c'est normal puisqu'il n'y en a pas deux qui se déroule dans les mêmes conditions. Elle respire la rigueur dis donc ton analyse...
Et ce n'est pas la premières fois que des boites noires sont perdues hein...
 

Je ne sais pas, c'est la première fois que je lis que les boites noires auraient du résister à un crash contre un building à pleine vitesse et à l' effondrement d'une tour d'acier et de béton de 400m.  Qu'est ce qui te permet de penser qu'elles auraient du être retrouvées ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bo%C3 [...] autique%29
 
Sans parler de la tolérance à l'impact....
D'après Wiki les boites noires peuvent tenir 1h à 1100°C, on sait que l'incendie au Pentagone est monté au moins à cette température (verre fondu) et qu'il a fallu bien plus d'une heure pour l'éteindre.
Concernant le WTC il est possible qu'elles aient survécu au crash, mais quid de l'effondrement ?  
Toujours d'après Wiki elles peuvent résister à une pression de 500 bars, as tu une idée du poids du WTC 1 ou 2 ?
 

Pas tant que ca, on a retrouvé beaucoup de petit morceaux, montrant au moins qu'il s'agit d'un avion de ligne, a fortiori de celui qui manque à l'appel chez American Airlines...
As tu vu des images de l'A340 en feu à Toronto l'année passée  ? Il n'a brulé que quelques minutes et pourtant une bonne partie de la carlingue a bel et bien disparu.    
 

Tiens ca me fait penser à Dragon-fly ca, l'enquêteur qui avait voulu nous montrer que les 4 vols n'existaient tout simplement pas    
 
[img]Pour être un passionné d'astronomie, je n'ai qu'une chose à te dire, regarde les 2 documentaires "what happened on the moon" sur google vidéo, et reviens en parler après. La démonstration est scientifique et cinglante. Bon ça dure 4h, en 2 parties, mais c'est du lourd, et ça fait mal. [/img]
Je ne sais pas pourquoi je m'y attendais    
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8041-1.htm
Tu viens tu viens ? diis ?
 

Pour la Xème fois, personne n'a dit qu'il y voyait un boeing    
 

Quel témoignage parle de bombes ? D'explosions oui mais de bombes ? C'est très différent tu sais.
Peut on voir ces sismographes montrant des explosions préliminaires ?

Info: le WTC n'est pas seulement haut il a aussi une largeur et une profondeur importante, 63 mètres.

Si tous les batiments du WTC s'étaient effondrés tu n'aurais pas trouvé ca louche ? Pourquoi l'un est touché et pas l'autre ?  
Pour la même raison que dans un accident de voiture une personne peut s'en sortir et l'autre mourir.    

Oui c'est une première et alors ?    
 

Il était prévu pour un 707 en perdition, pas des 767 à pleine vitesse. Et encore il faudrait voir si ils avaient précisément prévu la résistance ou pas de l'isolant thermique.
Pour les boites noires, voir au dessus.
 

Je ne me suis pas encore beaucoup renseigné sur le vol 93 donc je répondrai plus tard à ce sujet, pour le vol 77 encore une fois il y a beaucoup plus d'infos montrant que c'est bien lui.  
 

Bien sur que si, on voir l'explosion du crash, déja ca ce sont des infos à prendre...

Sans doute, quant à savoir si elle filmait cette aile là à ce moment et qu'elle puisse techniquement filmer un appareil à 400-500 km/h c'est une autre histoire.

Etant donné qu'elle doit filmer des voitures entrant dans un parking je ne vois pas où est le problème qu'elle ne puisse pas prendre convenablement un avion de ligne, désolé.

 
C'est evident, ont installe pas des cameras slow motion qui filment à 1000 fps sur un parking, yen a qui révent...

Elle arrive bientôt vraisemblablement. (4e édition...)

'me garde le docu lunaire sous le coude pour ce soir

C'est grosso modo ma position sur cette histoire aussi.

Internet c'est pour les canards? Je te trouve quand tu veux 1000 sites prêt à payer pour publier une photo authentique d'un missile s'écrasant sur le pentagone. Et dans la semaine cette photo a fait le tour du monde.

 
Je suis prêt à parier que 10000 sites (jusqu'où iront les enchères ?) mettront en doute l'authenticité de la photo, ce qui fait que ça n'atteindra jamais les médias grands publics.
Et puis, une photo, ça serait miraculeux, mais un témoignage basé sur rien, que la bonne foi de la personne, aucune chance qu'il arrive à la rédaction de France 2 !
Bon, autant mettre fin au suspense : je n'ai pas cette photo    
 
 

 
Cette hypothèse me plait bien aussi, pour tout dire. C'est la plus vraisemblable. Mais si c'est le cas, la gestion de cette incompétence après coup est très étrange et ne peut qu'éveiller des soupçons abracadabrants. Je me demande quel conseiller en communication a proposé d'étouffer l'affaire en laissant supposer qu'un complot fait partie des théories possibles, plutôt qu'en fournissant toutes les preuves (notamment toutes les vidéos) qui montrent que le truc était imprévisible, incroyable, inédit et tout le monde aurait bien compris que la situation était ingérable, quel que soit la compétence des gens qui sont aux manettes...  

D'ailleurs il n'y a qu'à voir comme une simple arnaque infondée comme Loose Change n'a absolument pas fait le tour du monde en quelques semaines...  

Faudrait déjà que ce témoin explique comment ça se fait qu'il ait vu complétement autre chose que les 75 autres témoins présents sur place...

Parce-que justement, le truc n'etait pas imprevisible, et la gestion aurait pu etre bien meilleure. Il suffit de regarder la video faite par 2 francais suivant des pompiers de NY et d'ecouter les ordres radio - souvent contradictoires - pour s'en convaincre.

Elle font l'objet d'une procédure judiciaire, et avant c'était des pièces à conviction dans le procès Moussaoui. Je doit tout répéter une 5e fois en 2 pages ou bien vous pensez lire le lien à l'occasion?

Ahlala, comment raconter n'importe quoi...
Fausse information.  
 
4 jours avant, 5 fois plus d'options de ventes avaient été posées sur Américan airlines et boeing. Mais bien sûr, comme pour Noël Forgeard, il ne s'agit pas d'un délit d'initié.  
 
Ca me fascine comment on peut nier la réalité sans scrupule.

La thèse de l'incompétence est tout autant hypothétique que ridicule.  
 
Ne pas publier des vidéos de surveillance ne relève pas de l'incompétence. C'est une décision délibérée.

JudicialWatch une association néo-conservatrice...    
Et ben t'as pas peur de te ridiculiser toi. Et je ne vois franchement pas ce que Fox news vient foutre là dedans?

 
Et tu n'as pas entendu parler des mêmes exercices de routines (attaques chimiques imaginaires aux mêmes stations, et au même moment que les vrais attentats) ?  
 
La struture des attentats de Londres et de New York sont identiques :  
 
Exercices de routienes aux mêmes endroits (aux mêmes stations de métro !) aux mêmes moments, et pseudo-kamikazes de très haut niveau culturel.  
 
Où croyez vous qu'on recrute les agents secrets ? Exactement dans ces catégories sociologiques.  
 
Et je persiste. Un vrais kamikaze est un abruti manipulé par des autorités religieuses ou politiques.  
 
Un faux terroriste kamikaze (c'est à dire un kamikaze qui comme par miracle se fait soi disant exploser pendant et au même endroit qu'un exercice militaire de routine) est un agent secret quiène une false flag operation et qu'on fait ensuite disparaître. Mais bien sûr, pour les officialistes, tout ça n'existe pas... Ahlala...

Oh ! Et c'est pas du tout le seul documentaire sur le sujet. Il y en a au moins une dizaine. Mais bien sur, les sources différentes et concordantes ne valent rien face à la source ultime qui ne publie quasiment ien sur le sujet : le Départment of defense...

Donc les organismes responsables de la surveillance des opérations boursières font aussi partie du complot.    

Judicial watch est une association conservatrice tout à fait. C'est plutôt toi qui semble ne pas avoir peur de te ridiculiser en cherchant tous les arguments, même les plus vaseux, allant dans le sens de la thèse officielle.

 
Merci mais c'etait deja specifié dans mon quote    
 
C'etait pour signaler que le Carlyle avec la famille et l'administration Bush entre autre un ex CIA sulfureux a la tete, John Major, avait eu un lien avec la presse, l'ont toujours par d'autre biais, ont toujours un collegue Baudis au CSA, et que vu la taille du bouzingue, avec ou sans figaro c'est un peu la fete. ( cherchez c sympa, Lagardere ou Danone c du tout petit lait a cote ). http://stopcarlyle.ifrance.com/
 
 

 
Si si
La tele francaise qui est si independante de toute relation etats unienne voit quelque chose que les officialiste locaux ne se risquent meme pas a voir.
Quitte a se couvrir de ridicule en prime. C'est pas beau l'independance. http://www.lorgane.com/index.php?a [...] cle=375347
Le zapping a saute dessus evidemment. Messyan aussi.
 

 
Non non, ils ont justes pour consignes de reprendrent les depeches de l'AFP sans broncher, meme si toi meme ne peux dire qu'on voit un boeing, eux le font.
 
 

 
Ce qui a donné a Messyan l'occasion de demander l'avis du Commandant Brunel sur l'explosions et ses consequences.
http://www.voltairenet.org/article139125.html
 
 

 
Non mais disons qu'a 2 images/sec on saurait plus, c'est dommage. Ou avec 1 image seconde mais pas ce timing.
D'ailleurs j'ai vu pas mal de gens effectivement se plaindre que c'etait ni plus ni moins que les images de 2002 remontées.
Judicial Watch trop la classe.
 

 
Oui enfin en meme temps chaque crash consiste en un avion qui s'ecrase, et globalement ca represente une grosse chute, de la vitesse, des chocs.
Il arrive qu'elles disparaissent ( plus souvent une des deux ) mais dans l'ensemble c'est fait pour encaisser.
Apres elles ont pu partir en Chine avec les gravats. Tu remarqueras qu'on ne les a pas retrouvé meme detruites, cassées, en petit bout.
 
 

Ben pour les gens qui ont entendues les explosions ou ressenties il y avait des bombes, pour les pompiers aussi.
Pourquoi cela exploserait dans les sous sol de toute facon.
Regarde les gens qui en parlent, et voit ce qu'ils en pensent :
http://martiallaw911.info/video.htm Videos Alex at ground 0 : use of explosives.
 
Ah tu veux dire vu avec ses yeux j'ai vu une bombe ? Ben c'est sur que les bombes sont pas arrivées avec les avions, donc comme ya des gens qui travaillent dans la tour, peut-etre qu'elles etaient DISSIMULéES pour pas qu'on LES VOIT. C'est qu'une hypothese.
La aussi les temoignages d'aller et venues nombreuses les jours precedants...
Le chiens flaire explosif qui a reagit a la camionette du 'mossad je m'habille en arabe, denonciation anonyme qui precise palestiniens ?'
 
 

Hum .. la je comprends pas de quoi tu parles.
 info ? Camoulox ?
Tu veux dire que le feu s'etait caché ?
 

Quand un ascenceur est prevu pour 500 Kg tu peux y aller a 700Kg, quand les yahourts sont perimés depuis 4 jours , ils sont pas moisis.
 
Dans la lettre d'un des concepteur le gars pouffe en parlant d'un avion, ca laisse supposer qu'il y a de la marge. Il precise pas, heu quel poids, heuu est-ce qu'il va se poser sur une face ou il arrive a pleine vitesse. Il y croit pas, tout simple.
Alors on rajoute les 40 tonnes et la vitesse, au vu des 300 000 tonnes de chaque tour vide...
La c'est un incendie violent qui monte a 1200 deg ?
Mais personne dans les tours n'a vu cet incendie violent. Personne n'a attesté de cette chaleur.
Les gens ont pas dit ohhhh la fournaise, ils ont dit ' bouml boum'
Si ce n'est l'equipe de deblayage qui a retrouvé les fondations liquefiées je crois. Ohoh ca conspire.
 
______________________________________________________
 

 
 Ok, donc je  te dis Cotten demande au parlement d'enqueter sur les rapports de Baudis et Carlyle et l'effet sur les medias.
 
et au final tu sors un post d'un gars qui post sur france2 qu'a rien avoir avec la soupe.
Pas mal. Un peu out mais si ca t'amuse, ya forcement une propriete therapeutique avantageuse.
 
Le sujet dont tu parles avec l'OTS est passé chez Ardisson, et ca n'a fait rire personne au fait.
Cotten est tout sauf scientologue et le post que tu quote est une reponse en forme de blague au post initial.
Booah .. c'est pas grave.

http://video.google.com/videoplay? [...] 9599063248  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 9526476701  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 8587461603  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 21008566&q  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] even+JOnes  
 
http://www.reopen911.org/heller.htm  
 
http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml  
 
http://www.youtube.com/watch?v=Rjc [...] ch=wtc%207  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 1914055825
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 6180631815  
 
http://reopen911.online.fr/?page_id=8  
 
http://reopen911.online.fr/?page_id=41  
 
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/French1.htm  
 
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/French2.htm  
 
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/French3.htm  
 
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/French4.htm  
 
http://at.moh.online.fr/ReOpen911/French5.htm  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 0556928360  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] alex+jones  
 
http://www.youtube.com/watch?v=FU-qfQEGDEg  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] +jones+may  
 
http://www.prisonplanet.com/articl [...] nsored.htm

 
 
Non bien sur il n'y a pas de complot mais par contre elles sont incompetentes.
 
Plus serieusement, je ne sais pas si elles sont incompetentes mais l'analyse petit point  par petit point http://www.ict.org.il/articles/art [...] icleid=386 merite plus qu'un 'bref communiqué'. Maintenant si l'enquete a publiée quelque chose je veux bien le lire.
Si c'est encore une declaration 'non ya rien eu au revoir ' .. qu'est ce que je peux dire ?
 
edit Oula Bourlingueur lache sa flotte de kamikazes

[quotemsg=8981804,12813,446090]

 
Non, mais leur base de donnée de toutes les transactions antérieures fut détruite dans la chute de la troisième tour, le WTC7

Ah et j'oubliais ce petit discours d'un des pompiers sauveteurs lors du 11/09, discours dit à la Conférence de Los Angeles, fin juin, conférence qui a réunie 1200 personnes de tous les Etats-Unis.  
 
http://video.google.com/videoplay? [...] 5762802294

Il y a 2 vidéos qui ont été rendues publiques. Une est celle effectivement de 2002, et une autre est une vidéo d'une autre caméra pointant dans la même direction. Effectivement, il y a des chance que vu qu'elles ont filmé le même événement, les images se ressemblent un tantinet.

Sans eux il n'y aurait simplement pas de vidéo rendue publique, t'aurais peut-être préféré?
 

Sauf que d'habitude on essaye d'éviter de s'écraser, là c'est l'inverse, pleine charge, pleine puissance, choc bien frontal...
 

Les tours du WTC c'est 1'000'000 de tonnes de matériaux qui se retrouvent en vrac par terre. C'est quoi comme volume une boîte noire? Pas bien gros j'imagine. Aiguille, botte de foin...
 

Une explication pour les explosions dans les sous-sols pourrait être celle-ci:

D'autant qu'en cas de démolition contrôlée des immeubles, faut m'expliquer l'intérêt de faire péter des bombes complétement désynchronisées, de plus dans les sous-sols de l'immeuble et qui n'ont visiblement servi à rien...
 

Donc d'après toi l'incendie était parfaitement homogène et de la même température sur tous les étages touchés et les 4000 m^2 de surface de l'immeuble? Franchement...
 

Tu compares sérieusement un crash de Boeing dans un immeuble de 400m de haut avec un ascenceur ou un yaourt périmé?
Sinon l'énergie dégagée par l'impact du 767 était 7 fois supérieure à celle pour laquelle les tour étaient sensées résister en cas d'impact d'un 707 en difficulté à faible vitesse dans le brouillard...
http://en.wikipedia.org/wiki/Colla [...] ade_Center
 

Les dernières modélisation ont montré que 500°C suffisaient dans ces circonstances. Cf. l'article de La Recherche.
 

Il n'y a vait pas d'incendie? Ou un incendie froid peut-être?
 

Le métal liquéfié peut avoir plusieurs autres origines que les incendies ou des bombes quelconques, on en a déjà parlé il y a quelques pages.
 

Allons y carrément dans le jeu des interprétations oui, histoire de bien saisir la technique...
 
EYEWITNESS ACCOUNTS OF TRAINS IN THE WTC
They Heard Those Trains A' Comin'

T'as des infos comme quoi il n'y avait aucun backup, ou qu'aucun autre organisme n'avait aussi ces données? Sinon c'est un peu gratuit comme affirmation...

 
Ah oui, sur internet pas de problème. Mais je te parle des médias classiques. T'as entendu parlé de Loose Change au JT ? Tu as vu un commentaire dans Le Monde ou Libération ?

Les officialiste me font bien rire en ce qui concerne les médias français si indépendants et si déterminés à présenter une information impartiale sur les événements du 11/9...
 
Je sais pas sur quelle planète vous habitez mais en France(pays terrien) y a pas eu débat sur le 11 septembre : "tous le monde a vu les avions s'écraser sur les tours sur TF1 à 20h (on élude toutes les questions gênantes -- WTC7, vol 93 et autre...) ; c'est Ben Laden qu'à fait le coup point barre".
Celui qui pense le contraire est un terroriste/extrêmiste/illuminé...
 
Un exemple flagrant est la scandaleuse émission d'Arte sur le 11/9 où les "experts" et beaux parleurs (psychologues à la gomme et Cie) vendeurs de bouquins déclamaient la Vérité à coup de "c'est honteux de remettre en cause la version officielle, c'est du négationnisme/révisionnisme, il n'y a pas de débat qui tienne, c'est comme ça et pas autrement et notre éthique journalistique on l'oublie...
Dans cette émission, y avait-il un autre son de cloche/des preuves scientifiques etc. ?
Non bien sûr, seulement des affirmations gratuites de maîtres à penser.
Essayez de vous la procurer, vous verrez à quel point les médias français ont sombré...
 
En plus de ça, on a Meyssan qui est utilisé pour discréditer la "cause"...
(les documentaires Eye Witnesses/In Plane Site sont pas mal dans le genre intox aussi)
 
Bref, en France, le 11 septembre c'est de l'histoire ancienne...
 
 
Et puis l'indépendance des médias en France, c'est une utopie de doux rêveur...
Tout le monde sait que par exemple les publications sont possédées à 90% par 2-3 grands groupes liés au pouvoir... (Dassault, Lagardère et Cie)
Et c'est pareil à l'échelon mondial : ceux qui contrôlent les médias et les divertissements se comptent sur les doigts d'une main.
 
Alors évidemment, de temps en temps, des infos interessantes transpirent... argument repris par les officialistes... qui ne prouve absolument pas l'indépendance de la presse...
 
il est évident aussi qu'il y a énormément de journalistes honnêtes et consciencieux... comme c'est le cas au sein de la CIA, du FBI...
 
Et puis l'histoire du gouvernement "monstre froid mais gentil"     ... mais qu'est ce qui faut pas entendre comme conneries... vous me direz c'est le topic qui veut ça, mais bon quand même quoi.
Je n'ai pas le courage d'expliquer en quoi c'est débile (et je crois pas que ça servirait à grand chose)
 
indices:
sang contaminé, amiante, chernobyl, antennes relais, OGM, nano-technologies, détournements et magouilles en tout genre, ...
 
Vouloir réouvrir la bourse s'est une chose tout à fait compréhensible -- mais en quoi ça justifie le fait de :
-mentir éhontément à la population en falsifiant des rapports
-ne pas fournir de protections aux travailleurs et cela plusieurs mois après les attentats
-interdire à certains de porter des protections
-de foutre le traitement des déchets sous la ventilation de logements de plusieurs dizaine de milliers de personnes...
-d'obliger les habitants à nettoyer eux-même dans des conditions déplorables et avec des moyens ridicules  
-que les assurances refusent de payer
 
(réponse : on fait des économies ==> intérêt du plus grand nombre   allez donc dire ça aux victimes : "pleurez pas si votre vie est foutue, votre sacrifice ne fut pas vain pour l'intérêt général   )
 
Au passage : votre théorie de l' "intérêt général" est complètement bidon... qui c'est qui va payer les frais de santé et les dédommagements ???[b][/b]
mon petit doigt me dit que c'est le contribuable et pas ceux qui avaient intérêt à mentir et à s'en foutre dans les poches...
 
 
En ce qui concerne les guerres en Irak et en Afghanistan, les bénéfices sont titanesques pour le complexe militaro-industriel...
 
économie US != bande à Bush
 
Plus le pays s'appauvrit dans la guerre, plus ils s'enrichissent... ce qu'ils font c'est transvaser le fric de l'économie US vers leurs comptes:
le Pentagone passe des contrats auprès de société privés... amies avec le gouvernement
 
PS:

Ouais je suis d'accord, c'est un vrai régal.
De la politico-fiction pseudo-philosophique assénée avec l'enthousiasme d'un jeune premier extatique à l'évocation des cours de ses profs d'économie en fac...
 

 
Aaaah que c'est beau ! Tiens je verse une petite larme pour le coup

Non, heureusement !

en ce qui concerne les mouvements boursiers suspicieux précedant le 9/11, une enquête à été faite  
 
http://www.9-11commission.gov/repo [...] _Notes.pdf
 
p. 499
 

Si ce "documentaire" avait présenté quelque chose d'aussi solide qu'une photo d'un missile, on en aurait entendu parler. Mais vu la teneur des propos, il ne faut pas s'en étonner.

Sur Loose change? Manquerait plus que cette arnaque ait une quelconque visibilité médiatique en plus... Heureusement que les médias traditionnels ne se laissent pas avoir à chaque débilité qui court le web.
Par contre oserais-tu prétendre que cette information n'a pas été diffusée à très large échelle? Moi ma grand-mère m'en a parlé... Si l'information en question (ici pour reprendre ton exemple, la photo d'un missile sur le pentagone) se retrouve sur le web, dans les semaines qui suivent on la retrouvera partout, et si c'est un tant soit peu authentique ça ressortira dans les médias. J'en prends pour exemple les photos d'Abou Ghraib qui ont fait joyeusement le tour du monde et ont foutu Bush et consort dans une position fort incomfortable...

 
Dis donc t'es gentil toi, je donne un article de france5 qui énonce clairement le délire de Cotten et le lien vers verdict de son procès perdu pour sur sa boite de scientologie. De plus son article de demande d'enquete et le lien entre Carlyle et Baudis repose sur rien (sa source de l'huma ne cite même pas le groupe).  
Il fait juste qu'écrire son trip, je vois même pas comment on peut prendre au sérieux ses dires. L'objectivité tu connais pas c'est pas possible.
 
Le lien de france 2 bah ouais c'était pour déconner (t'oublis les 2 liens d'avant bizarre), je te signale d'ailleurs que c'est un lien vers des théories complotistes (comme toi je te rapelle), enfin si c'est le seul que tu critiques c'est peut-ètre un début de prise de conscience. C'était juste pour montrer comme les complotistes pouvaient être incohérent et relier tous à n'importe quoi.
 
Tiens Ardisson quelle référence, Thierry Meyssan y est passé aussi.
 
"Au final" ce que j'ai dit reste vrai tant que t'auras pas prouvé que Cotten est quelqu'un de parfaitement sain d'esprit, avec des sources et des arguments autres que "c'est vrai parce que c'est moi qui le dit".

l est pas encore fermé ce topic

je l'oubliais aussi celle la oui , le FBI est tres incompetent , sauf quand il arrive avant meme les secours , en moins de 5 minutes au pentagone pour confisquer les bandes videos de l'hotel ayant filmés ce qui s'est reelment passé .

L'existence de la vidéo de l'Hôtel Sheraton reste très discutée.

Ouh putain mais ce topic est reparti comme en 14, j'ai au moins 20 pages de retard  

C'est le "mauvais cote" du pentagone, avec rien d'interessant si ce n'est l'autoroute. L'entree est situee sur un autre cote.

 
Avant de chercher a repondre a cette question, il faut commencer par oublier le mythe grotesque mais tenace de la presse bras armé de la vérité, tel que le cinéma holywoodien le perpetue au travers de films comme "Les hommes du président" ou " L'affaire Pélican ".
Aujourdhui la presse officielle americaine est très loins de remettre en cause la gerre infini contre le terorisme, les lois liberticides, Patriot Act.
On est dans la réalité, pas au cinéma. Ceci posé, pourquoi personne n'en parle t'il? Peut-etre bien parce que l'accusé n'est pas presentable. Ou, si vous préferez, il est trop presentable, Il est occidental, chretien, respectable, connu et très important tandis que le profil du mechant barbu , pas chretien , different, convient a beaucoups de personnes.
 
Comme beaucoups d'autre ici qui aparement ne s'informe que dans les mainstreams-medias, tu ignore à 100% qu'un grand nombre d'atentats terroristes ont été commis par les services secrets occidentaux pour les atribuer a different groupes qu'ils soits d'extremes-gauche islamiques nationaliste etc, selon l'impact que l'on veu obtenir sur l'opinion public.Ainsi la CIA a organisé des atentats en Italie en infliltrant quelques groupes d'iluminés d'extreme-gauche et autres cervel de moineau.Ce fut un jeu d'enfant de leur faire cometre ou de cometre des atentats sanglants afin de ternir l'image de la gauche et d'empecher les comunistes d'etre au pouvoir.
c'est l'operation Gladio qui culminat notament avec l'atentat de Bologne.

Quant au vol 93 qui s'est soi-disant crashé après la rebellion héroïque des courageux passagers; laissez moi rire...
 
Il est plus que probable qu'il a été abattu (comme le lapsus de Rumsfeld le laisse entendre).
----> ce qu'ils auraient dû faire avec les autres avions
 
Il existe des témoignages mentionnant la présence d'un avion plus petit.
 
Le médecin légiste rapporte qu'il n'a rien eu à faire parce qu'il n'y avait pas de corps, pas de sang. Il dit aussi , comme d'autres témoins, qu'il n'y aucune trace de l'avion... à part un cratère fumant.
 
Même les enquêteurs ont déclaré qu'il n'y avait aucune trace de l'avion à part un trou et quelques débris ridiculement petits. L'air ne sentait pas le kérozène et il n'y avait aucune trace de kérozène en flamme.
Ce qui corrobore les témoignages d'habitants qui étaient sur les lieux et cela avant même que les autorités n'arrivent : pas d'avion.
 
D'autres témoins parlent d'une explosion/boule de feu dans le ciel...
 
Des débris et bouts de corps humain auraient été retrouvé à plusieurs kms de là... ce qui ne correspond pas vraiment à un crash.
 
cette video présente quelques-uns des témoignages
http://www.youtube.com/watch?v=tg77n3ckHGI
 
http://www.youtube.com/watch?v=JZe [...] light%2093
 
etc.,etc.
 
***********************************************
Maintenant, ils vont faire un film pour enfoncer la vérité officielle dans le crâne des gens.
 
Quand on voit les bandes annonces, on voit qu'il ne s'agit que d'un film de propagande grossier...
 
Les terroriste menacent les passagers non seulement avec les fameux cutters MAIS également avec des ceintures d'explosifs
!!!!
   
 
Visiblement, leur fable prend l'eau pour qu'ils en viennent à rajouter des ceintures d'explosifs... et le pire c'est que les gens vont y croire (c'est vrai puisque c'est dans le film   )
 
En plus de ça les passagers téléphonent à 10 en même temps, toutes les 5 minutes et tiennent de véritables tables rondes au nez et à la barbe des terroristes... y sont sympas quand même ces terroristes    
 
http://www.youtube.com/watch?v=hZygmRR1GC0
http://www.allocine.fr/film/video_ [...] 08587.html
 
http://joel.baran.free.fr/docs/con [...] 032006.avi
 
 
***************************************************
ils ont menti encore une fois mais pourquoi?
 
Ils auraient dit "on a abattu le vol 93. On a tué les gens de cet avion mais on a sauvé beaucoup plus de vie en les tuant"
(en évitant qu'il s'écrase sur un bâtiment très peuplé par exemple)
 
===> le fameux "intérêt général" garanti par le "monstre froid" OK
 
Le public ne leur en aurait pas voulu.

 
A la limite, qu'il ai été abattu ou qu'il se soit crashé tout seul ne change pas grand chose à l'affaire
 
Sauf que les dirigeants US abattant un avion civil qui est censé faire partie d'un complot organisé par les mêmes dirigeants US ne me parait pas trés logique

C'est pour faire plus vray  

Symptomatique de l'atittude complotiste : quoique le gouvernement dise c'est un mensonge, et le complotiste de chercher la cause de ce "mensonge" (à défaut d'analyser objectivement les faits).