Reprise du message précédent :
11 Septembre ou attentat organisé par les maîtres du monde (Illuminati, Bilderberg group et j'en passe - pour les curieux voir http://www.syti.net/Organisations.html) pour restreindre nos libertés
 
Pourquoi le 11 septembre ? Regarder le signe du dollar, vous comprendrez...
http://www.epica-awards.org/assets [...] Dollar.jpg

Et tu as des arguments à part ton "écartement d'un revers de main" habituel ?  
 

T'as pas dit que t'avais lu le topic?

marco v, n'assimile pas la vérité sur le 11 septembre au mysticisme ou ce genre de trucs. Ca c'est la pire désinformation.  
 
Les 11 septembre n'a rien de maçonnique ou ce genre de conneries. C'est une opération stratégique.
 

Oui j'ai lu le topic et je note qu'à part rejeter les arguments de faits proposés, croire naïvement à la vérité officielle (je suppute d'ailleurs que tu n'as pas lu le rapport officiel de la Commission 9/11...) et insulter ou stigmatiser tes interlouteurs, tu n'avances pas grand chose. Et de toute façon, la vérité est maintenant publique donc il n'y a plus que quelques poches de résistance à la vérité donc tu es... Mais c'est pas grave, tout est en train de sortir aux USA et ce n'est pas parce que quelques désinformés pétris de certitudes continuent à ne pas comprendre bloquent enccore la vérité en France que ça changera le cours de l'Histoire qui nous mène directement aux plus énormes manifestations anti Bush pour la semaine du 11 septembre à New York et à Washington.

Chacun a sa liberté de penser, respecte donc cela, je te serai redevable  
 
Sur ce, A+

Encore un nouveau "résistant", mais toujours les mêmes méthodes....

En matière de vérité, ce n'est pas une question de liberté de penser mais de faits et d'éléments à charge et à décharge. Ce n'est pas parce que le dollars est fait de telle ou telle sorte que tu as la réponse sur ce qui s'est passé le 11 septembre.  
 
Il faut être scientifique dans les faits avancés. La présence de thermate sur un morceau d'acier du WTC ou bien la façon dont les trois tours (WTC 1, 2 et 7 ) s'écroulent c'est du lourd, du solide.

Oh non, je ne suis pas un résistant, je suis tout simplement doté de bon sens.  
 
D'ici peu, ce seront les quelques qui croieront à la thèse officielle et au complot islamiste mondial d'al-CIAda qui seront des "résistants", de même que l'étaient ceux qui croyaient dur comme fer à la platitude de la Terre après l'épisode Galilé...
 
Sinon je ne vois pas ce que mes messages ont de particulier sur la méthode... Je ne fais que vous donner mon point de vue après avoir lu différents bouquins et vu tous les documentaires sur le sujet, dans un sens comme dans l'autre. Et pour moi, ka vérité ne fait plus aucun doute. 911 is an inside job.
 
Question aux officialistes : avez-vous simplement lu le rapport officiel de la Commission 9/11 ?

Oui, tu as raison de comparer cela à la platitude de la Terre (en plus c'est la 1ère fois sur ce topic, original!): d'un côté il y a ceux qui ont démontré qu'elle n'est pas plate de manière scientifique (cf les différentes études sur le WTC, comme par exemple l'article du magazine La Recherche), et de l'autre côté, il y a ceux pour qui elle est plate, car quand on regarde l'horizon, il est plat (étrange non ? tout comme l'effondrement des tours peut paraître étrange à certains ici...)

De quand date l'article de la recherche ? 2002.  
De quand date la découverte de thermate (explosifs à base de thermite et de soufre spécifiquement utilisé pour les démolitions de buildings en acier) ? juin 2006.  
 
--> Information à actualiser.

Avril 2006 pour La Recherche.
Est-ce que l'étude de Steven Jones est équivalente à celle sur la fusion froide ?

Surtout que parler des Illuminatis et autres Bilderbergers, c'est se tirer une balle dans le pied  :  si vous voulez démontrer que le 11/9 était un "inside job"  
faut commencer soft ...
 
Là tout le monde va se barrer en courant ou se foutre de votre gueule... bref faut faire preuve d'un peu de tact.
 
D'ailleurs c'est la manoeuvre classique des officialistes et des désinformateurs de tout bord que d'assimiler les sceptiques aux fadas fans d'ovnis et autres  
complots judéo-maçonniques... (pour ne pas dire adeptes d'une secte qu'il faut remettre dans le droit chemin en "maison de repos"   à coup de jolies pilules multicolores ... vous inquiétez pas on y vient à grands pas si la masse ne se réveille pas)
 
les exemples de tels amalgames (impensables et inadmissibles de la part de personnes au sens critique si aigu   )  ne manquent pas sur ce topic.
 
Les experts officialistes de ce topic sont très friands d'expressions comme "judeo maçonnique" car elles leur permettent de réaffirmer leur supérieure intelligence et de s'autocongratuler avec leurs compères ricaneurs.
 
 

Bah alors rien ne te retient plus, toi et tes chats, sur ce topic  

Elle est beaucoup plus simple : morceau de métal + analyse = découverte de traces d'explosifs. un truc tout basique qu'on aurait du faire depuis le début mais on a préféré vendre tout l'acier du WTC à des pays asiatiques avant de mener l'enquête... D'ailleurs, le rapport officiel NIST (10 000 pages) parle déjà de présence de soufre, auquel ils ont répondu "ne pas pouvoir expliquer la cause de cette présence de soufre" (lol)... Ben voilà, depuis début juin 2006, on connaît la cause. L'article de la recherche date d'avril 2006. Je sens que ça va être la resucée de l'article de Popular Mecanics (la bible des officialistes), un journal qui fait a longueur d'article la promotion des nouvelles méthodes technologiques de sécurité, et dont l'article sur le sujet fut écrit par le cousin de Michel Chertoff, directeur du Homeland Security (l'organe de contrôle des autres agences gouvernementales de renseignement).  
 
Sinon, mea culpa je ne savais pas que la recherche avait fait un papier en 2006 sur le sujet je tacherai de me le procurer. Merci de l'info. Ceci dit, la découverte de Steven Jones date de juin donc après cet article.  
 
Je sais que Steven Jones a fait par le passé quelques hypothèses farfelues, cependant, en ce qui concerne ses recherches sur le thermate du WTC, c'est de l'expérimentation tout ce qu'il y a de plus classique, avec encadrement de pairs.

Tout comme se faire traiter de racistes ?
D'ailleurs, je serais curieux de voir un post insultant les arabes, ou est-ce inventé ? (car faisant partie de la méthode)

Le soufre n'est pas un composé rare...il y a moyen de lire cette découverte de Jones ?

Je suis d'accord avec seblomb, traiter de racistes les officialistes est aussi stupide que de traiter d'antisémites ceux qui critiquent les interventions d'Israël.  
 
Dans cette affaire, il faut parvenir à dialoguer serainement et scientifiquement.

Pas trop non. Il n'a pu faire reviewer son article par aucun journal de génie civil, ni même scientifique, mais uniquement par le journal Research in Political Economy. Rien à voir donc. Sans même parler de la fusion froide, ce Jones a aussi à son actif un article assez célèbre soutenant que le Christ aurait visité l'amérique du sud...
Et pour ce qui est de la reconnaissance de ses pairs, l'université où il travaille ne veut rien avoir à faire avec ces publications qu'ils ne jugent pas crédible.
 

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones

Ce n'est pas étonnant.  
Jones a d'ailleurs reçu des menaces et même des propositions "de changement de domaine d'étude contre argent".  
 
Note que dans l'article de wikipédia, ce sont les hypothèses qui sont mises en doutes, et non plus ensuites les découvertes.  
 
L'article dit également que les résultats de ses expérimentations seront soumises à reproduction par des pairs. C'est la preuve qu'il n'y a rien à cacher. J'ai confiance en les résultats de ces découvertes. Ces découvertes scientifiques qui ont un impact politique énorme...

Et concernant la "découverte" de juin 2006 ?

T'as une source pour ça?

C'est bien ce qu'on lui reproche oui.

J'attends impatiemment la reproduction des résultats et la publication de ces derniers dans un journal à vocation plus scientifique que le dernier en question. Mais je sais pas pourquoi, je sens qu'on va attendre longtemps...

Toutes ces hypothèses de conspiration, cachent mal l'anti-américanisme primaire de certains. Et puis ceux qui critiquent très sévèrement aux USA, l'administration Bush, cherchez du coté des démocrates.

 
T'as l'air bien allumé en tout cas. Et tu ne réponds sur aucun des arguments avancés depuis 300 pages. Tu prétendais avoir lu le topic alors relève les arguments et montre ce que tu sais faire.
 
Au fait, tu est le multi de qui ?

Au contraire Jimmy, tu te trompes, les citoyens américains qui se mobilisent partout dans le pays pour faire sortir la vérité sont la meilleur preuve d'une saine démocratie, et ils sont le retour du rêve américain, celui de la Justice triomphant de la manipulation et des desseins militaristes de quelques uns qui y ont intérets (les contracteurs de sécurité dont Haliburton est le n°1). JEmais je n'ai autant eu d'espoir en l'amérique que depuis que je sais qu'ils se mobilisent pour la vérité et le rétablissemnt de l'intégralité de leur liberté constitutionnelles, réduites avec le patriot act.  
 
Au contraire, la façon avec laquelle ceux qui propagent la vérité se font insulter semble tout sauf démocratique. Le gouvernement Bush est le meilleur vecteur d'anti américanisme, et les américains en ont ras le bol. Je pense qu'il est de notre dévoir de les soutenir, comme nous autre français nous aurions besoin du soutien extérieur si Le Pen était au pouvoir.

Commencer par traiter son interlocuteur d'allumé me semble être la dernière façon d'aborder un débat de façon juste et sereine.
 
Je ne suis le multi de personne.

 
Toi en tout cas tu est le vecteur du grand n'importe quoi.
 

 
Mais je fais comme toi mon cher, je m'invite et je propage la vérité

 
Ah bon il y a des articles, sondage,.. de sources sérieuse qui indiquent qu'une part importante de la population US soutien la thèse conspirationniste ?

Et toi tu attaques comme un bulldog.  
 
Moi je ne fais que donner mon point de vue après avoir lu une grande partie de la littérature sur le sujet et les documentaires existants...
 
Mais toi et tes insultes doivent probablement être soutenues par plein d'arguments.

Ce n'est pas toi qui dès ton 1er post a traité tout le monde de racistes ? Du moins ceux qui ne sont pas de ton avis    
 
Et je passe les autres références...

Tout à fait, un sondage Zogby a montré que 43% des New Yorkais et 70 000 000 d'américains pensaient qu'il y avait un "government cover-up". Un sondage CNN-showbiz tonight a montré que 82% (!!) des personnes pensaient la même chose.  
 
Mais bien sur blah blah, un sondage c'est pas crédible etc...

 
 
Arguments que tu n'as toujours pas discuté, comme je te l'ai indiqué plus haut. Des comme toi on en a vu pas mal sur le topic. Aucun arguments, des questions vagues, des soupçons et rien d'autre. Tu crois pouvoir prendre le match en cours de route et oublier le score ?
 
Sérieux, de qui tu est le multi ?

lol mais ça te rassurerait tant que ça que je sois le multi compte de quelqu'un ?...  
 
Tu n'as qu'à demander aux modérateurs si mon IP correspond à qqn de connu ici.  
Non, je suis nouveau, et surpris d'être tombé sur ce topic.  
 
Je n'ai par ailleur traité personne de raciste. J'ai dit qu'on a utilisé la pulsion anti arabe, ou le soupçon "du terroriste caché derrière tout arabe" dans cette affaire cette affaire du 11 septembre, mais que la théorie du complot islamiste ne tient pas une seconde. 6 des 19 pirates de l'air ont été retrouvés vivant et bien portant chez eux. Certains sont allés dans les ambassades leur pays pour dire "eh je suis là, je suis pas un terroriste", mais on n'a pas retiré leur nom dans les listings qui continuent de paraître dans certains journaux... La source de ça c'est la BBC.  
 
Et puis 19 pirates prendre d'assaut des cockpit de pilotage avec des cutters c'est tout simplement pas crédible.  
 
Que dire du témoignage Minetta a la Commission 9/11, non incluse dans le rapport, où il décrit comment Dick Cheney a refusé à 3 reprises d'envoyer des avions de chasse à la poursuite du boeing qui se serait crashé sur le pentagone...  
 
Que penser de cette vidéo publiée par le pentagone il y a 3 mois à judicial watch où il est évident qu'il y a tout ce que vous voulez, mmais pas de boeing.... Un témoignage d'une des personnes qui a déblayé le terrain a clairement dit que ça ne correspondait pas aux débris d'une boeing.  
 
Que dire de tous ces témoignages de gens présents lors la chute des tours hurlant qu'il y avait des explosions et qui n'ont également pas été pris en compte...
 
Que dire des séries d'explosions clairement audibles sur le film 9/11 eyewitness... Allons, franchement, la vérité ne fait aucun doute.

 
Faut que je cherche moi même le sondage sur Zoby ? Ou t'as le lien direct ?

 
plein de questions....bref, où veux-tu en venir précisément ?

 
Je crois que tous ce que tu racontes est démonté correctement dans ce topic, comme quoi tu l'as pas lu.

Pas moins de 25 posts après le mien, et cela en moins d'une heure trente !
Jolie record !
 
Allez je vous laisse  
 
@ la prochaine...peut-être  

Là par exemple :  
http://www.seabhcan.com/lemonde/index.html

Tu as écrit que ceux qui ne sont pas de ton avis -je cite- "détestent les arabes".
 

Homonymes et faux passeports
 

C'est clair qu'il n'y a jamais eu aucun détournement d'avions...
 

Qu'un missile qui fait une explosion avec un tel "panache" est très peu probable.
 

Que des explosions dans un incendie est tout ce qu'il y a de plus banal.
 

Que des explosions dans un incendie est tout ce qu'il y a de plus banal.
 
Pour plus de détails, lire à partir d'ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t175788

 
Ben dis nous
 
 

 
Vas-y dis nous
 

 
Allez, dis nous

EH bien tous ces éléments démontrent que les trois tours ont été démolis de façon controllée, que Dick Cheney a tout fait pour qu'on ne voit pas la manipulation sur l'aéronef du pentagone (le panache sur le pentagonne correspond a un aéeronef rempli d'explosifs, drone ou missile, mais certainement pas un boeing) en empechant tout avion de poursuivre le faux boeing.
 
Tout ceci montre avec beaucoup d'autres éléments dont je ne vais pas refaire la liste, des sites et des bouquins le font très bien, que le 11 septembre est une manipulation organisée par une certain nombre de néo conservateur américain avec des ramification dans le complexe militaro industriel pour forcer l'histoire et mener leur projet militaristes.

[quote="seblomb"]Homonymes et faux passeports [/quote]
Homonymes ... et sosies aussi puisque leurs photos sont parues
dans les journaux .    

 
    Second degrés ou pas?! Spa serieux là kan méme...