Reprise du message précédent :

Church -> eglise -> lise -> Lize Hurley -> Hugh Grant -> anglais -> Angleterre -> reine Elisabeth II -> E-lizard-beth II -> reptiliens ???
Cela confirme ce que beaucoup pensent, ce sont bien les reptiliens qui contrôlent tout cela...

Ca vas pas les aider des masses... Tu devrais etre plus direct
 
Genre leur donner quelques noms :
- V. Sinistra, temoin de l'ecroulement du WTC7, qui s'est "Noye" dans sa piscine alors qu'il etait dans une residence speciale sous protection du FBI. (mai 2004)
- J. Cilley, consultant du ministre de l'interieur US et militant pour la reouverture de la comission 9.11, victime d'une tentative d'assassinat manquee pendant la parade du mardi gras a la Nouvelle Orlean (oct 2004)
- C. Bingham Jr., le fils du senateur eponyme qui demandait lui aussi la reouverture de la comission 9.11, empoisonne lors de soiree de noel chez Lorne de Havilland, un editeur de  presse independant, qui a disparu depuis.  
 
Je vous laisse reflechir la dessus, mais clairement il y a des gens que l'on veut faire taire.

Sans oublier ceci :  
http://www.jp-petit.com/Presse/scholars_for_reopen.htm
 

Charlotte Church? il y a un code a déchiffré dans les disques de Charlotte Church...  

Je vous laisse reflechir sur le sujet pour l'apres-midi, j'ai un mariage la

 
Par ce biais, on est introduit à la notion de thèse du compot éternelle, puisque d'année en année, vu le nombre d'adeptes de la théorie du complot (ou simplement celui d'insatisfaits des conclusions de l'enquête publique), la liste de ceux-ci morts par accident ne peut faire que croitre.

 
 
On est censé être immortel quand on a vu le WTC s'effondrer ?

Par contre pour Sinistra, je croyais que c'était sa femme qui avait été retrouvée morte dans sa piscine ???

Ben Laden innocent ?
 
Sur la page Web du FBI il est indiqué que Ousama Ben Laden est recherché pour sa supposée participation aux attenats de 1998 contre les ambassades états-uniennes de Dar es Salaam, en Tanzanie et de Nairobi, au Kenya. Par ailleurs Ben Laden est recherché pour d’autres attentats à travers le monde. Mais aucune mention n’est faite de son fait d’armes le plus connu : les attentats du 11 septembre.
 
Le 5 juin 2006, l’équipe du Muckraker Report a téléphoné au QG du FBI (Tél : 202 324-3000) pour savoir pourquoi l’avis de recherche de Ben Laden n’indique pas sa participation à l’organisation des attentats du 11 septembre. Nous avons parlé avec Rex Tomb, Chief of Investigative Publicity au FBI. qui nous a dit « La raison pour laquelle le 11 septembre n’est pas mentionné dans l’avis de recherche de Ousama Ben Laden est que, à ce jour, le FBI n’a pas de preuves tangibles de l’implication de Ben Laden dans ces attentats. »
 
Surpris par la nonchalance avec laquelle le porte parole du FBI nous fait cette déclaration, j’ai demandé « comment est-ce possible ? ». Tomb a précisé : « Formellement, Ben Laden n’est accusé de rien en connexion avec le 11 Septembre. Le travail du FBI est de rassembler des informations et des preuves. C’est le Département de la Justice qui décide s’il y a assez de preuves pour inculper quelqu’un et présenter le cas devant un jury fédéral. Dans le cas des attentats de 1998, Ben Laden a été formellement inculpé et son cas présenté devant des jurés. Dans le cas du 11 Septembre, il n’a été accusé de rien car le FBI n’a pas de preuves attestant de son implication dans les attentats de 9/11. »
 
Ceci soulève quelques questions. En premier lieu, comment se fait-il que le gouvernement des États-unis n’ait pas de preuve formelle pour inculper Ben Laden devant la justice mais par contre affirme disposer de suffisamment de preuves pour envahir l’Afghanistan afin « d’enfumer son terrier ». Le gouvernement n’a cessé de nous dire que nous avions envahi l’Afghanistan pour éliminer Ben Laden et les Talibans et que Ben Laden était l’ennemi public numéro 1, responsable de la mort de 3 000 personnes le 11 septembre 2001. Et aujourd’hui, après 5 ans d’enquête, le FBI nous dit qu’il n’a pas trouvé de preuves.
 
Ensuite il y a la vidéo de « confession » publiée par le gouvernement états-unien le 13 décembre, 2001 et dans laquelle on voit quelqu’un présenté comme étant Ben Laden se réjouir des attentats terroristes du 11 septembre. La vidéo avait été publiée avec un message du Secrétaire à la défense, Donald H. Rumsfeld disant, « Avant même la découverte de cette cassette, nous n’avions déjà pas de doute concernant la participation de Ben Laden dans ces attentats. »
 
Sur CNN, le maire de New York, Rudy Giulani avait alors déclaré : « cette vidéo nous enlève le moindre doute sur le fait que la campagne militaire contre Ben Laden et ses associés est plus que justifiée ». Pour le sénateur républicain de l’Alabama, Richard Shelby, vice président de la commission du Sénat sur le renseignement, « la publication de cette cassette est importante pour convaincre les personnes en dehors des États-unis qui refusent encore de croire à l’implication de Ben Laden dans les attentats du 11 Septembre. Je ne vois pas comment on pourrait encore douter, après avoir vu ceci. » Il semblerait, cher sénateur Shelby, que le FBI, lui, doute encore.
 
Tant l’administration Bush que le Congrès ainsi que la presse et les médias ont toujours présenté cette vidéo comme étant authentique. Pourquoi est ce que le FBI ne la considère pas comme étant preuve suffisants de l’implication de Ben Laden ?
 
Le 5 juin 2006, un porte parole officiel du FBI nous déclare en substance « Ousama Ben Laden est innocent en ce qui concerne le 11 Septembre. » Cette information aurait du faire le tour de la presse mondiale. Pourquoi n’est-ce pas le cas ?
 
Pourquoi les médias états-uniens ont ils aveuglement suivis les grilles de lecture que leur donnait le gouvernement plutôt que d’enquêter sans passion, préjugés ou idées préconçues sur ce qui s’est passé le 11 septembre 2001. Pourquoi les médias ignorent ou écartent- ils toute personne proférant une autre opinion ou laissant entendre que le gouvernement pourrait cacher des choses ? Et dans les rares occasions où une autre voix a pu se faire entendre sur les ondes, pourquoi les médias ont ils immédiatement ridiculisée l’orateur comme étant un fou, un conspirationiste ou un imposteur plutôt que de regarder les preuves qu’il fournissait, preuves qui soulèvent toutes des questions sur la version officielle fournie par le gouvernement ?
 
Pourquoi les conglomérats des grands médias se contentent aveuglement de l’information fournie par le gouvernement quand tant d’autres informations vérifiables et contredisant les thèses officielles sont disponibles, d’un simple clic de souris informatique ?
 
Comment se fait-il que les médias ont inculpé et condamné Ben Laden alors que le gouvernement US ne l’a pas fait ? Comment se fait il que l’on apprend cinq ans après que le FNI n’est pas convaincu de la responsabilité de Ben Laden alors que depuis cinq ans on nous présente comme étant un fait indéniable que Ben Laden est directement responsable de l’effondrement des tours du WTC et du crash du Vol UA 93.
 
Aucune preuve tangible d’une connexion entre Ben Laden et le 11 Septembre. Au minimum, cela devrait vous faire réfléchir
 
 
http://www.teamliberty.net/id267.html

 
t'es Julien Lepers ?

 
File moi le numero de poste du directeur des operations

Surtout que, y a creuser et creuser. Passer d'un site web a un autre ce n'est pas "enqueter" contrairement a ce que certains semblent croire. En particulier, il est plus que fort peu probable qu'on puisse trouver des informations viables en cherchant avec des mot-clefs en francais, hein Dwight ?

 
oui, oui, tu as aussi vu ce qu'il pense des hummites, des extra-terrestre qui seraint venu sur Terre pour demander de l'aide ?    

 
CF tout le reste du site. A savoir que la politique de l'admin Bush est de mettre les membres du réseaux Ben Laden dans une "case à part" en dehors du système judiciaire US "dénomination combatant terroriste". Le 11/09/2001 n'est pas considérer comme un acte de droit commun, d'où le fait que ce n'est pas dans les pages du FBI que tu trouveras de avis de recherches judiciaires pour des membres de la mouvance Al Quaïda.
 
Pour le reste, je ne vai pas plagié ce qui a déjà été dit 100 fois ici, fait une recherche sur ce topic et répond aux arguments déjà cités!

 
C'est pas le problème. Si tu as N personnes qui de près ou de loin peuvent être compris comme 'dangereux pour le complot' à un moment donné de leur vie dans la logique paranoiaque des conspirationnistes, la fraction n de ceux morts par accident ne peut que croitre avec le temps. Ce qui allonge mécaniquement la liste des "preuves"   .
 
a+

c'était juste une conspiration passagère

 
ouais ouais....mais quand les extra-terrestres vous lâcherons des bombes sur la tête, vous viendrez pas pleurer qu'on vous avais pas prévenus, hein!

 
Comment comprendre ce poste, premier ou second degré    ?

Il est encore en vie ce topic, ça fait plaisir

moi ce qui m'étone c'est que ses participants soient toujours en vie

 
Même pas peur   .  
 
Je leur balance un virus dans leur OS et crac !
 
   
 
 

 
 
Ca nous fait réflechir sur la nature du terrorisme actuel, qui est nébuleux, décentralisé, réticulé et mondialisé.
 
Voila.
 
Tu vois autre chose ? N'hésite pas à nous le signaler    
 
a+

Tenez les complotistes, vla un truc qui va vous faire du bien.
 
http://automatesintelligent.blog.l [...] compl.html

 
Haha je t'ai demasque ! Va donc, suppot officialiste, sous-fifre de Bush nevrose anal !

 
mais non, lui c'est l'alien, enfin le croisement avec l'alien. Faut suivre, sinon tu peux aussi bien quitter le topic, hein!

 
Arf desolay

Tu connais franchement qui que ce soit qui ne pense pas que l'administration Bush ait instrumentalisé les attentats pour soutenir leur propre politique?  

Et t'entends ça souvent? Parce qu'ici j'ai jamais vu en tout cas...

Personne n'est à mettre dans la même case que dwight, en tout cas pas sans surveillance, ça serait cruel...

 
Et ?
 
C'est un comportement super américain. Comme une personne qui se brule avec de café sortie d'une machine à café et qui porte plainte en demandant des millions.
 
La personne n'a à priori pas voulu se faire mal au début, mais a tout fait ensuite pour instrumentalisé sa douleur afin de gagner un max de pognon.
 
 
ps: côté lutte contre le terrorisme, on ne peut pas dire qu'ils soient très fort, la politique de sécurité US reposait pratiquement que sur les missiles anti-missile.

Ils ont pas trouvé des grosses caisses de valium à côté du lieu du crash ?
Nan pasque ça peut être vachement utile en cas de conspiration passagère !
 

avez vous lu cet article paru dans THE NEW YORK TIMES ?
 
The FBI allowed the 1993 WTC bombing to happen
Thursday October 28, 1993 Page A1
 
"Tapes Depict Proposal to Thwart
Bomb Used in Trade Center Blast"
 
By Ralph Blumenthal
 
Law-enforcement officials were told that terrorists were building
a bomb that was eventually used to blow up the World Trade Center,
and they planned to thwart the plotters by secretly substituting
harmless powder for the explosives, an informer said after
the blast.
 
The informer was to have helped the plotters build the bomb
and supply the fake powder, but the plan was called off by
an F.B.I. supervisor who had other ideas about how the informer,
Emad Salem, should be used, the informer said.
 
The account, which is given in the transcript of hundreds of
hours of tape recordings that Mr. Salem secretly made of his
talks with law-enforcement agents, portrays the authorities as
being in a far better position than previously known to foil
the February 26th bombing of New York City's tallest towers.
 
The explosion left six people dead, more than a thousand people
injured, and damages in excess of half-a-billion dollars.
Four men are now on trial in Manhattan Federal Court
[on charges of involvement] in that attack.
 
Mr. Salem, a 43-year-old former Egyptian Army officer, was used
by the Government [of the United States] to penetrate a circle
of Muslim extremists who are now charged in two bombing cases:
the World Trade Center attack, and a foiled plot to destroy
the United Nations, the Hudson River tunnels, and other
New York City landmarks. He is the crucial witness in the
second bombing case, but his work for the Government was
erratic, and for months before the World Trade Center blast,
he was feuding with th F.B.I.
 
Supervisor `Messed It Up'
 
After the bombing, he resumed his undercover work. In an
undated transcript of a conversation from that period,
Mr. Salem recounts a talk he had had earlier with an agent
about an unnamed F.B.I. supervisor who, he said,
 
"came and messed it up."
"He requested to meet me in the hotel,"
 
Mr. Salem says of the supervisor.
 
"He requested to make me to testify, and if he didn't
push for that, we'll be going building the bomb with
a phony powder, and grabbing the people who was
involved in it. But since you, we didn't do that."
 
The transcript quotes Mr. Salem as saying that he wanted to
complain to F.B.I. Headquarters in Washington about the
Bureau's failure to stop the bombing, but was dissuaded by
an agent identified as John Anticev.
 
Mr. Salem said Mr. Anticev had told him,
 
"He said, I don't think that the New York people would
like the things out of the New York Office to go to
Washington, D.C."
 
Another agent, identified as Nancy Floyd, does not dispute
Mr. Salem's account, but rather, appears to agree with it,
saying of the `New York people':
 
"Well, of course not, because they don't want to
get their butts chewed."
 
 
The result of the explosion:
 
6 civilians killed  
Over 1,000 injured  
105 firefighters injured - 5 admitted to local hospitals  
reinforced floors almost 30 inches think blasted away on 3 levels below grade, plus a concourse level floor, leaving a crater about 150 feet in diameter at it's largest point.  
On the B1 level, the operations control center of the Port Authority Police Department (and the fire command station forthe complex) was heavily damaged and rendered out of service.  
On the B2 level, various walls of elevator shafts and freshair plenums severely damaged, allowing smoke to enter and rise through the cores of both towers.  
Numerous concrete walls destroyed or damaged.  
200,000 cubic feet of water poured into the lowest grade from damaged refrigeration unit supplies (from the Hudson River), sewer lines, fresh domestic water lines, steam pipes, and condensate return. Water 1.5 feet deep across the B6 level.  
124 parked cars destroyed, 102 damaged.  
Partition walls blown out onto PATH train mezzanine.  
Numerous telephone conduits collapsed from ceiling onto cars (but phone service was not cut, miraculously).  
Fire alarm and public address systems out of service.  
Elevators out of service.  
Water cooled emergency generators shut down due to overheating when their water supply was cut. This disabled the emergency lighting.  
Sprinklers & standpipes out of service.  
2,500 tons of rubble removed.  
Clean up effort involved 2,700 workers per day, plus a total of 160,000 gallons of cleaning fluid and 200,00 gallons of detergent.  
Restoration cost: $250,000,000.

Tout le monde sait que c'est un complot judéo-maçonnique influencé par les lobbys américains...

Bien sûr, bien sûr!    

Ahahahaha je lis ce topic et je me rend compte qui'il y a décidément des tas de personnes qui refusent d'ouvrir les yeux et de comprendre le monde dans lequel ils vivent. C'est normal, c'est un phénomène psycologique bien connu.
 
Les gens ne comprennent toujours pas la nature des actions des services secrets, au delà de la partie émergée de l'iceberg qu'est le renseignement. Point de "complot judeo maçonnique" a part dans la bouche de ceux qui discréditent la vérité volontairement ou non. Plus simplement une opération de personnes au sein du complexe militaro industriel liés à l'administration Bush qui ont clairement réalisé le plus beau hold up du siècle, et la plus grande opération "false-flag", de global deception. Une révolution silencieusedoublé d'un hold-up. C'est beaucoup, beaucoup plus crédibleau vu des caractéristiques de l'opération que la fameuse théorie du complot islamiste (qui est franchement ridicule et pitoyable et qui s'effondre dès qu'on creuse un peu. Sauf pour ceux qui déstestent les arabes qui peuvent s'en donner à coeur joie en plongeant dans les amalgames simplistes et racialistes.  
 
Les services secrets sont avant tout des "deceivers", des machine à tromper l'ennemi et sa propre population, lorsque c'est nécessaire (par exemple lorsque le pouvoir veut entrer en guerre).  
 
Ils ne comprennent pas non plus qu'ils sont victimes de la désinformation des programme de contre-intelligence (COINTELPRO - google it)...
 
Ya rien à faire, ils veulent pas comprendre. Au fond nous autres français on s'en fout. Mais les américains eux, ils vont se rassembler la semaine du 11 septembre à New York et à Washington, parce qu'on peut refuser la vérité longtemps, jusqu'à ce qu'elle soit prouvée. Le truth movement est en marche, et ce ne sont pas quelques mal informés qui les arreteront.  
 
 
Eh les cocos "anti-conspirationnistes", votre petit manège, qu'il soit volontaire ou non, devient de moins en moins crédibles. De plus en plus d'insiders aux Etat-Unis crient haut et fort la vérité sur le 11 septembre, les familles se mobilisent et portent plainte à l'administration Bush, les sondages montrent que de moins en moins de gens ne croient plus au mensonge officiel, des traces d'explsifs (thermate) ont été retrouvé sur un morceau d'acier du WTC par le professeur de physique Steven Jones et son travail est confirmé par des pairs... Je ne parle pas des délits d'initié qui ramènnent directement à l'entourage de l'administration Bush et de personnes qui sont devenues par la suite des membres de cette même administration ou des services secrets américains... Faut vous informer un peu les zozos.  
 
Des témoins sur les lieux du pentagone, et même un agent du pentagone qui a ramassé les débris de l'aeronef a affirmé hier que ce qu'il a retiré ne correspondait pas du tout à un boeing mais plus à un drone globalhawks...
 
Avez-vous simplement lu la face cachée du 11 septembre d'Eric Laurent, ou bien vous vous contenter d'être des boeufs et insulter ou stigmatiser les personnes qui se font les vecteurs de tous les éléments qui sont maintenant sur la place publique ?  
 
Informez vous, regardez les vidéos sur ce site http://www.universalseed.org, et argumentez, plutôt que d'insulter vos interlocuteurs ou de les assimiler à des chercheurs d'extra terrestres. Des gens très sérieurx se penchent sur le sujet, et soyez certains que si les autorités administratives françaises n'en parlent évidemment pas (les conséquences sur les relations avec l'administration Bush seraient trop lourdes), elles sont au courant.  
 
Ce qui est fantastique avec cette histoire, c'est que nous revivons la découverte de la terre ronde. Les conséquences politiques (sur l'Eglise ou sur le gouvernement américain) de la vérités sont parfois si lourdes que l'establishement est prêt à toutes les chasses aux sorcières pour faire "abjurer" les médiateurs de la véritéqu'elle se heurte.  
 
Je veux bien abjurer pour faire plaisir au clergé officialiste, "Et pourtant, elle ne pouvaient pas s'écrouler de cette façon ( à la vitesse de la chute libre, de façon uniforme et en explosant littéralement) si elle n'avaient pas été démolies de façon controllées" ;-)

Ca m'amuse même plus tellement en fait...

Il n'y a rien du tout d'amusant dans cette histoire à part peut-être que pour une fois les plus mal informés prétendent donner la leçon aux plus informés.

Ouais ouais, si tu veux.  

J'aurais aimé le contraire à vrai dire, les vérités sont parfois plus dures à entendre que les mensonges.

C'est sûr, heureusement que t'es là.

11 Septembre ou attentat organisé par les maîtres du monde (Illuminati, Bilderberg group et j'en passe - pour les curieux voir http://www.syti.net/Organisations.html) pour restreindre nos libertés
 
Pourquoi le 11 septembre ? Regarder le signe du dollar, vous comprendrez...
http://www.epica-awards.org/assets [...] Dollar.jpg