Reprise du message précédent :

Pas suffisemment faut croire, vu qu'il les ont sérieusement perfectionnés depuis...

Plus besoin d'égorger personne lorsqu'une bombe peut tenir en respect tout le monde.

Tu peux prévoir tous les comportements humains ? Tu es bien le seul.

Les scanners étaient suffisamment évolués pour détecter en format 3D tout ce qui pouvait se trouver désolé mais ça c'était bien avant le 11 septembre.

Visiblement pas vu que les passager du vol qui s'est écrasé en Pensylvanie se sont rebellés avec succès...

25% des bombes et des armes passent les contrôles de sécurité des aéroports
Isabelle Hontebeyrie
 
Le quotidien USA Today a obtenu copie d'une étude récente menée par le Transportation Security Administration (TSA). L'administration de la sécurité des transports a mené une vaste enquête sur les services de sécurité des aéroports américains.
 
Dans 32 aéroports des plus grandes villes du pays, les points de sécurité n'ont pas détecté les fausses armes (fusils, dynamite ou bombes) dans 25% dans cas.
 
Les agents du TSA avaient comme consigne de ne pas particulièrement cacher les fausses armes qu'ils transportaient.
 
Les trois aéroports de Cincinnati, Jacksonville et Las Vegas obtiennent les records des pires résultats avec respectivement 58% et 50% des fausses armes non détectées.
 
L'aéroport de Los Angeles arrive en quatrième position avec un taux de 41%. «C'est pathétique» a déclaré Jack Plaxe, un consultant en sécurité «Il doit y avoir un problème soit avec le personnel soit avec la formation qui leur est donnée» a-t-il précisé.
 
Rappelons que depuis le mois de février, c'est le TSA qui assure la formation des agents de sécurité des aéroports américains. Ils doivent officiellement devenir des employés de cette agence en novembre prochain, décision prise par le gouvernement à la suite des attentats du 11 septembre.
 
Dans quasiment tous les aéroports, les services de sécurité ont été incapables de détecter les armes que portaient les agents sous les vêtements et ce, bien que les détecteurs de métaux aient sonné. Sur 178 essais, les agents de sécurité n'ont découvert les fausses armes que dans un tiers des cas.
 
Selon le TSA, ces tests ont été conçus pour évaluer les aptitudes des agents de sécurité à reconnaître des objets dangereux. Mari Eder, la porte-parole du TSA a d'ailleurs confié à USA Today «Nous cherchons les problèmes pour pouvoir les résoudre. Nous avons des choses à corriger».  
 
Les taux d'échec des services de sécurité des aéroports américains
Les pires: Cincinnati 58%, Las Vegas 50%, Jacksonville 50%, Los Angeles 41%, Sacramento 40%
Les meilleurs: Miami 6%, Newark 9%, Fort Lauderdale 10%, Honolulu 10%
JFK, New York 11%
 
Parution originale de cet article: Canoë le 1er juillet 2002. © Netgraphe inc.
 

Et si tu te concentrais pour donner des sources à tes mensonges avant d'en raconter de nouveaux?

 
Il a pourtant été prouvé le manque total de sécurité pour les vols intérieurs AVANT les 11 septembre. Ceci dit continuez vos recherches inspecteur!

Tu sais au leiu d'affirmer que ce sont des mensonges (ce qui me prouve que tu ne sais absolument rien en matière de détection) fait donc tes recherches. Des scoops télé en parlaient y pas si longtemps et je suis persuadé que tu pourra en trouver des liens sur le Net alors ne sois pas ridicule. Le coup de la bombe désolé c'est un hoax pour faire avaler la pillule. Un ptit coup monté par les services secrets et hop "voyez on a laissé passé quelqu'un avec un explosif dans le talon de sa chaussure n'est-ce pas la preuve que c'est facile de passé ça comme ce fut le cas le 11 septembre". Et après avoir fait gober au reste tout le monde (ou presque) se disent ben oui que c'est évident ...Et après ils sont morts de rire ces agents....    

Lis mon dernier post, et tu verras qui est mort de rire.  

Tu continues à dire de la merde, c'est lassant. Donne les sources qu'on t'a demandé menteur.
 
Tiens, puisqu'on y est, encore un type qui a vu les lapadaires se faire décapiter...
 

 
Avec la liste des témoins: http://911research.wtc7.net/pentag [...] /bart.html

 
Mais de quels agents parles-tu?
Tu dis que l'affaire Reid qui est toujours en prison, c'est faux? Prouves-le!!! Sinon c'est grave, on ne rigolera plus.  

Oui j'ai lu et il est normal que ce genre de statistique puisse voir le jour lorsque c'est mené conjointement avec les services secrets qui encore là cherche à faire croire aux gens qu'ils n'étaient pas si protégé que ça le jour du 11 septembre.

Je continue à dire ce que je sais et toi tu continue à être dans la merde (comme plusieurs qui croit tout ce qu'on leur dit d'ailleurs). Voilà le constat.

Tu devrais arreter le débat Dragon Fly, De Gaulle avait raison, "les français sont des veaux".  
 
Laisse les, de toutes façons, c'est tellement mieux de croire la téloche ... au moins, on pense à autres choses.
Laissez la télé, les politiques, les lobbies penser pour vous. Bah ouai, c'est plus facile.
 
Pensez par vous même, poser vous les questions qu'il faut. A qui profite le crime ?
Vous êtes sidérant. Ce topic est sidérant.

Et encore une...
 

http://911research.wtc7.net/pentag [...] /bart.html
 
Et un de plus...

http://www.beanerbanner.com/a_father____.htm
 
Et un autre...

http://www.jimroche.com/pentagon_hero.htm
http://www.af.mil/news/Apr2002/n20020415_0585.shtml

Ça devient lassant de tout vous expliquez. Je n'ai pas dit que l'affaire Reid est faux. Je dis que c'est un coup monté c'est-à-dire que ça été commandité par les services secrets américains pour endoctriner la populace. Endoctrinement qui a bien réussi dans une certaine mesure d'ailleurs.

Ah on en revient au coup du mouton lobotomisé quand on a plus rien à dire ?

Répéter que tous ceux qui travaillent pour le gvt sont tous des menteurs, c'est simpliste, et c'est facile, surtout quand on n'a plus d'arguments.  
 
Mais c'est totalement FAUX!

 
PROUVES-LE!

Ah encore un nouveau candidat, sera t'il à la hauteur pour fournir une thèse basée sur autre chose que du vent brassé et qui tienne la route plus de trois secondes ?
Première question: comment sont tombés les lampadaires selon toi ?  

Tu ne sais rien : tu n'as aucune preuve, aucune source de ce que tu écris.
 
Tu prends pour vérité les délires que tu nous contes ici, tout en disant que les tous les éléments qui te sont contradictoires sont des faux ou des manipulations.

J'espère qu'il nous fera pas lui aussi un autre 30 pages de niaiseries...  
 
___
 
Tu niais la possibilité de faire croire à une bombe et maintenant ça devient ton unique scénario? Quel beau blabla!  
Toujours de plus en plus pitoyable!  
 
Incapable d'apporter la moindre preuve de tes accusations. Et ça se permet de rigoler. Les complotistes sont tous pareil. Des trolls!

T'a plus d'arguments c'est ton problème. Aucun argument de tentative à la bombe ou d'explosif ne tient face à des pirates qui se voient obliger de passer les contrôles avec des cutters. Comme j'ai dit seule la bombe aurait sufit à tenir tout les gens en respect sans avoir recour à des cutters puisqu'une fois avoir chasser du cockpit tout l'équipage et refermer la porte la bombe ne disparait du coup.

Elles sont pas tombé par l'avion. Le traffic a été arrêté avant de les placer là

T'a absolumen raison sur ce point. Même si j'ai trouvé amusant les conneries de pas mal de gens ici n'empêche que ça demeure des nullités en matière de réflexion. J'ai quand même eu du bon temps mais je dois continuer à faire mes recherches. ha n'oublier pas la prochaine fois que vous passerez aux douanes amener avec des explosifs               les américains sont si peu soucieux de leur sécurité que vous pouvez en passer des kilotonnes de TNT    

Tiens, question, comment on appelle un cutter en anglais ?

Oui, oui, continue tes recherches, tu pourras peut-être nous apporter une ou deux sources qui puissent appuyer tes délires.
Et lorsque tu auras fini d'écrire ton bouquin, essaie de voir avec les éditions Manuzio, ils t'accueilleront à bras ouverts!

 
Non, je m'en cogne, et je ne répondrai pas à ta question.  
 
Je sais juste une chose, je serai grand père quand le scandale éclatera, et je penserai à tout les moutons que vous êtes.

J'ai maintenant cité 7 témoins occulaires qui ont vu les lampadaires se faire décapiter. Je pense que je peux probablement en trouver d'autres. Et toi tu as une source pour soutenir cette niaiserie? La photo du lampadaire qui est tombé sur la voiture, c'est aussi un montage?

Ah ben oui donc les gens que l'on voit là sont tous des agents secrets ?  
 

 

 

 
Celui ci n'a pas du être facile à placer discrètement vu le nombre de voiture dans le coin.
 
Donc récapitulons:
 
- L'autoroute est barrée. (sur quelle distance d'après toi ? parce que c'est assez plat, alors on voit loin)
- On fait arreter les personnes qui sont dans le tronçon barré. (et puis ? ils deviennent quoi ces gens ?)
- On fait venir (comment?) des camions ou je ne sais quoi pour arracher/couper les lampadaires sur la trajectoires que l'on veut faire croire.
Après je sèche un peu: on lache dans le tas de faux témoins ? ou bien les personnes arretées précdemment et lobotomisées entre temps ?
 
Le tout parfaitement coordonné pour que le missile frappe le Pentagone juste après (ou alors tout ceci se paste juste après ? Ben sur personne n'a rien vu de tout ca) ...
 
Et le vrai vol 77, volatilisé ?  
 
C'est vrai qu'on y prend gout à imaginer toute ces conneries    

"Et vous verrez un jour, l'histoire jugera qui avait raison, et là vous aurez l'air de cons!"  
Si tu savais comme tous les charlots de la planète ont crié ça depuis des siècles...

Ca me fait penser à Mikhail et son mouvement perpétuel  

Et à tous les guignols inventeurs de concepts révolutionnaires qui ont vu leur travail censuré par le gouvernement oppresseur...

 
peut etre parceque tu ne PEUT pas repondre  
quel argument convainquant

 
On est en plein x-files là . . .

"jai entendu un Woooosh": Wow, trop improbable pour le bruit d'un avion qui passe pas loin au dessus  
"il a passé juste devant ma voiture et j'ai pu lire "Américan Airlines" sur l'appareil"(qui pourtant fusait à la vitesse de l'éclair     ): Je vois pas bien ce qu'il y a d'étonnant, tu crois quand même pas qu'il était en rasemotte à 900km/h?
 
Allez, une dernière question, mais celle la je suis sur que t'y répondra pas avec des arguments, tu sortira sans doute encore une affirmation de derrière les fagots (fais moi mentir je ne demande que ca):
 

Source?
Tous les commentaire que j'ai vu jusque la sont cohérents entre eux (merci de pas ressortir le coup des téléphones: on a déja dit qu'il peut y avoir eu des appels passés depuis des portables, et d'autres depuis les tel de l'avion).
Alors j'aimerai voir comment tu vas montrer que sur 150 témoignages, seuls quelques-uns sont cohérents. Ah, un indice: pour ca sortir 2 témoignages qui ont à la limite quelques points discutables sera pas suffisant, la tu montrerai l'inverse (150 témoignages cohérents, quelques uns incohérents)

Tu verras dragon fly un jour où l'autre la réalité t'arrivera dans la gueule, et y a des chances que ça soit douloureux (et que ça te coûte cher en psychanalyse aussi).
 

peut-être n'avez toujours pas compris que VOUS lui serviez de psychanalystes...

 
 
Ou y a t-il un argument la ?
 
J'ai argumenté quelque part ?

Toute façon, les services secrets du Lichentein étaient au courant depuis longtemps....