Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
459 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2524  2525  2526  2527  2528  2529
Page Suivante
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°57569676
hisvin
Posté le 14-09-2019 à 04:21:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bah, il n'y a pas eu d'impact sur la tour 7. :o
De toute façon, en Iran, on a eu le cas d'une tour qui s'est écroulée comme une grande avec un incendie.  
Après on va dire que les EU master race ne peuvent construire de la merde. :lol:

mood
Publicité
Posté le 14-09-2019 à 04:21:27  profilanswer
 

n°57571010
Tammuz
Posté le 14-09-2019 à 12:59:43  profilanswer
 


Une tour qui s'écroule en Iran, le Mossad était forcément dans le coup.   [:d@emon_666]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°57573410
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 14-09-2019 à 21:11:02  profilanswer
 

La preuve absolue de l'inside job
 
https://reho.st/preview/self/112c94930655a0dc379493497c9b0439768420d3.jpg
https://reho.st/preview/self/6513e406b5265c674da1c72017df5b8225182153.jpg
On voit clairement un avion qui s'écrase dans une tour
 
https://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] -polemique
 

Spoiler :

[:deejayboulette]

n°57573490
symaski62
RC lens ligue 2
Posté le 14-09-2019 à 21:25:41  profilanswer
 

https://twitter.com/BFMTV/status/1172953825042452485
 
Donald Trump confirme la mort d'Hamza, le fils préféré d'Oussama Ben Laden
 
https://pbs.twimg.com/media/EEcrRsFWsAAXklP.jpg


---------------
a un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s'expimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion
n°57575538
Citoyen85
Posté le 15-09-2019 à 12:00:47  profilanswer
 

smaragdus a écrit :

La preuve absolue de l'inside job


Ca ressemble plus à un pieu dans le c.l pour la tenir droite. :D

n°57575853
grozibouil​le
Posté le 15-09-2019 à 12:56:56  profilanswer
 


Les polémiques de merde complètement futiles, les gens s'offusquent vraiment pour pas grand chose. :lol:


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°57592178
Born Dead
Posté le 17-09-2019 à 12:21:46  profilanswer
 

Les pseudo-polémiques de merde lancées par les journaleux twittos, ouais :o

n°57592200
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 17-09-2019 à 12:23:46  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


Les polémiques de merde complètement futiles, les gens s'offusquent vraiment pour pas grand chose. :lol:


Non non c'est très bien ce genre de polémique. Ça démontre le zéro absolu de l'argumentaire complotiste :jap:

n°57737650
jupiter39
Posté le 03-10-2019 à 01:02:10  profilanswer
 

Pour résumer la troisième tour ,puisqu'il n'y avait pas d'avions s'est écroulée à cause des vibrations des 2 autres tours?
Je recherche les constats des pompiers américains
digression Pouruqoi le site debunking911 disparaît et que le reopen est toujours là?


Message édité par jupiter39 le 03-10-2019 à 01:08:23
n°57737690
jupiter39
Posté le 03-10-2019 à 01:45:59  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
Tu me sembles bien placé pour te raccrocher à n'importe quoi, dis-moi.
 
Ce n'est pas parce que tu n'as pas entendu parler de quelque chose que ça n'existe pas.  
Et ce n'est pas non plus en niant l'évidence -les dégâts dûs à l'effondrement des tours jumelles- que tu gagneras le respect ou la crédibilité.
Sinon, c'est le WTC 1 qui a causé les dégâts au 7.
Voici la photo du trou à l'angle SW:
http://www.debunking911.com/7wtc.jpg
 
Et ci-dessous, des schémas expliquant l'effondrement
http://www.debunking911.com/WTC7.h2.jpg
http://www.debunking911.com/WTC7.h3.jpg
http://www.debunking911.com/transtruss.jpg
http://www.debunking911.com/WTC7graph.jpg


 
Soucis pas mal de sites de debunking n'existent plus..

mood
Publicité
Posté le 03-10-2019 à 01:45:59  profilanswer
 

n°57737715
jupiter39
Posté le 03-10-2019 à 02:45:52  profilanswer
 

KrisCool a écrit :


 
http://www.rense.com/general47/pulled.htm
 
On a ici le transcript exact:

Citation :

"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it.' And they made that decision to pull and we watched the building collapse."


 
Sur cette page conspirationniste, on distingue les deux interprétations possibles:
- pull it en parlant des pompiers, à savoir un ordre de se retirer du building car le risque pour eux est trop grand
- pull it en parlant du building, dans le sens de le démolir
 
Arguments en faveur de l'interprétation officielle:
O1 - Silverstein parle dans son commentaire du lourd tribut en vies humaines déjà payé
O2 - En quoi démolir le bâtiment aurait-il sauvé plus de vies qu'en le laissant brûler avec un périmètre de sécurité ?
O3 - Comment s'assurer que la démolition va se passer dans de bonnes conditions, et notamment que le building va pas se casser la gueule sur un autre ? D'autant plus qu'il n'y avait que quelques heures de temps disponibles pour placer des charges dans un building en flammes.
 
Arguments en faveur de l'interprétation complotiste
C1 - L'écroulement du WTC7 est suspect et n'a pu se produire sans intervention extérieure
C2 - Le même terme de "pull" a été utilisé par les équipes qui ont démoli le WTC6 après les attentats
C3 - Pourquoi tous les pompiers, secouristes et personnes sur place ont témoigné qu'ils savaient que le building allait s'écrouler ?  
C4 - Aucun building de ce type ne s'est effondré à cause du feu.
 

Citation :

Firehouse Magazine Reports - WTC: This Is Their Story
 
► Captain Chris Boyle: "After that, we headed to Vesey and Broadway. That’s where (Deputy) Chief (Tom) Haring was. He was starting to put together a command post.
 
Firehouse: Did that chief give an assignment to go to building 7?
Boyle: He gave out an assignment. I didn’t know exactly what it was, but he told the chief that we were heading down to the site.
 
So we go there and on the north and east side of 7 it didn’t look like there was any damage at all, but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall in the building, with fire on several floors. Debris was falling down on the building and it didn’t look good.
 
But they had a hoseline operating. Like I said, it was hitting the sidewalk across the street, but eventually they pulled back too. Then we received an order from Fellini, we’re going to make a move on 7. That was the first time really my stomach tightened up because the building didn’t look good. I was figuring probably the standpipe systems were shot. There was no hydrant pressure. I wasn’t really keen on the idea. Then this other officer I’m standing next to said, that building doesn’t look straight. So I’m standing there. I’m looking at the building. It didn’t look right, but, well, we’ll go in, we’ll see.
 
So we gathered up rollups and most of us had masks at that time. We headed toward 7. And just around we were about a hundred yards away and Butch Brandies came running up. He said forget it, nobody’s going into 7, there’s creaking, there are noises coming out of there, so we just stopped. And probably about 10 minutes after that, Visconti, he was on West Street, and I guess he had another report of further damage either in some basements and things like that, so Visconti said nobody goes into 7, so that was the final thing and that was abandoned.
Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?
Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.
Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?
Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, we’ll head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day.
 
So we got water to 22, but then that’s when they said all right, number 7 is coming down, shut everything down. I don’t know what time that was. It was all just a blur.
 
Firehouse: Did they shut the tower lines and remove them from there?
Boyle: No, just left them. Everything was left where it was. Just shut everything down, moved everybody back.
Firehouse: Could you see building 7 again from there?
Boyle: Seven, no. You got a half block away, you couldn’t see it, couldn’t see a damn thing. All we heard was they were worried about it coming down, everybody back away." -Firehouse Magazine (08/02)
 
 
 
► Firefighter Marcel Claes: "We were kept away from building 7 because of the potential of collapse." -Firehouse Magazine (04/02)
 
 
 
► Deputy Chief Peter Hayden: "By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o’clock in the afternoon, but by about 2 o’clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.
 
Firehouse: Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that’s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn’t make any attempt to fight it. We were concerned about the collapse of a 47-story building there.
 
Firehouse: Chief Nigro said they made a collapse zone and wanted everybody away from number 7— did you have to get all of those people out?
Hayden: Yeah, we had to pull everybody back. It was very difficult. We had to be very forceful in getting the guys out. They didn’t want to come out. There were guys going into areas that I wasn’t even really comfortable with, because of the possibility of secondary collapses. We didn’t know how stable any of this area was. We pulled everybody back probably by 3 or 3:30 in the afternoon. We said, this building is going to come down, get back. It came down about 5 o’clock or so, but we had everybody backed away by then. At that point in time, it seemed like a somewhat smaller event, but under any normal circumstances, that’s a major event, a 47-story building collapsing. It seemed like a firecracker after the other ones came down, but I mean that’s a big building, and when it came down, it was quite an event. But having gone through the other two, it didn’t seem so bad. But that’s what we were concerned about. We had said to the guys, we lost as many as 300 guys. We didn’t want to lose any more people that day. And when those numbers start to set in among everybody…" -Firehouse Magazine (04/02)
 
 
 
► Battalion Chief John Norman: "I started to go down Vesey toward West, but there was a lot of debris blocking the way and they were telling me no, you don’t want to go down there – they’re worried about that building collapsing. I looked at 7 World Trade Center. There was smoke showing, but not a lot and I’m saying that isn’t going to fall. So I went up Church Street two more blocks and went across to West and went right down behind 7 and got a good look at three sides. From there, we looked out at 7 World Trade Center again. You could see smoke, but no visible fire, and some damage to the south face. You couldn’t really see from where we were on the west face of the building, but at the edge of the south face you could see that it was very heavily damaged.
 
Firehouse: Could you see if there was a lot of debris in the street after the building came down?
Norman: Yes, that’s why we couldn’t walk down Vesey. But I never expected it to fall the way it did as quickly as it did, 7.
 
Now we’re still worried about 7. We have guys trying to make their way up into the pile, and they’re telling us that 7 is going to fall down – and that was one of the directions from the command post, to make sure we clear the collapse zone from 7 and this is a 600-foot-tall building, so we had to clear a 600-foot radius from that building." -Firehouse Magazine (05/02)
 
 
 
► Chief Joseph Pfiefer
 
Firehouse: "Were you watching 7 World Trade Center?
Pfiefer: Yes, I watched 7. At one point, we were standing on the west side of West Street and Vesey. And I remember Chief Nigro coming back at that point saying I don’t want anybody else killed and to take everybody two blocks up virtually to North End and Vesey, which is a good ways up. And we stood there and we watched 7 collapse.
 
Dennis Tardio was coming down the C stairs in building 7. At about the 9th or 10th floor, he met my brother Kevin, who told Dennis, you can’t get down these stairs, there was all sorts of debris. He directed him to the B stairs and, according to Captain Tardio, they got out of the building and 30 seconds later it started collapsing. If they would have continued in the same stairs, there was no way they would have been out. I’m not too sure if my brother stayed there a little longer and directed more companies along with his guys or he was doing what firemen do, make sure all the brothers get out.
 
Firehouse: Did they all get killed?
Pfiefer: Yes." -Firehouse Magazine (04/02)
 
 
 
► Battalion Chief Tom Vallebuona: "I couldn’t get rid of that feeling like everything is going to collapse. 7 World Trade Center – I couldn’t even watch that. I said that’s enough. I refused to watch that.
 
We thought 7 World Trade Center was going to fall and push the side of the World Trade Center that was still standing, and then it was going to go into 90 and I thought the scaffold was going to fall and cover the block and kill another 30 people." -Firehouse Magazine (08/02)
 
 
 
► Deputy Chief Nick Visconti: "I don’t know how long this was going on, but I remember standing there looking over at building 7 and realizing that a big chunk of the lower floors had been taken out on the Vesey Street side. I looked up at the building and I saw smoke in it, but I really didn’t see any fire at that time.
 
Now, World Trade Center 7 was burning and I was thinking to myself, how come they’re not trying to put this fire out? I didn’t realize how much they had because my view was obstructed. All I could see was the upper floor. At some point, Frank Fellini said, now we’ve got hundreds of guys out there, hundreds and hundreds, and that’s on the West Street side alone. He said to me, Nick, you’ve got to get those people out of there. I thought to myself, out of where? Frank, what do you want, Chief? He answered, 7 World Trade Center, imminent collapse, we’ve got to get those people out of there.
 
I was getting some resistance. The common thing was, hey, we’ve still got people here, we don’t want to leave. I explained to them that we were worried about 7, that it was going to come down and we didn’t want to get anybody trapped in the collapse. One comment was, oh, that building is never coming down, that didn’t get hit by a plane, why isn’t somebody in there putting the fire out?
 
I walked out and I got to Vesey and West, where I reported to Frank. He said, we’re moving the command post over this way, that building’s coming down. At this point, the fire was going virtually on every floor, heavy fire and smoke that really wasn’t bothering us when we were searching because it was being pushed southeast and we were a little bit west of that. I remember standing just where West and Vesey start to rise toward the entrance we were using in the World Financial Center. There were a couple of guys standing with me and a couple of guys right at the intersection, and we were trying to back them up – and here goes 7. It started to come down and now people were starting to run.
I said, that building is not coming this way, you could see where it was going, but I was concerned about debris. I heard later on that somebody got trapped in the debris of 7, but I don’t know.
 
Firehouse: Five o’clock is when Tower 7 came down.
Visconti: Five or 5:30. I was saying it’s good to know who’s here, but there’s no imminent collapse, there’s nothing hanging over us. It’s more stable. I said OK, pick out six or seven guys and walk over this way, we’ll pick up some, we’ll get over there." -Firehouse Magazine (08/02)


 
La contre-argumentation à la thèse conspirationniste est simple
 
C1 -> Premièrement, l'écroulement est suspect uniquement si on omet que le building a brûlé pendant plusieurs heures et que sa facade a été endommagée. Comme on peut le voir sur cette page comprenant de multiples sources et photos montrant que le WTC7 était bien la proie des flammes, dans tout le bâtiment. Ce site indique que l'écroulement n'est pas plausible en raison de l'asymétrie des dégâts faits au bâtiment. En l'occurence, que l'écroulement "sur l'emplacement du batîment" n'est pas plausible. Le rapport fait état d'un écroulement "vers l'intérieur" de la façade, qui expliquerait la répartition des débris.  
 
Je reconnais que ça mériterait qu'on regarde de plus près, néanmoins au vu des clichés, des vidéos et des témoignages concordants des pompiers, il me paraît indubitable qu'il y avait bien un incendie dans le bâtiment, et que celui-ci a duré plusieurs heures. Celà invalide donc directement l'argument selon lequel le bâtiment n'avait reçu que des dégâts légers.
 
C2 -> Le verbe "to pull" possède plus d'une dizaine de sens différents en anglais, selon le contexte et les adverbes utilisés avec. Autant il n'est pas étonnant que des démolisseurs l'aient effectivement utilisé, autant ça ne prouve en rien que Silverstein l'ait utilisé dans le même sens.
A noter, pour la bonne blague, que le pompier Peter Hayden utilise de nombreuses fois le terme "pull" pour parler du retrait des pompiers. Cette citation n'est jamais mise en avant par les conspirationnistes losqu'ils discutent de ce terme. C'est une omission flagrante dans le raisonnement.
 
C3 -> Les pompiers sont arrivés sur place mais n'ont pas combattu l'incendie à ce moment là, d'abord parce que l'eau manquait dans le secteur, mais aussi parce que les dégâts à l'immeuble paraissaient trop importants. Je cite le rapport de la FEMA:
 

Citation :

It appeared that water on site was limited due to a 20-inch broken water main in Vesey Street. Although WTC7 was spinklered, it did not appear that there would have been a sufficient quantity of water to control the growth and spread of the fires on multiple floors. In addition, the firefighters made the decision fairly early on not to attempt to fight the fires, due in part to the damage to WTC7 from the collapsing towers.


 
Le feu a brûlé pendant 7 heures, avec les pompiers pour observer le bâtiment et leur évolution. Pour eux, la zone n'est pas sûre. Hayden toujours lui dit qu'il était inquiet de voir des pompiers dans certaines zones "peu sûres" au cas où d'autres bâtiments s'écrouleraient ("secondary collaspses" ). Dans l'esprit de certains pompiers, ça n'est même pas spécifiquement le WTC7 qui est dangereux, mais tous les bâtiments à proximité, dont on ne sait pas à quel point ils ont pu être endommagés par l'effondrement des WTC1 et WTC2. Les pompiers ont à ce stade perdu plus de 300 hommes.
Quelle est la décision logique ? Les témoignages concordent: craignant un possible effondrement, même sans certitude, les pompiers se retirent par précaution. Les complotistes qui jugent étrange ce retrait devraient se demander quelle était la décision la plus rationnelle que pouvaient prendre les pompiers à ce stade. Ils ne pouvaient pas combattre l'incendie dans l'immeuble, le feu allait donc se poursuivre jusqu'à ce qu'il s'éteigne de lui même, ou que le bâtiment s'effondre. La seule chose qui restait aux pompiers était de sécuriser un périmètre autour du bâtiment, et de se tenir prêt au cas où le feu risquerait de se propager ailleurs.
C'est ce qu'ils ont fait.
 
C4 -> Aucun building de ce type n'a été laissé livré aux flammes. En l'occurence, les précédents de ce type sont des cas où le feu a été combattu, pas des cas où le feu a ravagé le bâtiment pendant des heures sans être arrêté.
 
 
Voilà pour le "pull it" et la démolition du WTC7.
Une limite cependant, l'effondrement mériterait une étude plus détaillée, du même genre que l'étude PDF postée par Cardelitre sur les deux tours. Il reste certes encore des zones d'ombre, mais les arguments en faveur de la démolition contrôlée sont trop légers pour constituer des preuves.


 
Merci pour cete partie liée au WT7

n°57741160
___alt
1883-2017
Posté le 03-10-2019 à 13:45:36  profilanswer
 

Cette archéologie de ouf :o


---------------
Crack the Egg : escape game à Paris (Gare de Lyon) | "Wenn es einen Gott gibt muß er mich um Verzeihung bitten."
n°57741164
Citoyen85
Posté le 03-10-2019 à 13:45:41  profilanswer
 

Ils ont bien fait d'évacuer la zone car l'effondrement du wtc7 n'était pas droit sur sa base, il a causé des dégats à d'autres immeubles aussi.
Depuis l'immeuble Plasco iranien s'est effondré suite à un incendie violent. Un argument de moins pour les zozos.
Iran :
https://static.lexpress.fr/medias_11293/w_640,c_fill,g_north/a-collapsed-building-is-seen-in-tehran_5782309.jpg
WTC7 :
http://911speakout.org/wp-content/uploads/WTC-7_after_230806wtc2a-300x200.jpg

n°57765688
Barbeuk
Posté le 06-10-2019 à 13:35:51  profilanswer
 

Citoyen85 a écrit :

Ils ont bien fait d'évacuer la zone car l'effondrement du wtc7 n'était pas droit sur sa base


C’est vrai, il est tombé complètement sur le côté des dommages.  :lol:  

n°57765750
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 06-10-2019 à 13:44:46  profilanswer
 

Barbeuk a écrit :


C’est vrai, il est tombé complètement sur le côté des dommages.  :lol:  


T'es au courant que la simulation n'illustre même pas ce qui s'est passé ?


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°57776210
Kicknico
Posté le 07-10-2019 à 19:06:03  profilanswer
 

jupiter39 a écrit :


 
Soucis pas mal de sites de debunking n'existent plus..


 
Le gars du site Metabunk, par crainte il y a qq années de voir Le site DEBUNKING911 disparaître, en a fait un site miroir:
 
https://www.metabunk.org/mirror/www [...] index.html
 
si cela peut vous aider pour illustrer vos démonstrations  :jap:  

n°57776278
eaglestorm
Posté le 07-10-2019 à 19:15:05  profilanswer
 

:jap:


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
n°57776892
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 07-10-2019 à 20:36:09  profilanswer
 

Une série de vidéos sur et autour du 11/09 :
 
https://www.youtube.com/playlist?li [...] pcrSl47dAv


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°57777247
eaglestorm
Posté le 07-10-2019 à 21:08:40  profilanswer
 

:jap:


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
n°57826745
Barbeuk
Posté le 13-10-2019 à 07:26:56  profilanswer
 

jupiter39 a écrit :


 
Merci pour cete partie liée au WT7


« La contre-argumentation à la thèse conspirationniste est simple  
 
C1 -> Premièrement, l'écroulement est suspect uniquement si on omet que le building a brûlé pendant plusieurs heures et que sa facade a été endommagée. »
La façade porteuse...  :lol:  

n°57827008
hisvin
Posté le 13-10-2019 à 08:53:41  profilanswer
 

Citation :

La façade porteuse


 :??:  

n°57828984
big e
Posté le 13-10-2019 à 14:21:41  profilanswer
 

18 ans après le gars pense toujours convaincre à l'usure :o

n°57847501
descendant​e_1936
Posté le 15-10-2019 à 14:32:56  profilanswer
 

Barbeuk a écrit :


C’est vrai, il est tombé complètement sur le côté des dommages.  :lol:  


j'essaye de tourner la phrase dans tous les sens, d'essayer de remettre le contexte...
cette phrase n'a aucun sens  [:bakk7]  

n°57847641
___alt
1883-2017
Posté le 15-10-2019 à 14:42:15  profilanswer
 

Barbeuk a écrit :

La façade porteuse...  :lol:


 
C'était un peu le concept de plusieurs des bâtiments du WTC, dont au moins les tours 1 et 2 hein :o


---------------
Crack the Egg : escape game à Paris (Gare de Lyon) | "Wenn es einen Gott gibt muß er mich um Verzeihung bitten."
n°57856363
Barbeuk
Posté le 16-10-2019 à 14:13:29  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
C'était un peu le concept de plusieurs des bâtiments du WTC, dont au moins les tours 1 et 2 hein :o


 
Façade endommagée = facteur de la chute du WTC7  :lol:

n°57856439
hisvin
Posté le 16-10-2019 à 14:20:57  profilanswer
 

:??:

n°57856537
Modération
Posté le 16-10-2019 à 14:30:53  answer
 

Multi pour troll complotiste, je viens de le ban  [:sgt-d:5]

n°57856563
MacEugene
Nerdonauts
Posté le 16-10-2019 à 14:33:30  profilanswer
 

Modération a écrit :

Multi pour troll complotiste, je viens de le ban  [:sgt-d:5]


 
Depuis 2011?


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°57856673
___alt
1883-2017
Posté le 16-10-2019 à 14:44:24  profilanswer
 

La modération aurait-elle été trompée par un signalement erroné ? :o


Message édité par ___alt le 16-10-2019 à 14:44:29

---------------
Crack the Egg : escape game à Paris (Gare de Lyon) | "Wenn es einen Gott gibt muß er mich um Verzeihung bitten."
n°57856785
hisvin
Posté le 16-10-2019 à 14:56:40  profilanswer
 

Pas signalé en ce qui me concerne. :o

n°57856794
Sgt-D
Modérateur
Posté le 16-10-2019 à 14:57:09  profilanswer
 

MacEugene a écrit :


 
Depuis 2011?


 
Activité en 2011 et 2012, puis octobre 2019.

n°57903370
Kromsson
Low Frequency Version
Posté le 22-10-2019 à 00:24:53  profilanswer
 

Je vais être légèrement hors-sujet mais je suis retombé sur un truc qui sort du fond des âges, vers la période où Loose Change était la vidéo la plus vue sur Google Video : les indices d'une conspiration illuminati de l'aéroport de Denver.
 
Voici quelques panneaux d'information qu'on peut trouver dans ce même aéroport, dans le cadre de travaux de rénovation :
 
https://twitter.com/syd_rid/status/1180113972512591881
 
https://pbs.twimg.com/media/EGCbZgKXkAcETLx?format=jpg&name=4096x4096
 
https://pbs.twimg.com/media/EGCbZiKXoAEakbf?format=jpg&name=4096x4096

n°57925976
ak enemy
Meilleur ami de Skip Pannatier
Posté le 24-10-2019 à 14:43:16  profilanswer
 

:D

n°57959718
_tchip_
profil d'aile
Posté le 29-10-2019 à 05:52:24  profilanswer
 

les numérologues en pls


Message édité par _tchip_ le 29-10-2019 à 05:52:56
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2524  2525  2526  2527  2528  2529
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR