Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
423 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2524  2525  2526  2527  2528  2529
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°56200879
___alt
1883-2017
Posté le 02-04-2019 à 17:54:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

descendante_1936 a écrit :


facebook n'est pas la racine de ce mouvement plutôt ?
ils se replient sur eux-même s'ils ne propagent plus leur idées, non ?

 

L'un des points de départ en France me semble être le bouquin de Meyssan, L'effroyable imposture.
Il date de 2002. Ce topic date de 2003. Facebook a été ouvert au grand public en 2006.

Message cité 1 fois
Message édité par ___alt le 02-04-2019 à 17:54:27

---------------
Crack the Egg : escape game à Paris (Gare de Lyon) | "Wenn es einen Gott gibt muß er mich um Verzeihung bitten."
mood
Publicité
Posté le 02-04-2019 à 17:54:18  profilanswer
 

n°56201556
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 02-04-2019 à 19:34:11  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
L'un des points de départ en France me semble être le bouquin de Meyssan, L'effroyable imposture.
Il date de 2002. Ce topic date de 2003. Facebook a été ouvert au grand public en 2006.


 
Le bouquin de Meyssan qui est d'ailleurs totalement loufoque ! :D  


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°56203017
Bordel
Bordel !!!
Posté le 02-04-2019 à 22:43:28  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :

 

Le bouquin de Meyssan qui est d'ailleurs totalement loufoque ! :D


Mais si je me souviens bien, a eu pas mal d'écho dans la presse, et à la téloche ( je me souviens avoir eu envie de l acheter à sa sortie, ayant trouvé Meyssan assez convaincant sur le moment).


---------------
Photo
n°56204986
markesz
coucou à rames
Posté le 03-04-2019 à 09:53:03  profilanswer
 

Bordel a écrit :


Mais si je me souviens bien, a eu pas mal d'écho dans la presse, et à la téloche ( je me souviens avoir eu envie de l acheter à sa sortie, ayant trouvé Meyssan assez convaincant sur le moment).


 
 
Dans mes souvenirs c'est effectivement ce bouquin qui à lancé le mouvement de "ceux qui à qui ont ne l'a fait pas" et qui sont devenus une sorte de secte de croyants extrêmement prosélytes ayant découvert le complot sur la lancée d'une série télé américaine sur la puissance de Washington pour cacher l'existence des E.T.  :sarcastic:    


---------------
il n'y a plus rien, déjà
n°56205061
Dworkin
⭐ Jonny B. Goode ⭐
Posté le 03-04-2019 à 09:58:55  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Le bouquin de Meyssan qui est d'ailleurs totalement loufoque ! :D  


 
Et ce n'est RIEN, vraiment RIEN, à côté de son "effroyable imposture II" sur la guerre du Liban en 2006 [:clooney24] Là on touche carrément au sublime en matière de nawak total  [:guillaume truand:3]


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar A vendre
n°56213387
Bordel
Bordel !!!
Posté le 03-04-2019 à 23:09:42  profilanswer
 

Désolé par avance, mais à la sortie du bouquin,  où prenez-vous vos sources pour comparer ?


---------------
Photo
n°56365117
blue meani​e
The art of dying
Posté le 21-04-2019 à 19:34:14  profilanswer
 

Et ce topic est une reprise de celui sur Blabla ou l’on debunkait déjà les thèses conspirationistes depuis 2001.
18 ans déjà  :ouch:

n°56488907
eaglestorm
Posté le 07-05-2019 à 18:45:20  profilanswer
 

je viens de découvrir, que la thèse originale de meyssan en ce qui concerne le pentagone, c'est que c'était une charge explosive qui aurait été déposé par des soldat américains au pied de la façade

 

y a pas d'histoire de missile au départ


Message édité par eaglestorm le 07-05-2019 à 19:35:09

---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
n°56489055
-Sniper-Wo​lf-
Mercenaire auꭗ RG ☎️
Posté le 07-05-2019 à 19:11:00  profilanswer
 

Il fallait bien expliquer les images de la vidéo-surveillance, d'où le missile. :o


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°56489231
eaglestorm
Posté le 07-05-2019 à 19:38:32  profilanswer
 

habile  [:gingerspirit:3]  
 
je viens de voir le C dans l'air où il était invité (2002), il est insupportable.
 
il répond jamais au question, n'affirme rien, dit ne faire que se poser des questions, mais de temps en temps il dit bien que c'est les américains
 
le problème avec ce genre de personne c'est pas qu'ils fassent ce qu'ils font, ils sont utiles, il faut qu'il y en ai
 
non, le problème c'est qu'ils ne sont pas sincères dans leurs démarches, et ne cherche pas la vérité, mais à déstabiliser les sociétés


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
mood
Publicité
Posté le 07-05-2019 à 19:38:32  profilanswer
 

n°56682467
eaglestorm
Posté le 29-05-2019 à 17:02:16  profilanswer
 

Je savais pas que reopen avait son wiki

 

http://wiki.reopen911.info/index.php/Accueil


---------------
l'humanité a fusionné dans l'internet
n°56885920
jupiter39
Posté le 23-06-2019 à 01:39:33  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Le bouquin de Meyssan qui est d'ailleurs totalement loufoque ! :D  


 
C'est Ardisson qui en a parlé le premier
 
Sinon encore un article espagnol à débunker pour l'explosion supposée"préparée" des tours
https://mamvas.blogspot.com/2016/09 [...] _lOgjMOf2o

n°56887596
jupiter39
Posté le 23-06-2019 à 14:51:25  profilanswer
 

jupiter39 a écrit :


 
C'est Ardisson qui en a parlé le premier
 
Sinon encore un article espagnol à débunker pour l'explosion supposée"préparée" des tours
https://mamvas.blogspot.com/2016/09 [...] _lOgjMOf2o


 
Inquiétude car le site complet "debunking 9/11 " n'existe plus..(Front page)

n°56923200
sidela
Posté le 27-06-2019 à 11:53:03  profilanswer
 

never-before-seen images of the Ground Zero clean-up operation
https://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ation.html
 
 

n°56934567
Kicknico
Posté le 28-06-2019 à 15:04:07  profilanswer
 

jupiter39 a écrit :


 
Inquiétude car le site complet "debunking 9/11 " n'existe plus..(Front page)


 
https://www.metabunk.org/debunking9 [...] tes.t8128/
 
Le gars du site Metabunk, par crainte il y a qq années de voir ce site disparaître, en avait fait un site miroir:
 
https://www.metabunk.org/mirror/www [...] index.html
 
il faudrait donc changer l'adresse en 1ère page du topic, mais je ne sais pas comment et qui en est chargé  :jap:  
 

n°57375779
symaski62
RC lens ligue 2
Posté le 22-08-2019 à 18:43:09  profilanswer
 

Les États-Unis confirment la mort du fils d'Oussama Ben Laden
 
https://twitter.com/LeHuffPost/stat [...] 8441627649


---------------
a un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s'expimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion
n°57457181
Foncdeosky
Posté le 01-09-2019 à 21:52:37  profilanswer
 

khaled cheikh mohammed, après 183 water boarding et 16 ans et demi de détention dans le chenil de guatanamo aura droit à un procès le 11 janvier 2021.
 
https://www.lci.fr/terrorisme/etats [...] 30861.html
 
Ramzi bin al Sheeb, un autre détenu ex dirigeant d'Al qaeda, dont le visa avait été refusé par les etats unis, pour semble t'il rejoindre les pirates de l'air fera aussi parti des accusés.

n°57467732
grozibouil​le
Posté le 03-09-2019 à 00:28:36  profilanswer
 

Attention les yeux ! [:jean marie bigard]  
 
Une étude prouvant « définitivement » qu’un incendie n'a pas provoqué l'effondrement du bâtiment 7 du WTC sera publiée demain (Activist Post)


---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.
n°57467782
lak
disciplus simplex
Posté le 03-09-2019 à 01:01:31  profilanswer
 

Kicknico a écrit :


 
https://www.metabunk.org/debunking9 [...] tes.t8128/
 
Le gars du site Metabunk, par crainte il y a qq années de voir ce site disparaître, en avait fait un site miroir:
 
https://www.metabunk.org/mirror/www [...] index.html
 
il faudrait donc changer l'adresse en 1ère page du topic, mais je ne sais pas comment et qui en est chargé  :jap:  
 


C’est fait.


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°57468712
Citoyen85
Posté le 03-09-2019 à 09:43:47  profilanswer
 


Ah tiens AE911 demandait encore de l'argent pour des études bidons. Dommage, le 31 août est passé, snif snif. :)

n°57500766
pcat
Posté le 06-09-2019 à 12:38:02  profilanswer
 

Citoyen85 a écrit :


Ah tiens AE911 demandait encore de l'argent pour des études bidons. Dommage, le 31 août est passé, snif snif. :)


 
Pour déclarer une étude bidon, il faudra argumenter. Sinon, qu'est-ce qui rendrait plus crédible un rapport du NIST par ex?
L'étude de l'université de Fairbanks, comme toute étude scientifique, part de l'état de l'art connu tel que publié dans la littérature (ce qui inclut -évidémment- les publications du NIST). Les conclusions s'appuient sur l'incohérence entre les précédantes publications, et les résultats de cette étude.
 
Pour pouvoir déclarer "bidon" cette nouvelle étude, il faudrait démontrer en quoi ces résultats seraient contestables.
 
C'est une étude approndie (projet de 4 ans), dont le rapport final doit être publié l'année prochaine, mais les principales conclusions sont déjà connues (rapport préliminaire publié en juillet 2019).  
 
Les principales conclusions des auteurs (J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E., S.E., UAF, Zhili Quan, Ph.D., Bridge Engineer South Carolina Department of Transportation, et Feng Xiao, Ph.D., Associate Professor Nanjing University of Science and Technology Department of Civil Engineering) :
 
Fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.
 

n°57500877
-Sniper-Wo​lf-
Mercenaire auꭗ RG ☎️
Posté le 06-09-2019 à 12:53:24  profilanswer
 

Génial,on attend donc les preuves des explosifs, de leur pose, leur type, et l'utilité de faire exploser un bâtiment touché par les débris des deux tours et subissant un incendie pendant des heures.  [:somberlain24:1]


---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°57500917
Groomy
Oisif
Posté le 06-09-2019 à 12:58:38  profilanswer
 

Le WTC7, le dernier os à ronger des truthers. Faut leur laisser [:cosmoschtroumpf]


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°57523717
pcat
Posté le 09-09-2019 à 15:54:01  profilanswer
 

-Sniper-Wolf- a écrit :

Génial,on attend donc les preuves des explosifs, de leur pose, leur type, et l'utilité de faire exploser un bâtiment touché par les débris des deux tours et subissant un incendie pendant des heures.  [:somberlain24:1]


 
C'est un autre sujet. Celui de cette étude était d'évaluer si un incendie (seul) pouvait avoir provoqué l'effondrement de la structure tel qu'observé.
Normalement, déterminer les causes précises aurait du être du ressort d'une enquête ouverte, c-a-d sans hypothèses fermées d'entrée de jeu. C'est le principal reproche formulé à l'enquête officielle et aux expertises techniques utilisées pour appuyer la V.O. Même en restant dans le cadre de la thèse officielle, un certain nombre d'enquêteurs et experts se sont étonnés qu'on ne cherche absolument pas, comme c'est le cas normalement, à évaluer par exemple l'hypothèse du sur-attentat : bâtiments détruits par un dispositif de destruction pour causer un effet dévastateur et aussi spectaculaire que possible, étant entendu que suite aux crash l'ensemble des TV mondiales seraient braquées sur l'évènement. Il y a même un empressement à évacuer toute possibilité de recherche en ce sens. Pourtant, les procédures normales dans pareil cas imposent, pour la sécurité du pays, d'être aussi rigoureux que possible car la réussite de telles actions coordonnées peut évidemment impliquer des complicités.
 
Sur le WTC7 précisement, un expert néerlandais (D. Jowenko) , tout à fait reconnu, a declaré (et toujours maintenu) qu'il ne faisait aucun doute pour lui que cette destruction était l'oeuvre d'une démolition contrôlée. Il peut se tromper, ce n'est pas à exclure. Mais au minimum, si un expert comme lui est si catégorique, on s'étonner que l'enquête n'ait pas cherché à évaluer l'hypothèse, alors que d'un point de vue sécurité elle pouvait conduire à démanteler des équipes complices, encore une fois y compris en restant dans l'hypothèse du réseau ben laden).

n°57523887
-Sniper-Wo​lf-
Mercenaire auꭗ RG ☎️
Posté le 09-09-2019 à 16:05:41  profilanswer
 

pcat a écrit :


C'est un autre sujet.


 
Non, c'est le même. On sait très bien où veulent en venir les auteurs et financeurs de cette étude. [:spamafote]
 
 

pcat a écrit :


 Celui de cette étude était d'évaluer si un incendie (seul) pouvait avoir provoqué l'effondrement de la structure tel qu'observé.
Normalement, déterminer les causes précises aurait du être du ressort d'une enquête ouverte, c-a-d sans hypothèses fermées d'entrée de jeu. C'est le principal reproche formulé à l'enquête officielle et aux expertises techniques utilisées pour appuyer la V.O.


 
Il y a eu 3 enquêtes, toutes étaient "ouvertes". Aucun des reproches formulés par votre équipe de truthers n'a tenu la route, et n'a pu déclencher une n-ième enquête. Et cette "étude" passera elle aussi à la trappe, parce que c'est de la merde, et tu pourras encore te complaire d'une "censure par les tenanciers de la VO".  
 
 

pcat a écrit :


Même en restant dans le cadre de la thèse officielle, un certain nombre d'enquêteurs et experts se sont étonnés qu'on ne cherche absolument pas, comme c'est le cas normalement, à évaluer par exemple l'hypothèse du sur-attentat : bâtiments détruits par un dispositif de destruction pour causer un effet dévastateur et aussi spectaculaire que possible, étant entendu que suite aux crash l'ensemble des TV mondiales seraient braquées sur l'évènement. Il y a même un empressement à évacuer toute possibilité de recherche en ce sens. Pourtant, les procédures normales dans pareil cas imposent, pour la sécurité du pays, d'être aussi rigoureux que possible car la réussite de telles actions coordonnées peut évidemment impliquer des complicités.


 
Faux. Il n'y a eu aucune preuve d'un surattentat, et pourtant, tout a été fouillé. Les preuves matérielles comme la vie des suspects.
 
 

pcat a écrit :


Sur le WTC7 précisement, un expert néerlandais (D. Jowenko) , tout à fait reconnu, a declaré (et toujours maintenu) qu'il ne faisait aucun doute pour lui que cette destruction était l'oeuvre d'une démolition contrôlée. Il peut se tromper, ce n'est pas à exclure. Mais au minimum, si un expert comme lui est si catégorique, on s'étonner que l'enquête n'ait pas cherché à évaluer l'hypothèse, alors que d'un point de vue sécurité elle pouvait conduire à démanteler des équipes complices, encore une fois y compris en restant dans l'hypothèse du réseau ben laden).


 
 
"Tout à fait reconnu", incroyable, quand on recherche ce monsieur, on ne tombe quasiment que sur des sites de truthers... Pourquoi? Parce que c'était un no-name, certes propriétaire d'une société de démolition contrôlée aux pays-bas, mais qui n'a jamais rien pondu sur le sujet.  
 
https://perlesdu911.blog4ever.com/a [...] ny-jowenko


Message édité par -Sniper-Wolf- le 09-09-2019 à 16:06:31

---------------
⮚ Les Archives de Sniper ⮘
| Science!
n°57525244
hisvin
Posté le 09-09-2019 à 18:01:11  profilanswer
 

Le fait que des bâtiments se soient écroulés à côté est-il pris en compte dans la nouvelle étude?

n°57525618
MacEugene
Nerdonauts
Posté le 09-09-2019 à 18:50:53  profilanswer
 

pcat a écrit :


 
Pour déclarer une étude bidon, il faudra argumenter. Sinon, qu'est-ce qui rendrait plus crédible un rapport du NIST par ex?
L'étude de l'université de Fairbanks, comme toute étude scientifique, part de l'état de l'art connu tel que publié dans la littérature (ce qui inclut -évidémment- les publications du NIST). Les conclusions s'appuient sur l'incohérence entre les précédantes publications, et les résultats de cette étude.
 
Pour pouvoir déclarer "bidon" cette nouvelle étude, il faudrait démontrer en quoi ces résultats seraient contestables.
 
C'est une étude approndie (projet de 4 ans), dont le rapport final doit être publié l'année prochaine, mais les principales conclusions sont déjà connues (rapport préliminaire publié en juillet 2019).  
 
Les principales conclusions des auteurs (J. Leroy Hulsey, Ph.D., P.E., S.E., UAF, Zhili Quan, Ph.D., Bridge Engineer South Carolina Department of Transportation, et Feng Xiao, Ph.D., Associate Professor Nanjing University of Science and Technology Department of Civil Engineering) :
 
Fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.
 


 
La tronche de leur simulation  
 
https://media.giphy.com/media/W5OZ23LhP9ZVokbiNh/giphy.gif


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°57525765
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 09-09-2019 à 19:18:18  profilanswer
 

pcat a écrit :


Fire did not cause the collapse of WTC 7 on 9/11, contrary to the conclusions of NIST and private engineering firms that studied the collapse. The secondary conclusion of our study is that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of every column in the building.
 


Toujours les mêmes conneries débunkées 1000 fois : https://www.youtube.com/watch?v=JP8RjiKttNs
 
Leur simulation est bidon, c'est clairement pas un "steel-frame building" qu'ils ont essayé de simuler (à 1:50 de la vidéo)
 

n°57529602
DVDAI
Posté le 10-09-2019 à 09:21:09  profilanswer
 

18 eme anniversaire demain. La vérité éclatera-t-elle au grand jour?  :o

n°57531296
___alt
1883-2017
Posté le 10-09-2019 à 11:52:14  profilanswer
 


 
Bordel mais [:zirk]
Ils ont simulé un truc en allumettes ou quoi ? [:zirk]


---------------
Crack the Egg : escape game à Paris (Gare de Lyon) | "Wenn es einen Gott gibt muß er mich um Verzeihung bitten."
n°57531660
Bordel
Bordel !!!
Posté le 10-09-2019 à 12:23:45  profilanswer
 

C est quoi cette histoire de sur-attentat, et quel but?


---------------
Photo
n°57531742
MacEugene
Nerdonauts
Posté le 10-09-2019 à 12:31:36  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Bordel mais [:zirk]
Ils ont simulé un truc en allumettes ou quoi ? [:zirk]


 
Ils n'ont surtout pas simulé les interactions entre les différentes colonnes, donc le haut du batiment tombe en un morceau à travers le bas du batiment et du sol.  
Mais pour supposément discréditer les conclusions du NIST (ils présent cela comme une simulation des conclusions du NIST), c'est visuellement suffisant, j'imagine.
 
Mais ils font exactement la même sur leur simulation de ce qu'il s'est vraiment passée selon eux, le penthouse tombe à travers la structure sans aucune résistance, et puis la structure entière tombe en chute libre sans que le bas du batiment ne soit montré, probablement parce que la encore, le haut tombe à travers le bas.

Message cité 1 fois
Message édité par MacEugene le 10-09-2019 à 12:34:00

---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°57532172
Rem82
Posté le 10-09-2019 à 13:14:25  profilanswer
 

Demain ça fera déjà 18 ans ! :sweat:


Message édité par Rem82 le 10-09-2019 à 13:15:23
n°57533538
Kicknico
Posté le 10-09-2019 à 14:47:45  profilanswer
 

Je crois qu'avec le fil de tweet que je viens de trouver (liké 1200 fois à l'heure actuel), je pense qu'on a franchi un nouveau cap :pt1cable:  
 
https://www.twitter.com/paulmuaddib [...] 8369231872
 
Où on nous parle d'un false flag pour l'attentat de 1993 pour dissimuler l'installation d'un dispositif destiné à détruire les 2 tours du WTC avec un rayon laser et tout pleins de joyeusetés annexes et tout cela enrichi en vidéos diverses et variées censées me montrer qq chose..... que je ne vois pas  :D  
 
La version avec tous les tweets sur la même page est ici:
 
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 31872.html


Message édité par Kicknico le 10-09-2019 à 14:48:14
n°57533815
Barbeuk
Posté le 10-09-2019 à 15:06:19  profilanswer
 

___alt a écrit :


Bordel mais [:zirk]
Ils ont simulé un truc en allumettes ou quoi ? [:zirk]


MacEugene a écrit :


[...] ils présent cela comme une simulation des conclusions du NIST), c'est visuellement suffisant, j'imagine.
[...]


 :lol:  

n°57533911
MacEugene
Nerdonauts
Posté le 10-09-2019 à 15:10:45  profilanswer
 


 
Plait-il?


---------------
Chaos is where we are when we don't known where we are, and what we are doing when we don't know what we are doing. The Intellectual We Deserve
n°57539121
Citoyen85
Posté le 11-09-2019 à 05:52:52  profilanswer
 

Bien droit ? Pas vraiment :
https://whowhatwhy.org/wp-content/uploads/2014/09/123-221.png

n°57553157
picquart
Posté le 12-09-2019 à 13:40:57  profilanswer
 

pcat a écrit :


 
C'est un autre sujet. Celui de cette étude était d'évaluer si un incendie (seul) pouvait avoir provoqué l'effondrement de la structure tel qu'observé.
Normalement, déterminer les causes précises aurait du être du ressort d'une enquête ouverte, c-a-d sans hypothèses fermées d'entrée de jeu. C'est le principal reproche formulé à l'enquête officielle et aux expertises techniques utilisées pour appuyer la V.O. Même en restant dans le cadre de la thèse officielle, un certain nombre d'enquêteurs et experts se sont étonnés qu'on ne cherche absolument pas, comme c'est le cas normalement, à évaluer par exemple l'hypothèse du sur-attentat : bâtiments détruits par un dispositif de destruction pour causer un effet dévastateur et aussi spectaculaire que possible, étant entendu que suite aux crash l'ensemble des TV mondiales seraient braquées sur l'évènement. Il y a même un empressement à évacuer toute possibilité de recherche en ce sens. Pourtant, les procédures normales dans pareil cas imposent, pour la sécurité du pays, d'être aussi rigoureux que possible car la réussite de telles actions coordonnées peut évidemment impliquer des complicités.
 
Sur le WTC7 précisement, un expert néerlandais (D. Jowenko) , tout à fait reconnu, a declaré (et toujours maintenu) qu'il ne faisait aucun doute pour lui que cette destruction était l'oeuvre d'une démolition contrôlée. Il peut se tromper, ce n'est pas à exclure. Mais au minimum, si un expert comme lui est si catégorique, on s'étonner que l'enquête n'ait pas cherché à évaluer l'hypothèse, alors que d'un point de vue sécurité elle pouvait conduire à démanteler des équipes complices, encore une fois y compris en restant dans l'hypothèse du réseau ben laden).


 
 
Did investigators consider the possibility that an explosion caused or contributed to the collapse of WTC 7?
 
Yes, this possibility was investigated carefully. NIST concluded that blast events inside the building did not occur and found no evidence supporting the existence of a blast event.
[...] https://www.nist.gov/topics/disaste [...] estigation
 
 
Section 3.3 du rapport https://www.nist.gov/publications/f [...] _id=861610

Citation :

Six combinations of explosive location and column/truss sections and two implementation scenarios were considered.


Ils montrent à partir de simulations que l'explosion des fenêtres qui aurait eu lieu, ainsi que le son propagé "approximately 130 dB to 140 dB at a distance of 1 km (0.6 mile) from WTC 7" dans une telle hypothèse de l'explosion, sont incompatibles avec les observations.


Message édité par picquart le 12-09-2019 à 14:22:41
n°57567589
Tammuz
Posté le 13-09-2019 à 19:53:24  profilanswer
 

___alt a écrit :


 
Bordel mais [:zirk]
Ils ont simulé un truc en allumettes ou quoi ? [:zirk]


 
18 ans de boulot.    [:tagazou:1]


---------------
"Je tape sur un clavier avec les 10 doigts sans regarder et je ne me relis pas"
n°57569318
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 13-09-2019 à 23:42:51  profilanswer
 

Ya quoi de compliqué à comprendre qu'un incendie massif a fait dégringoler le module d'Young de l'acier des tours :??:

 

J'veux dire surtout après l'impact d'un avion...

 



---------------
^_^
n°57569676
hisvin
Posté le 14-09-2019 à 04:21:27  profilanswer
 

Bah, il n'y a pas eu d'impact sur la tour 7. :o
De toute façon, en Iran, on a eu le cas d'une tour qui s'est écroulée comme une grande avec un incendie.  
Après on va dire que les EU master race ne peuvent construire de la merde. :lol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2524  2525  2526  2527  2528  2529

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR