Reprise du message précédent :

On m'a fait le coup du F15 qui atterrit sur une aile !
 
 
 
Est-ce que je peux programmer une opération sur des hypothèses comme celles-ci :  
demain je trouve 2 bons numéros à l'Euromillion et je rencontre une blonde qui m'invite au restau (je n'ai pas dit je trouve 5 numéros + 2 étoiles et je me fais brancher par Sharon Stone).
Quelles probabilités ?? Je peux emmener 18 potes à ton avis ?

Sophistiqué ? Certains conspis sont vraiment impressionnables.
 

On est en 2001, on oublie tout ce qu'on a comme connaissance de ce qui s'est passé le 09-11.
Moi, je n'y vais pas, je n'y crois pas, ça ne marchera pas !!!!!!!!!!
Je te laisse y aller, t'es trop couillu toi ...

Entrer dans un cockpit ? Une opération vachement sophistiquée...
Trancher la gorge avec un cutter ? Un geste hyper-sophistiqué, surtout de la part d'individus ayant eu un entrainement de type militaire...
Précipiter un avion sur une cible ? Le summum de la sophistication en matière d'aviation...

L'option HIHOP de Desmoulins, qui mélange une opération terroriste avec une prise de contrôle de la CIA du AA77, avec une bombe à uranium placé dans les soutes de l'avion qui va impacter le Pentagone ...
 
http://jpdesm.pagesperso-orange.fr [...] scnpl.html
 
Il avait une sacrée imagination ce gars-là !

San-antonio ou les paradoxes les plus impressionnants.
 
Détourner et faire s'écraser des avions c'est compliqué, mais la CIA qui trafique les avions, fausse les appels des victimes, (voire fausse des victimes?), les fait se détourner et s'écraser à distance (en 2001, on est pas en 2013 avec nos drones), scie des lampadaires, en fait s'écraser un au sol au lieu de son objectif pour ne pas attirer l'attention, paie des contrôleurs, des agents de sécurité, des témoins oculaires etc pour qu'ils se taisent, ça, c'est facile.
 
En quoi plusieurs personnes effectuant une opération suicide ensemble c'est une première? Tu regardes que TF1?
 

 
Ouep, mais gaffe à pas oublier ce qui s'est passé avant non plus.
 
Allez au pif :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] s-suicides
 
Trouver 19 gus, les endoctriner, et leur faire accomplir cette mission, ça n'est absolument pas improbable. Ou prouve-le.
 
Autrement que par tes doutes, qui, comme toujours, ne valent rien.

Les mecs étaient bien dans les avions, vous n'avez aucun élément pour prouver le contraire.

Sinon, voici un cockpit de Boeing 757-200 : http://www.flickr.com/photos/52265972@N07/7795024246/

Pouvez-vous indiquer les modifications nécessaires pour téléguider les avions sans que les pilotes ni les équipes de maintenance ne remarquent quoi que ce soit ?

 
En quoi est-ce inconcevable? Comme tu dis, on est avant le 9/11. La sécurité y était moindre donc. Détouner un avion ça c'est déjà vu. Alors tuer l'équipage, prendre les commandes et jeter l'avion sur une tour, ça me parait encore moins déconnant. Y'a pas eu besoin de faire l'ENA non plus pour faire ça, on parle juste de diriger un avion sur une cible. Si les mecs ont eu un minimum de formation sur le pilotage d'un zing, ça n'a rien de compliqué à faire...

Et là, j'ai ADBK qui me fait chier en MP et qui met toujours plus de monde dans le complot concernant le téléguidage des avions. Allez hop, filtré.

Ah tiens, moi aussi.
 
 
Juste son dernier mot :
 

 
Et voilà, "tout le monde nous ment, ce que je fais sert à rien mais je continue de faire chier tout le monde parce que comme ça je me sens supérieur parce que moi j'ai les yeux ouverts tavu"
 
Edit :
 

Conversion (encore du religieux et des croyances...) , manipulation, sectarisme, auto-congratulation... Raël dans toute sa splendeur.
 

 
Mais genre ta cru au sketch de la « Fine équipe du 11 » ? C'est pas un documentaire tu sais. Les mecs se sont préparés, ça c'est pas fait du jour au lendemain. Ça n'a rien d'impossible.  
 
Alors qu'un complot, comment le cacher efficacement quand c'est de telle ampleur ? Modifier les Boing, faire une équipe de faux terroristes, faussement les former chez Al Qaïda (qui adore collaborer avec les américains et vice-versa, c'est bien connu), mettre combien de gens dans le coup ? Les équipes de maintenance des compagnies aériennes du coup impliqués, sûrement des gens de chez l'avionneur, sans oublier le fait de se planter sur un des vols pour pas « paraître louche » ? Non mais lol, à côté former les gars dans une opération de « guerre » est trivial à côté.  
 
Deux poids deux mesures !
 

 
+1, j'ai eu droit à une comparaison avec un « collabo » de journaliste Mais bon inutile de répondre à ses provocations !

http://perlesdu911.blog4ever.com/c [...] c-un-troll    

C'est faux.

Ce scénario n'est absolument pas inédit.  Un complot de même nature a déjà été élaboré en 1995 appelé le "Bojinka plot" consistant à détourner en simultané 11 avions et les faire crasher sur des batiments pubics US. A noter que ce plan déjoué par la police de Manille à l'époque était pensé par Ramzi Yousef et un certain Khaled Sheik Mohammed. http://en.wikipedia.org/wiki/Bojinka_plot

 
Prendre Wikipédia pour source, ce n'est pas crédible !  
Sais-tu que la CIA contrôle Wikipédia avec le vatican et israël ? http://lci.tf1.fr/high-tech/2007-0 [...] 91164.html
 
Non, ce scénario, nous avons du mal à y adhérer, ce n'est pas possible, surtout que des paquets de preuves contraires ont été présentées, alors merci de ne pas faire ta propagande ici.

Aucune mention d'Israel dans cet article.  
 
Et alors, te voir parler de credibilite d'une source alors que tu prend le gorafi pour une source serieuse, c'est assez cocasse

 
C'est parce qu'ils contrôlent aussi le site TF1, ce qui leur a permis de supprimer la référence à Israël dans l'article.    
 

 
Ca doit etre ca  

 
Tu parles sans comprendre, sinon tu aurais su à quoi je faisais allusion avec le gorafi... Et je vois que tu me suis à la trace...
Et tu ne comprends rien, t'es bouché : tu crois vraiment que le journaliste peut se permettre de mentionner israël ? Le fait qu'il n'est pas nommé devrait justement te paraître bizarre...

 
Voilà quelqu'un de lucide.

Voila: soit ils sont cités, ce qui prouve que ce sont des salauds, soit ils ne sont pas cités, ce qui prouve que ce sont des salauds ayant le bras long, ta logique force le respect.

 
On peut te donner toutes les preuves, tu restes bouché !

Franchement, si tu vois pas que, en creux, l'article parle d'israël, je peux rien pour toi !
israël est dans un tas de sales coups, et bizarrement dans cette histoire sur Wikipédia, l'article ne parle pas d'israël. Or, on nous sort une page de Wikipédia qu'on prétend crédible sur des histoires d'attentats qui auraient été déjoués. Comme ils n'ont pas eu lieu, personne ne peut vérifier s'ils devaient avoir lieu. Et voilà comment on hypnotise le peuple...

 
Tu peux pas lutter contre cette logique, c'est implacable    
 
Nan mais laisse tomber, lui il est dans un delire, c'est un truc de fou. C'est quand meme le seul et unique type que je connaisse qui croit reellement aux reptiliens

ici on cherche pas des preuves mais des preuvesirrefutables

Je connais
Je serais presque tenté de demander un statut spécial pour lui, messages masqués sauf si on active fonction avancée : "Attention, en cochant cette case vous pourrez lire les messages de Georges"

 
Je te signale qu'il y a des tas de preuves sur les reptiliens. Un témoin a tout de même vu Bush se transformer en serpent à la maison blanche ! Rien que le fait de le dire était une preuve, car il fallait oser risquer sa vie en rapportant cette info. Je le vois mal la risquer pour inventer une histoire.

 
Ce que je fournis. Il suffit de les lire et les cogiter.

hotshot c'est toi   ?

 
David Icke qui l'a rapporté est très crédible ! Tu as par exemple des annonces faites par lui d'un grand attentat entre 2000 et 2002 aux états-unis, comme de l'ouragan Katrina.

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Donc on peut croire Wikipedia pour cette page ?

 
Ils ne peuvent pas tout contrôler, mais les yeux experts reconnaissent vite ce qui est contrôlé et ce qui ne l'est pas.

Ah d'accord. Ils contrôlent Wiki sauf une des pages les plus dangereuses pour eux. C'est pas de bol, tu avoueras. Ils auraient pu perdre le contrôle de la page sur la soupe au pistou, et crac, l'accident bête, ils laissent une page sur Icke pendant plusieurs mois. C'est vraiment ballot.

 
Cette page doit être blindée par des services informatiques de pays alternatifs comme des pays musulmans, la Russie, la Corée du Nord ou la Chine... Bref, des pays qui se laissent pas faire.

Après la tenaille de Chaudard, le blindage de page sur un serveur.

 
Comme le dit la devise de Parano Magazine, "si nous n'avons pas de preuve, c'est qu'ils sont très forts !"
 

 
Pardon, je ne fréquente pas le topic depuis vraiment longtemps, c'est un troll velu régulier et auto-satyrique, ou c'est encore un challenger bien corsé ? Parce que si c'est le cas, chapeau bas au topic pour faire sortir de la fosse des Mariannes des hurluberlus comme ça  

Georges, tu es mon heros.

J'hésite