Reprise du message précédent :

Le document de 911myths rappelle les éléments controversés qui interrogent la version de Norman Mineta.
Et contrairement à la vidéo de Mazzucco très partiale et qui amène l'auditeur vers la conclusion souhaitée, le lien cité au-dessus laisse le lecteur se forger son opinion.
 
Les arguments y sont résumés dans la conclusion.
Deux exemples parmi d'autres :
- "Mineta said that, before he left for the White House, "Jane Garvey had phoned to report that the CEO of Delta Airlines had called the FAA and said it could not yet account for all of its aircraft". Mineta places the event well before 9:20, then, yet Garvey only mentions issues with Delta planes as occurring after the Pentagon was hit. "
- "At least two media reports tell us that Mineta did not give the 9:45 ground stop order, and that he wasn't in contact with the FAA until some minutes later. This doesn't fit with his claims of a 9:20 PEOC arrival - it would mean he took 30 minutes or more to call the FAA - but makes sense if he did arrive after the Pentagon was hit. "
 

La caméra dans la cabine (CAM1) est en retard de qq dixièmes de seconde sur celle qui est sur la borne (CAM2)..
Et non de 1/30ème de sec, comme l'affirme le docu-menteur.  Et comme le dénonce J.Quirant dans sa réponse.
 
Ce qui explique que sur la frame 23 de la CAM2, l'avion ( la "forme blanche" ) ne fait qu'apparaitre dans le cadre, alors que sur la même frame, la CAM1 qui se déclenche qq dixièmes de seconde plus tard, chope l'avion derrière la borne...
Parce qu'à 230 m/sec, il en fait du chemin en 2 ou 3 dixièmes de seconde : les 50 ou 60 m nécessaires pour se planquer derrière la borne !!
 
Ah! les escrocs !, qui cherchent à nous enfûmer en répétant que la synchronisation est parfaite sur les frames avant le crash, avec le passage de la voiture de police, alors que cette scène ne permet en aucune façon de le vérifier ....  
En revanche, on s'aperçoit sur les frames 24 à 36, que les 2 caméras ne sont pas parfaitement synchronisées.. ( Et ce, en dépit du commentaire qui cherche désespérément à nous convaincre du contraire !! )
Ces mystificateurs jouent sur le fait qu'il n'est pas évident de distinguer du premier coup d'oeil la différence : qu'est-ce qui ressemble le plus en effet à un nuage d'embrasement de kéro que le même nuage photographié 2 à 3 dixièmes de sec plus tard ? ..  
 
Quand à l'avion de la CAM2 -car il s'agit bien de l'avion - présenté comme une partie de la trainée blanche et dont on retrouverait soi-disant la forme dans la trainée blanche de la CAM1, c'est à mourir de rire !!!      
Nul besoin de photoshoppage dans la frame 23 de la CAM2, puisque l'avion est bien la "forme blanche" qui entre dans le cadre !!    
 
 
Q24 : DEBUNKED
--------------------
En même temps c'est juste pour le FUN, car il y a suffisamment de faits, témoignages et preuves qui attestent, par ailleurs du crash du 757 d'AA..

Pas la peine de s'égosiller, je doute que toff de aix revienne ici pour avouer qu'il a été trompé et qu'il a raisonné sur des faits extrapolés/faux/mal présentés (genre le coup du téléphone portable). Comme beaucoup, il a cru pendant des mois ou des années à la véracité trop séduisante des fadaises de Reopen et, désormais, le retour sur terre est douloureux.

Et encore là, ce n'était qu'un exemple : j'ai comptabilisé 18 conneries/mensonges/malhonnêtetés dans le premier post de "toff de aix".
 
C'est juste pour leur saper le moral et leur montrer que, malgré la vidéo de MM, rien n'a changé :
Ils sont toujours dans le mensonge et nous avons débunké toutes leurs conneries, depuis belle lurette.
 
 

Je ne peut m'empêcher de croire qu'un parfum d'amertume et de désespoir harcèle le nez des derniers rêveurs du complot de la mort qui tue. Comment pourront-ils gérer de s'être fait berner par des blogs les ayant convaincu que la vérité c'était "loose change" eux qui s'imaginaient plus futé que les autres ?
 
Les plus "fins" ont déjà déserté en douce, mais comment se sentent les autres ?

 
Quelques post de l’année dernière :

Ils étaient exsangues, mais la vidéo de MM leur a apporté un ballon d'oxygéne providentiel (*)....    
Ils ne sont pas loin de crier au miracle !!   Il y en a un, dans les commentaires, qui dit avoir chialé !!
La désillusion n'en sera que plus cruelle, certes ..  mais pour l'instant, ça en a requinqué qq'uns..  
 
D'où l'irruption de "toff de aix", la bouche en coeur, sa foi de charbonnier (!!) et ses mensonges en bandoulière....  
----------
* et aussi pas mal de contradictions supplémentaires.

 
Objectivement, les truthistes ne pourront jamais admettre être moins bien informés sur les auteurs des attentats du 11-septembre qu'un téléspectateur de TF1 comme ils aiment le brocarder. Celui ci sait que entre 2 reportages Pernault style que ce sont 19 hijakers financés par Al Qaeda.  Ils préféreront sans doute dire que le cover Up est puissant bla bla car ils savent que c'est la honte ultime.  

Message aux "truthers" qui décernent la "touillette d'or" à Jérôme Quirant, et qui font ainsi implicitement l'aveu de leurs lacunes en résistance des matériaux.
 
Voici un enseignant d'université qui illustre le phénomène de flambement avec des bâtons qui ne sont pas en acier, l'essentiel étant d'en mettre en évidence le principe : https://www.youtube.com/watch?v=wrdO8hPJGyg

 
Ton enseignant n'est-il pas payé par le lobby sioniste ?  
Il y a dans le rejet de la version officielle des attentats du 11 septembre, une part d'antiaméricanisme obsessionnel, chez certains. Il n'est pas étonnant, par exemple, que les théories du complot aient eu beaucoup de succès dans les milieux antisionistes (Soral, Laïbi, Le Pen, Michou Collon etc ...) ou dans les pays arabo-musulmans, qui ont une longue tradition d'antiaméricanisme, à cause de l'alliance entre les USA et Israël. En France, l'antiaméricanisme débute au début du 19eme siècle, avec Talleyrand et Joseph de Maistre et aura des beaux jours devant lui. Une synthèse sur l'antiaméricanisme français, d'après le livre de Philippe Roger, L'ennemi américain :
 
http://bachistoiregeo.blog4ever.co [...] -francaise

Abdul Rasul Sayaf, qui fut un des chefs moudjahidin les plus connu, avec Massoud et Hekmatyar, contre l'ennemi soviétique, pose sa candidature pour la présidence afghane. Wahabbite, proche des saoudiens, Sayaf aurait été le mentor de KSM, selon cet article :
 
http://www.45enord.ca/2013/10/un-m [...] e-afgahne/
 
Il est quasiment établi que le groupe Sayaf a eu des liens avec AQ et Ben Laden et le rôle de Sayaf dans l'assassinat de Massoud via deux faux-journalistes kamikazes, deux jours avant les attentats du 11 septembre, est assez peu claire. Certains affirmant que le leader fondamentaliste aurait été les deux kamikazes.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdul [...] 96-2001.29
 
Hasard du calendrier, KSM et 4 autres accusés, dont les avocats réclament l'abandon de la peine de mort à cause des tortures subis par leurs clients,
 
http://www.boursorama.com/actualit [...] 34dfdadb5e
 
vont être jugé probablement en janvier 2015.
http://www.lorientlejour.com/artic [...] 2015-.html

 
Que veux-tu dire par paiement par un lobby sioniste ? C'est intéressant, as-tu des éléments ? Merci.

J'ai vu une mouche qui pète. Tu veux des éléments à ce sujet aussi ?  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Blague

Il y a des mots qui font tilt chez certains ....

Alain de Benoist, théoricien de la Nouvelle Droite, dit que l'esprit conspirationniste relève d'une flemme de la pensée, d'éradiquer la complexité du monde pour la réduire à des individus ou groupes d'individus qui tirent les ficelles. Au moins on se casse pas trop la tête !

 
Il y a des mots qui ne font pas réagir ceux qui sont lobotomisés, prêts à gober n'importe quel mensonge médiatique malgré toutes les démonstrations qui prouvent que ce n'est que du mensonge.  Si tu n'as pas d'argument, ne me réponds pas.

Genre quand vous prenez pour argent comptant un mec qui dit avoir vu Bush se changer en reptilien quand vous rejetez en bloc les témoignages de mecs ayant vu un avion stationner dans le Pentagone ?

 
Si tu as une telle démonstration ou des arguments (nouveau de préférence, pas des trucs dont il a été prouvé que c'était faux)

 
Ce sont des journalistes qui l'ont rapporté ! C'est du très sérieux.

 
 
J'ai donné plusieurs preuves, on refuse de les croire. Je n'insiste pas mais on peut en discuter en mp, je n'ai pas envie de me faire virer à la demande d'un forumiste ayant des liens affectifs tordus.

Je veux bien ces fameuses preuves en MP  

Je ne suis pas sûr qu'on puisse utiliser le « qualificatif » journaliste ici.
Et quelqu'un qui croit qu'un homme puisse posséder des pouvoirs supra-divins pour changer de forme uniquement par la pensée, je le classe volontiers dans la catégorie « Hôpital Psychiatrique » direct.

 
Ce sont des journalistes, ne t'en déplaise.
Et on ne parle pas de pouvoirs supra-divins, ça n'existe d'ailleurs pas "plus grand que Dieu" ! Il s'agit simplement d'individus issu d'une lignée hybride remontant à l'ancienne Babylone. Diverses sources concordent à ce sujet.

 
Tu peux faire une recherche avec mon pseudo sur ce topic, sinon pose-moi des questions par mp.

Dans mon milieu professionnel ça ou "et j'ai des documents qui le prouve" sont des running gags récurrent (ça a démarrée avec Powell en 2003 si je me rappelle bien).

 
Tu parles de Soral là ?  

 
c'est à dire ?  

Non. C'est toi qui affirme, c'est à toi de faire le travail.

Il y a sans doute des topics plus appropriés pour parler de ça.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Je ne vois rien...  
 

 
Comme par hasard, mes derniers posts recensés sur ce topic remontent à 2009 alors que je contribue encore de temps en temps ici... Pourquoi ?
Ceux qui ont débattu avec moi peuvent confirmer que j'ai écrit sur ce topic il y a quelques semaines...

 
Où veux-tu en venir, Georges ?  

 
non, je vois jusqu'à tes tout derniers postes. C'est par ordre chronologique !
 
de celui-ci :
 
 

 
à celui-là, tout en bas de page :
 

 
donc, 100% de tes messages sur ce topic.

Au fait qu'il ne connaît pas l'existence du bouton "afficher les résultats suivants", je présume

Non non. L'ensemble de son "oeuvre" tient en une page...

Voici une preuve de plus que la paranoïa prime sur ton intelligence : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 
Ah ouais ...sacré Georges ...c'est ou un bot, ou alors il est payé par le lobby sioniste pour guignoliser les antisionistes.  

Comme déjà demandé par d'autres, à quand le déplacement du topic dans la catégorie "loisirs" ?
 
Parce que l'actualité où est-elle maintenant ?

Certains truthers invoquent l'utilisation de microphones unidirectionnels lors des interviews, pour expliquer le non-enregistrement des supposées détonations dignes d'une démolition contrôlée. Sur la base de cet argumentaire, on pourrait être tentés de croire que les microphones unidirectionnels n'ont été utilisés par les journalistes que durant la journée du 11 septembre 2001...
 
En fait, ces truthers présentent une définition simpliste du microphone unidirectionnel : "c’est un micro qui prend le son dans UNE direction". La réalité est plus nuancée : les microphones unidirectionnels privilégient le son dans une direction. Dans les autres directions, le son n’est pas éliminé, mais atténué, comme le montrent les graphiques de ce document. Exemple pour le microphone unidirectionnel :

 
Comme l'explique l'article de Wikipedia, les microphones directionnels permettent de donner plus d'importance à une source vers laquelle on dirige le micro et d'atténuer le champ sonore réverbéré, qui vient de toutes les directions. On définit un indice de directivité comme l'expression, en décibels du rapport entre un son venant dans l'axe du microphone et un son de même pression acoustique efficace venant d'une source idéalement diffuse (venant de partout autour du microphone). Selon les types de microphones directionnels, ces indices sont de l'ordre de 5 à 6 dB. 6 dB maximum, c'est peu par rapport à l'intensité des détonations dignes d'une démolition contrôlée enregistrées même à plusieurs centaines de mètres des explosions...
 
Suite ici : http://perlesdu911.blog4ever.com/l [...] te-du-wtc7

 
C'est surtout ça qui est trop simpliste même si l'article embrouille les gens. Les tours n'auraient pas pu s'effondrer ainsi sans explosions, on les a d'ailleurs constatées.