Reprise du message précédent :

 
revoir les images ...  
 
cela se refroidit en 1 ou 2 secondes ... et si on voit encore des étincelles en tombant, ce n'est plus de l'aluminium, mais du métal en fusion ...

 
Source sur le refroidissement de l'aluminium ?

 
tu n'es pas capable de compter ? ... c'est typique chez vous ... vous n'êtes pas curieux et vous attendez qu'on vous l'apporte sur un plateau ...
 
Allez, un effort ... pas compliqué à résoudre ...

 
fais le toi-même ... tu ne vas pas en mourir ?  
 
oula, la !!!

Tu es visiblement beaucoup plus intelligent que nous. Tu devrais nous expliquer lentement, qu'on comprenne bien.

 
Arrête de prendre les gens pour des jambons, tu veux bien ? La CVR du vol 93 est cité alinéa 78. Apparemment, c'est la seule retrouvée exploitable. Et d'ailleurs c'est dit dans l'alinea 76 !

 
Donc aucune source sur tes affirmations sur l'aluminium, je le note ...tu raconterais pas encore n'importe quoi ?

 
Voilà ... BINGO !!! ... Et tu ne trouves pas qu'il manque quelque chose ?

 
Non. Peut-être un point-virgule dans la phrase, signe d'un truc chelou, non ?  

 
c'est le NIST qui raconte n'importe quoi ... Il ne sait pas faire la différence entre aluminium en fusion et métal en fusion ...
 
Tu dois vérifier d'abord pour voir s'ils ont raison ou non ...  

 
donc, tu ne te rends pas compte qu'il y en a 6 d'évoquées dans le rapport ... tu ne vois toujours rien ?  

 
 Prouve que le NIST raconte n'importe quoi au lieu de balancer des trucs style l'aluminium refroidit en 1 seconde, sans rien sourcer ! Comme cet alinea 76 que tu trouves chelou mais sans t'exprimer ...bref, entre tes hypothèses et tes énigmes ...  

 
cela prouve ton niveau de réflexion ... aucun doute ne sera toléré, ni autorisé dans ton monde ... le NIST, c'est le plus grand, la parole divine, la vérité suprême ... etc ...  
 
Lobotomie assurée ... sinon c'est le bucher ...  
 
fais tes propres expériences pour confirmer un fait, et là, tu pourras contredire ...  
 
Quelle éducation avez-vous reçu, on se le demande ...  

 
on ne va pas faire des expériences que vous avez déjà faites et qui semble (pour vous) justes.
 
soyez plus clair et explicite dans vos explications, c'est incompréhensible.

 
Arrête un peu tes réflexions débiles, tu veux bien ? Quand on affirme qu'un discours est faux, on le prouve, c'est le minimum, au lieu d'affirmations gratuites et non sourcées, évidemment.

 
je le répète ... l'aluminium en fusion ne laisse pas des trainées d'étincelles quand ce liquide tombe d'une rigole tombe ... Il n'est plus actif au-delà ...
 
 

 
la seule façon de vous le prouver, c'est que vous fassiez vous mêmes l'expérience ... c'est tout ...  

 
quelle expérience ?

 
faites chauffer de l'aluminium en fusion, et faites le couler en hauteur ...  

 
Expérience de quoi ? Je ne suis pas kamikaze, et je ne compte pas détruire un HLM à Aix avec un coucou ...  
 
 

 
Tin, t'es un bon toi !  

 
personne n'a déjà fait l'expérience ?

 
il te faut un scientifique partisan de tes idées de soumissions intellectuelles, pour te faire une opinion ...  
 
Fais les choses toi-même et n'obéis à personne, pour une fois ... parce que tu es un ignorant absolu ...          

Tiens c'est marrant, antidebunker a glissé négligemment sur le fait qu'il racontait n'importe quoi sur Bush "patron de la CIA"...
 

 
je me coucherai moins ignorant

 
Bush père & fils ... même raclure, même destinée ...  

 
C'est celui qui dit qui est !  

Un peu facile comme porte de sortie, ça...

Il nous fait le coup de "fake but accurate"...

Tout ça pour ne pas reconnaître qu'il s'est planté...

 
et bien continuez à croire qu'il est crétin !!! ... selon vos sources ...  
 
Mais en tout cas, pas terrible votre contre-argumentation sur les boites noires ... c'est décevant de voir votre niveau de connaissance ...  
 
 

il est pas drôle celui la  

 
Non, W.Bush était un génie ...c'était de notoriété publique ... Un peu nul en géographie, notamment pour placer les pays étrangers sur une carte, et confondant un peu les capitales, mais c'est pas grave comme Pdt des US ...  

 
est ce que des journalistes, scientifiques, techniciens comptent développer vos thèse avec des investigations sérieuses et des comptes rendus clair ?

Oh mais je ne crois pas que Bush est crétin... Je l'ai même écrit explicitement, faudra voir à apprendre à lire, aussi...

Quand à mon argumentation sur les boîtes noires, j'ai bien écrit aussi que je ne connaissais pas les procédures exactes... Mais toi non plus, vu que tu n'a donné *aucune* source de tes affirmations sur le sujet.

Tu veux nous convaincre de ton interprétation? Montre-nous les documents sur lesquels tu t'appuies pour sous-tendre tes hypothèses... Parce que jusqu'à présent tout ce que tu as écrit sur les boites noires est purement hypothétique.

 
Il se fait passer pour un crétin ... pour être hors de cause ...
 
s'il se fait coincé, hop, il va tombé malade ... Alzheimer ou un autre truc ...
 
Comme ces crapules de Mitterand, Papon ou Chirac .... HOP, une petite maladie et un bon gros congés ...
 
jolies pirouettes ...

 
il a donné ça comme lien :
 

 
  mais siiiiiii
 
Tu veux nous convaincre de ton interprétation? Montre-nous les documents sur lesquels tu t'appuies pour sous-tendre tes hypothèses... Parce que jusqu'à présent tout ce que tu as écrit sur les boites noires est purement hypothétique.[/quotemsg]
 
                je vais bouder, je le sens ...

Ah ben oui, mais ça c'est juste les rapports officiels, je n'y vois rien d'anormal...

Il n'a absolument pas sourcé les éléments sur lesquelles il s'appuie pour dire que ces rapports justement ne collent pas...

Ce que je veux voir moi, c'est ses sources pour contester la validité des rapports!

 
ce sont les couvertures qu'il faut regarder ... et comparer les photos officielles ... allo, allo ???

on peut virer le débile?