Reprise du message précédent :
 
 
 
C'est vrai que quand tu lis Benajam, tu te dis qu'il sont bons pour l'asile  

super la référence, t'as autre chose de plus convaincant peut-être ?

 
elle est moins dangereuse ?

C'est un peu HS, mais juste un mot pour dire que j’apprécie le travail de Caroline Fourest sur les extrêmes en tous genre. Elle m'apparait comme une journaliste engagée, courageuse et sérieuse.
Bon je ne suis pas non plus omniscient et je peux me tromper.

 
T'as lu quoi comme bouquin de Fourest ?  

aucun.

Tu as vérifié ce qu'elle a écrit ?

 
Donc évite de porter des jugements ...

Tu as vérifié ce qu'elle a écrit ?

C'est pour cela que je reste assez modeste dans mon poste : je la connais plus par ses interviews et ses chroniques que par ses livres. A quoi pensais-tu en posant cette question?

 
Oui ...mais n'inverse pas la problématique ...tu n'as rien lu de Fourest et tu dis qu'elle dit de la merde ...tu t'informes chez qui ? Chez Soral ? Chez Ramadan ?

A ses propos sur Ramadan. Lui n'a pas trop apprécié les inexactitudes de ses bouquins et lui a fait savoir.

Tu t'informe bien chez  Fourest.

 
Ouais et bien crache les inexactitudes ...mais comme t'as jamais lu un bouquin de Fourest, à part les critiques de Ramadan et les insultes de Soral, il te reste quoi ? La plainte de Marine Le Pen ?

 
Moi je lis les bouquins ...ça a pas du t'arriver souvent ...

Je t'avoue que j'ai vraiment pas une haute opinion de Ramadan. Les intégristes de tous poils et moi, cela fait deux. Je préfére largement un Abdelwahab Meddeb, par exemple.
J'ai suivi le débat qui opposait Fourest et Ramadan il y a quelque temps. Grosso modo, toi tu dis que ce qu'elle avançait sur lui est faux, c'est cela? Le fait que je n’apprécie pas le personnage ne justifie aucunement que l'on mente à son sujet. Tu as un exemple ou deux de mensonges proférer par Fourest lors de se débat?

Des bouquins de Caroline Fourest ça va pas m'arriver souvent, c'est clair.

 
Des bouquins tout court, je pense ...Sur Fourest, tu parles d'inexactitudes que tu es incapable de démontrer ...

Mis à part Ramadan, l'un des plus grands 'contradicteurs' de Fourest, et qui fait du coup référence chez tous les neuneus, c'est Boniface... Un vrai héros pour les conspis car il l'a qualifiée de 'serial menteuse'...
 
C'est vraiment à se tordre de rire lorsqu'on connait un minimum le parcours du bonhomme ...  http://pascalbonifaceintellectuelf [...] ogspot.fr/

 
Que voulez-vous que la bonne y fasse ?   On n'y peut rien si le Pascal traîne ses guêtres avec la droite-extrême nationale ! Ici avec mon Soso sous la houlette du centre Zahra !
 
http://www.youtube.com/watch?v=56tBbtzl_oc
 

 
Si mon Yahia dit que la Caroline dit des conneries, c'est que ça doit être vrai !

Sur face de bouc, Benajam décille les yeux des moutons à propos de Kadhafi :
http://www.youtube.com/watch?featu [...] egfPcUFWhQ

 
Il a un peu le regard ovin, ce Benajam, non ?
 

 
M'a l'air un peu de forcer sur le jaja le Bennie !    

En cherchant un peu plus loin et dans ce qui est sérieux, j'ai trouvé ceci :
 
http://www.huffingtonpost.fr/carol [...] 97746.html
 
Où on apprend que :
- la condamnation de Fourest pour difamation contre Mrine Le Pen et le FN concerne 4 points très accessoires
- que l'auteure manque tout de même parfois de prudence en reportant des propos sans en vérifier la crédibilité lorsqu'il s'agit d'éléments accessoires (témoignage indirect)
 
 
Il y a eu aussi un soucis avec Juppé :
http://www.al1jup.com/vilaine-manip/
 
Là encore, on retrouve le même soucis qui est de reporter des oui-dires sur des éléments non principaux au document, mais sans suffisamment de vérification.  
 

 
Mine de rien, sur le premier point (délibération de 2000), on peut noter que c'est la municipalité de Bordeaux qui a été particulièrement imprudente.
 
Bref, comme d'habitude, il faut surtout voir quels sont les éléments direct apportés dans le documentaire et se méfiés des oui-dires ou propos rapportés. Au vu de l'émission de France-Info, il y a peu de chance qu'il y aie du nouveau pour nous. par contre, c'est toujours intéressant de voir de quelle manière les conspirationnistes sont vu plus de 10 ans après le 11 septembre.

Effectivement, je ne crois pas que les gens habitués de ce fil apprennent beaucoup de choses.
Je ne pense pas qu'on découvrira des têtes nouvelles dans le docu.
 
Par contre, ici, tout le monde connait bien le dossier et  les conspis...
 
Donc, perso, et comme beaucoup ici, cela me permettra de juger de la qualité d'ensemble du travail de CF, indépendamment du torrent de boue qui se déverse sur elle sur le net. C'est vrai que femme, journaliste, lesbienne, elle cumule pas mal de tares dans certains milieux bas de plafond.

c'est sur que côté qualité journalistique, le réseaux Voltaire, Agoravox ...  

Je rêve d'un article de Meyssan sur la nouvelle arnaque volante arme ultime qui fait trembler le cœur des sionistes (un peu à la façon des défenses aériennes syriennes quoi)

 
volante, volante ... ca reste a prouver

Bah, on imprime la photo de la maquette sur une feuille A4, on suit ces instructions et voilà, problème résolu (tiens, je viens même de résoudre le problème de la furtivité en même temps)

 
Je pense qu'il en est capable

D'ailleurs je viens de voir l'article de Benajam sur avox.  
 
Toujours aussi en forme dans les commentaires

Apparemment ils ont toujours du mal à digérer leur défaite

Là quand même, je me pose une question. Est-ce que ce type est psychiatriquement malade où il fait juste de la manipulation et de la propagande en sachant qu'il raconte de la merde ?
 
Un Meyssan est évidemment dans le second cas, il raconte volontairement n'importe quoi dans un but de propagande et de désinformation anti-occidentale, mais là, le niveau affligeant de cette envolée (et le coup de la femme de Moorea, énorme ), ça montre plutôt qu'il a gobé la propagande d'un Meyssan à plein tube. C'est hallucinant les mecs qui peuvent autant à coté de la réalité ...
 
Mais bon, le vent va tourner

Ces mecs ont inventé le mouvement perpétuel.
5 mots, un lien... et c'est parti !
 

 
Là, j'avoue, il y a du niveau .... J'ai l'impression d'entendre un gamin qui bouche ses oriels en répétant "je n'entends plus rien". Là, on est à un niveau proche de la psychiatrie.
 
edit : d'un autre côté, on a maintenant ceux "qui restent", ça fait longtemps que les masses de croyant ont déguerpie ...

J'avais loupé un article de Meyssan sur la crise au Mali comme toujours des plus crétins, mais il y a quand même une perle, un joyau :

STOP !

A cette époque il nous jurait les grands dieux que l'OTAN en avait après lui, que l’hôtel Rixos était assiégé, que les rebelles voulaient sa peau, que la CIA avait dépêché des pigistes tueurs pour lui régler son compte, qu'il ne pouvait pas sortir de l’hôtel etc

Et là, là il veut nous faire croire qu'entre 2 siège il se faufilait entre les tranchés pour assister comme ça aux réunions d'état-major des rebelles dans un autre hôtel ?
Mais, mais...  
(Et reopen ose ensuite sortir des vidéos comme quoi "si vous ne voyez pas la Vérité™ Révélée, c'est que vous ne voulez pas la voir"     Mais au s'cour...)

 
Il annonçait même la victoire prochaine des troupes de Kadhafi à Tripoli ...
 
Souvenir :
http://www.mecanopolis.org/?p=24133&type=1
 
le 21/08/2011 (date déduite)

 
avec ce sublime document tourné quelques jours plus tôt:
http://www.mecanopolis.org/?p=24066&type=1  
 
Où il dit que les journalistes de CNN sotn en fait des agents secrets à la soldes de l'OTAN
 
un délire de compétition ..... mêlant paranoïa et propagandisme forcené. Pour le coup, je pense que Meyssan est un grand malade dont la place est en hôpital psychiatrique ....

 
Enorme la référence à Pesnot et rendez vous avec X pour montrer que le monde est noyauté par les services secrets    
 
Surtout quand on sait qu'une émission a été consacrée aux conspirationniste ou l'interlocuteur de Pesnot est tout sauf tendre avec ces imbéciles : http://rendezvousavecmrx.free.fr/page/detail_emission_pc.php?cle_emission=385

 
il a peut être de bons informateurs  

Caroline Fourest :
Visiblement Thierry Meyssan panique et a appelé tous ses compagnons de route... Qui écrivent en boucle pour menacer la production de procès si nous montrons leurs sites ou leurs images. Nous avons même reçu un courrier officiel de l'ambassade d'Iran, qui n'a pas vu le film mais fait pression quand même !
 
ça me rappelle les missives d'un certain avocat belge pratiquant l'intimidation avant la sortie du dossier de l'AFIS    
 
venant de chantres de la liberté d'expression, c'est vraiment à se rouler parterre
 

 

Je vais passer sur cette bassesse minable et te donner de quoi réfléchir: Le débat entre Fourest et Ramadan. Qui de mieux pour répondre que Ramadan lui-même ?

Dans le reportage, Fourest divise les conspirationnistes en 2 catégories : Les naïfs et les idéologues.

 
Et les idéologues naïfs