Reprise du message précédent :
Attends que Manu retourne à l'école apprendre la physique, à son retour la vérité vraie éclatera enfin.

 
Sans vouloir être vexant, tu penses arriver à juger de la cohérence de calculs de structures (bac +5 et spécialités) alors que tu n'arrive déjà pas à comprendre l'expérience d'une masse lâchée sur un ressort (niveau lycée) ?

 
Tais-toi donc
 
C'est justement grâce à ce genre d'énergumère que le topic garde encore un minimum d'interêt je trouve.

 
Il faut espérer qu'il sera possible un jour d'en débattre ailleurs que sur un forum informatique... Connaissez-vous beaucoup de personnes autour de vous sachant ce qu'est le WTC7 ? 12 après, ça devrait commencer à se savoir !
 

 
À quel endroit ai-je fait référence à du calcul de structure ? Le seul calcul que j'ai fait consiste en la simple application d'une formule donnée par le NIST lui-même.
 
Quand à cette fameuse charge dynamique, quand je dis que je l'accepte, ça ne veut pas dire que je ne la critique pas : et comme on vient encore une fois de le demander, j'aimerais bien qu'on me fournisse un lien avec la revue dans laquelle le calcul de la charge dynamique de la partie supérieure du WTC1 (OU 2) a été publiée.
 
Assimiler la partie inférieure à un ressort, et la partie supérieure « à un sac de riz », c'est un peu léger. Ça permet de comprendre le principe sous-tendu, mais en terme de calcul effectif, asséner le fameux rapport de 31 sans tenir compte des déformations, etc., ça manque de rigueur.

fallait aller aux conf de moorea34

 
Je crois que tout le monde s'en fout un peu aujourd'hui. Le problème c'est que le mouvement pour la vérité s'est tiré plusieurs balles dans le pied en soutenant des thèses qui n'ont jamais été prouvées ...Or, en 12 ans, ils avaient largement le temps de prouver l'inanité de la VO ...ce qui n'a jamais été fait.

 
 
Vous en connaissez beaucoup des truthers autour de vous qui postent des liens de la chute entière du WTC 7 c'est à dire penthouse inclus ? Moi non.

 
Comme dit sur un autre topic, la science est affaire de calcul et de démonstration, ce n'est pas une affaire de débat. Pour savoir si E = 1/2 mv². D'ailleur, les quelques fois où on a déplacé la science sur le terrain du débat et du juridique, ça ne s'est pas très bien passé.

J'ai déjà montré que ses explications sur la chute du WTC7 étaient différentes de celles du NIST
 
Mais bizarrement ici, tout le monde s'en fiche !

Non, vous n'avez rien montré du tout, vous avez juste copié/collé deux extraits :

_Tchip_ vous a indiqué des pages plus explicatives :

Et donc, votre thèse, maintenant que je m'en souviens consiste à dire que s'il y a chute libre, alors ça veut forcément dire qu'il y a eu simultanéité des ruptures des colonnes de soutien (Chose que n'a jamais écrite le NIST en passant), ce qui veut forcément dire que ce sont des explosifs qui ont fait tomber la tour.

 
Je peux aussi dire que la cause de l'effondrement du WTC7 est la gravité ! Personne ne dira le contraire. Là même chose. Parler de dilatation ne suffit pas. Il est impossible à ceux qui lisent moore34 de comprendre que la cause chute du WTC7 n'a rien à voir avec celle du WTC1 ET 2.
 

Le NIST a dit (dans la vidéo « habituelle ») en fait l'inverse : il ne peut pas y avoir chute libre parce qu'il n'y pas eu simultanéité des ruptures des colonnes de soutien. C'était avant que la chute libre ne soit dans le rapport définitif, qui d'ailleurs — alors que c'est un point très important qui a été ajouté — n'a pas pu être scientifiquement discuté.
 
 
 

C'est beau les clichés : j'ai fait le contradicteur « de base » :

• aller sur reopen (bouh horrible)
• cliquer sur videos (à coté de Accueil et blog)
• cliquer sur Zoom avant : les aspects techniques et scientifiques
• regarder la troisième video « ARCHITECTES & INGENIEURS face au Mystère du WTC7 » à 2 min 35 et que voit-on ?

Notez au passage que les journalistes de l'époque ont commenté en direct en osant affirmer que ça ressemblait (je cite) « à de la démolition controlée ». (damned, les premiers des suppôts du complot) !

Merci !  

Toutefois, sachez que je trouve plus qu'étonnant que cette vidéo n'apparaisse pas en page d’accueil de Roro dans le point clé appelait "L'effondrement magique de la tour WTC7". C'est pour ça je désespérais d'y accéder. C'est réparé.

Dans cette vidéo, ce que je trouve frappant est qu' à 1 min 32 lors de la comparaison en split screen avec une démolition contrôlée "classique", ce soit à nouveau la version tronquée qui soit exposée .    Non évidemment, ce détail a peut être dû vous échapper.Je m'attendais à une vidéo plus rigoureuse et moins basique.

Rien n'indique que la vidéo « classique » n'ait pas été également tronquée ! Il y beaucoup de vidéos comme celle-ci ou celle-là où l'effondrement ne démarre que bien après les explosions.
 
L'intérêt de la comparaison commence à partir du premier mouvement.

"Ca ressemble à une coulée pyroclastique" est également une remarque pertinente. Donc c'est une coulée pyroclastique ?

 
Il me semble que ça partie du questionnement des contradicteurs.
 
Pour en revenir à l'impression de ceux qui voient l'effondrement pour la première fois, cela montre simplement qu'il n'y a rien de délirant à se poser la question. Je me permet d'ajouter l'inverse : quiconque n'y connaissant rien à la controverse pensera « naturellement » à une démolition contrôlée (que ça en soit une ou non est une autre question).

 
mon cher Manu,
ne pensez-vous pas que Ryan, 240-185, Hyperbolesque, Ernestor, Roscolcotran, Titie006, Flos1, Tchip, Foncdeosky, Zyx, Andromede95 n'ont rien de mieux à faire depuis 2 heures que d'essayer de vous convaincre de remiser vos questionnements dans votre poche, mouchoir par dessus et de vaquer à des occupations plus saines ?

"Y a eu un grand boom..... comme une explosion"  

 
c'est censé être un argument ?

J’attends de voir les centaines de cadavres calcinés dans les rue de New York.

Cela fait partie du questionnement des contradicteurs qui emploient un mot dont ils ne connaissent pas le sens :
http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] dreme.html

Manu, c'est comme le Japonais retrouvé isolé sur une petite île dans les annés 60 pensant que le Japon était toujours en guerre contre les USA, il ne voulait pas admettre la défaite et était prêt à continuer le combat.    
 
 
 

 
Juste montrer la (simple) réaction de tout à chacun.

 
Je vois pas trop l'intérêt de déblatérer des heures sur des vidéos qui ne montrent rien de particulier ! Surtout que les images peuvent être manipulées. La science ne s'appuie pas sur des images mal pixelisées, mais sur des études scientifiques et des analyses sérieuses, choses que n'ont jamais été faites par les truthers !

 
ha, d'accord.
 
on a pas fini alors.

Il y en a qui ont parlé d'un bruit de train, aussi.

Voila voila.

 
Sur France-info, ils ont parlé du reportage de demain sur France 5 "Les obsédés du complot". L'une des auteurs du reportage sera ce soir à l'antenne à 18h50dans l'émission "Info-média"  
la page de l'émission : http://www.franceinfo.fr/info-medias-celine-asselot-0
 
Ce serait bien qu'il regarde.
 
nul doute que nous verrons d'ici quelques jours une vidéo "anihilant" ce reportage d'ici quelques jours sur certains sites bien connus

C'est devenu la principale activité des réopenistes, faire de la veille média et s'exciter la nouille dès que la presse diffuse un reportage à charge sur les théories complotistes ou qui ne va pas dans leur sens.
A ça, se mélange les opinions sur la géopolitique actuelle (genre Meyssan et la Libye) pour étayer le tout.

l'émission est en cours

Lettre ouverte d'Alain Benajam, président du Réseau Voltaire France, soralien notoire, au président de France Télévisions pour créer au scandale devant le futur docu de Fourest. Ce brave Benajam enfile les perles et raconte un peu nawak, mais que pouvait-on attendre d'un Messiano-soralien ?
 
http://www.alain-benajam.com/
 
Y'a Michou Collon qui a fait sa crise aussi ... tout ça n'est qu'un complot sioniste !

Depuis quand elle fait dans l'info ? Elle qui s'est faite étriller par Ramadan sur les plateaux télé ?

Caroline Fourest aime faire dans le spétaculaire d'après ce que j'ai vu, elle a même eu quelques ennuis judiciaires avec une biographie non autorisée de Marine Le Pen, mais les sites conspis se contentent de dire qu'elle a été condamné, sans préciser sur quoi exactement. Là, on devrait avoir directement les éléments, et puis, on connait assez bien le phénomène .
 
Sur le reportage de demain, la principale chose dite à l'antenne est qu'elle s'est essentiellement basé sur les sites internet des conspirationnistes eux mêmes. La plupart du temps, il lui a suffit de mettre ce qui s'y dit dans le contexte des fait. A quelques reprises, elle est allé voir directement les personnes en caméra cachée, notamment s'agissant de mouvances proches de l'extrème droite.  
 
Du reste, s'il y a un problème, nul doute que certains iront porté plainte pour diffamation .... Dans le cas contraire, on sait qu'ils gagnent cirtuellement tous leurs procès sur leurs site internet.

 
Ben elle fait plus dans l'info que Soral et Meyssan, grands spécialistes de la désinformation ...et son étrillage par le frère Tariq, ça c'est ton impression ! Fourest est détestée par l'extrême-droite et les islamo-gauchistes ...Mais si tu as lu un de ses livres, tu peux toujours collationner les conneries qu'elle déblatère ...pour le moment ce sont ses contradicteurs qui se ridiculisent !

 
Toujours aussi con-cis les con-spiros dans leurs propos...
J'ai lu une page, j'ai vu qu'il y en avait 10 derrière, j'ai arrêté.

C'est pas du tout partial et manichéen, heureusement qu'il a pas osé parler des droits de l'homme et faire la promotion dans le même article de la théorie cool de Meyssan qui conteste la réalité du crash d'un avion de ligne.

 
Ca permet de voir qu'il se range du côté de Civitas face aux Femen et qu'il n'hésite pas à assimiler Fourest aux FEMEN juste du fait qu'elle suivait leur mouvement pour faire un reportage . Pour un mouvement qui voulait enfiler des vêtement de gauche radicale/alternative , ça la fout mal ....

 
problème de clavier sur le chemin de la vérité ??

 
en fait faut leur dire merci à Meyssan et cie, ils jouent le rôle de désamorceur.
 

 
 
C'est vrai que quand tu lis Benajam, tu te dis qu'il sont bons pour l'asile