Reprise du message précédent :

Thanks for your inputs, Merovingio  

Va plutôt suivre les voisins, leur forum en entier dépasse pas les quelques posts par jour avec le vent dans le dos
 

 
C'est vrai que ça défile ici, mais ça vole pas toujours bien haut. On avait du trouffeur de meilleur niveau quand même à une époque, tout fout le camp tiens

Moi je dis, heureusement que les 19 pirates imaginaires n'avaient pas des flingues à la place des cutters, sinon ils auraient rayé de la carte toute la cote Est !
Et s'ils étaient 40 alors là adieu toute l'Amérique !
 
Ok je sors =D

Vous voyez bien M'ame Michu

 
Ces personnes ont existé et ont bien commis 3.000 morts :

 
et ont laissé des vidéos posthumes revendiquant leur allégance à Ben Laden : http://www.911myths.com/index.php/The_Hijackers#Videos
 
Ça c'est la réalité que vous avez quittée depuis longtemps.

 
Mouais, moi je trouve le niveau élevé, enfin, ça dépends comment on vois la chose, mais ceux qui restent, c'est tout de même les plus siphonnés... On a tout de même frôlé le no plane sur le WTC, en 2012, ça m'émeu  

 
"No plane sur le WTC" est bien une théorie conspirationniste, voir "September Clues" de Simon Shack
Il dit que toutes les images d'avions sur les tours ont été faites en studio    
Bien entendu j'adhère pas du tout mais son doc est quand même bluffant au niveau de la réalisation technique et de l'analyse des images. C'est un pro de l'audio-visuel c'est sûr.

 
Attention a ne pas passer trop près des cages, il faut rester bien au milieu du couloir.Risque de griffure ou d’éjection d’excréments.

 
 
Joooooooooohn!!!            
 
Zut je me rappel plus de la question que je lui avais posé...  je reviens.

 
 

 
Attention ce cliché risque de ne pas apparaître aux yeux des complotistes grâce à un fascinant filtre à réalité sélective.  
 
Enfin bon on notera plus la rhétorique à tendance je-cherche-le-buzz plutôt que la vérité. Je trouve que le terme "buzzeurs" leur va mieux finalement  

 
 
 
J'ai trouvé,   .
 

 
 
Alors john?

ah ouai on discerne super bien le visage de l'un des pirates ! mdrrrrr
 
D'ailleurs il est censé être lequel des 19 ?

 
 
Heu je vois le sol de l'aéroport et rien d'autre.

loooool ta tro réson, c sur c un ninsaille djaube

zinzin, j'admet ne pas avoir étudié l'importance de ce générateur prés du Pentagone. C'est un détail selon moi. Je suis pas non plus un geek du 11/9 ni coté Truthers ni coté Zombies.

ils ont trouvé des images d'un pauvre latino un peu barbu et hop ça fera l'affaire =D
Le pauvre... : /

 Tiens cette façon manichéenne de voir les choses, on dirait du Bush.  

Ah mais ouais, putain, mais c'est ça    
 
Tu sais que tu es un génie ? Tu viens de déjouer le plus grand complot de tous les temps, bravo  

 
Zombies? Comment t'est au courant.  
 
 
Le générateur est un détail certes , mais un gros détail.Tu peut m'expliquer pourquoi il est endommagé?
 
http://a402.idata.over-blog.com/1/ [...] 03890.jpeg
 
Neuf il ressemblait a ça:
http://ylysag.blu.livefilestore.co [...] rAlike.jpg
 
PS regarde le grillage qui est devant aussi.

 
 
Je l’avais dit que la photo de Rodrigo ne passerait pas.

 
 
Aller un petit indice:
http://medias.forum-auto.com/uploa [...] eact_3.jpg
 
Tu ne voit toujours pas? John.

 
Sisi je sais, la fable officielle dit que c'est le réacteur de l'avion qui a fait ça.  
 
Mais une fois encore j'ai pas étudié cette question, donc je peux pas te dire bêtement "ah oui t'as raison ça prouve qu'un avion s'est bien écrasé sur le Pentagone". Surtout que la seule preuve serait des images de l'avion tout simplement, ou encore de sa carling au sol (fuselage, ailes, sièges, etc) ce qui n'est pas le cas puisque la fable dit que l'avion a été complètement absorbé par le Pentagone    
 
Sinon, ça m'a l'air bien expliqué chez vos chers amis, je lirai ça en détail plus tard :  
http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=9758
 
 
 

ACTE III  :

1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?

Si le relevé des ADN est fallacieux :

• Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
• Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
• Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
• Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
• Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?

• Que sont devenus...
• ...les pirates et les passagers ?
• Comment a-t-on pu y trouver des personnes encore strappées dans leur siège ?
• Comment expliquez-vous le fait que les degâts faits aux réverbères et au générateur correspondent à un Boeing 757 ?

• Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?

• Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
• Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
• Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à un avion ?
• Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
• Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
• Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
• Quels sont les critères objectifs pour nier qque les victimes au téléphone, à l'intérieur de l'avion, confirment que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
• Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?

D'où provient ce corps ?

et celui-là ?

et les débris ?

C'est à VOUS de prouver que le vol 77 ne s'est pas crashé au Pentagone, pas de faire des gamineries en nous traitant de religieux.

C'est fabuleux. Fascinant. Tu ne sais pas ce qu'il s'est passé puisque tu n'a pas étudié cette question, mais tu as décidé que la version officielle dont tu ne connais en rien la fiabilité était une "fable". Merveilleux.
 
Eh les gars de la raie ouverte, vous voulez pas nous envoyer un ou deux gars de chez vous, parce que celui-là on a rien à en tirer d'intéressant ni même de marrant tellement il est ....., merci

 Surtout qu'il n'apporte pas la moindre preuve d'un missile.  
 
Alors il peut mettre ce genre de smiley   , au final le dindon de la farce c'est lui.

Le problème de John, c'est que lorsque l'on dit n'importe quoi, c'est dur de rester cohérent....  
C'est un bel aveu ("je n'ai pas étudié la question, mais la VO, c'est une fable" ), ça tendrait à prouver que la plupart des "truthers" de base n'ont pas étudié la question mais se sont contentés des mensonges youtubesques d'un certain site..
Merci John, pour cette magnifique balle que tu viens de tirer dans le pied du "Truth Movement"....

 
 
"Et vu que je suis un vrai rebelle ,et que je "fuck the system" je préfère écouter reopen ,meyssan et CIE."

 
 
   
 
Tu voit de GROS débris de l'avion en arrière du choc de ce crash-test? http://www.dailymotion.com/video/x [...] n-mur_tech
 
Tient c'est marrant dans le crash du deuxième avion il y a la même boule de feu qu'au pentagone...
 http://www.youtube.com/watch?featu [...] Ore9x6wjF0
 
PS: dans le dernier crash ya même un avion qui disparait entièrement dans une tours...comme par magie ,tadaaaaa.

Ca semble être un principe courant parmi les truthers : "on ne sait pas ce qui s'est passé, mais y'a tellement de trucs louches que c'est forcément suspect". L'argument du trop compliqué/trop de coïncidences bizarres permet de justifier les théories conspirationnistes tout en évitant d'avoir à affronter la réalité.  
 
Il me semble que Charmord avait dit un truc du genre "à propos du Pentagone, la situation est tellement embrouillée qu'il est improbable qu'on sache un jour la vérité" récemment. C'est sans doute la dernière position tenable sur le sujet mis à part qu'avouer que Meyssan est dans les choux et que la "VO" est vraie.

John locke approche les 0,45 Soral je dirais  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t28916314

 
Pour ma part, il y a une grosse part de fascination sur la capacité qu'ont certain à se voiler la face en pensant paradoxalement détenir la vérité. En fait la psychologie conspirationniste est quelque chose d'absolument fascinant pour moi, c'est une belle sonde de l'âme humaine dans un de ses travers pathologique je trouve.

np, sont dans des intervue de l' History Channel (chasse a bin Laden) et "i knew bin laden"
Hamid Mir, biographe officiel d'Ussamah
j'ai oublié pour la dialyse Gutbi al-Mahdi, Khaled Batarfi (pas vérifiables) et dr.Amer Aziz (vérifiables)
 
 
Autre intervue: Atwan AlBari, Robert Fisk, Zaidan (celui qui a fait I knew Osama bin laden), Peter Amett, Peter Bergen, Peter Jouvenal, Ismail Khan (obl press conference 1998), Scott MacLeod, John Miller
 
Yosri Fouda -> khalid sheik moammed

 
merovingio tu est italien ou anglais?

 
J'attends la réaction de Meyssan & co sur le sujet ...
 

ita
 
 
mdr, je dois me le ecrire, j'ai fadiguè a le trouver une autre fois

 chic ,je vais pouvoir réviser mon italien: "i truthers sono cazzo"

hehehe, così vai subito al sodo, però anche se non condivido le loro teorie io non li insulto
 
En ita, les trutther sont nommè "complottisti", mais leus ne veulent pas ca car ils disent que les "complottisti" sont eux qui font le complot (pour le trutther les "complottisti" sont Bush, Cheney etc...). Mais au meme temp ils ont appelè les sceptiques "debunker", et au fin avec Giulietto Chiesa les "Kamikaze de Bush" au lieu de "debunker".
Mais tous ca n'est pas un probleme...Trutther vs Debunkers italien ne se parlent pas d'abord que Chiesa dénonçait Paolo Attivissimo
 
 

 
Ok bien reçu, "Kamikaze de Bush" c'est original.

cette saveur

 
Le copilote, avec sa combinaison...
 
Honte sur vous    

Ce n'est pas le copilote. Au moins, c'est rassurant de voir que tous les truthers n'embrassent pas la cause du « pas d'avion dans le Pentagone ».