Reprise du message précédent :
Un scientifique norvégien parle d'une réaction explosive entre l'aluminium en fusion et l'eau du système anti-incendie des deux tours:
 
http://fr.news.yahoo.com/world-tra [...] 00221.html

Et ? Tu sais, il suffisait de reprendre les listes des passagers des vols, isoler les personnes les plus suspectes, celles dont la famille n'a pas signalé la disparition et voila tes terroristes potentiels. Ce n'est pas ca, l'enquête.
Je vote pour un troll c'est pas possible.

 
Ben si justement.
 
On sait que c'est possible.
 
Tu me disait que la théorie d'un attentat est impossible, et je te démontre que ça l'est car l'opération est relativement simple et comporte peu d'éléments (plus simple que le massacre de Brevjik en tout cas), et que chacun des élément est possible.  
 
Six éléments facile a réaliser, pour moi ça fait un déroulement crédible.
 
Par contre, pour la version alternative, avec avions télécommandés, missile et explosifs, je te dis pas la complexité de la chose.
 
 
Donc, pour l'attentat avec détournement et écrasement dans les tours on sait que c'est réalisable. (P.s : ça c'est en gras, toi t'as mis en majuscules)  
 
Par contre pour la théorie de l'inside job, on attends que quelqu'un nous montre que ça tienne debout.

Si je comprends bien il n'y a pas de terroristes en fait   ?
 
Les avions sont allés tous seuls dans les tours ? On les a ptetre guidé alors ? Ou des hologrammes pour masquer des missiles.
 
On est dans le pur et dur là.

Vous ne parlez pas de la même chose, déjà...
Tu parles du rapport de la commission d'enquête, il te parle du rapport du NIST sur le WTC7...
 
Il y a eu 4 rapports "majeurs" concernant le 11/09 :

• Le rapport de la commission d'enquête, qui s'attache à l'organisation des attentats et donc en particulier aux terroristes.
• Le rapport de la FEMA qui s'intéresse aux différents bâtiments endommagés. (les chapitres sont listés assez bas dans la page)
• Le rapport du NIST sur WTC 1 & 2, spécifiquement dédié aux effondrements de WTC 1 & 2 (lien dans "selected publications" sur la page)
• Le rapport du NIST sur WTC 7, spécifiquement dédié à l'effondrement de WTC 7 (lien dans "selected publications" sur la page)

Prends la liste des passagers ( otages et hijackers ) des 4 avions. Je l'ai fait.
Il se trouve qu'il n'y a que 19 noms à consonnance arabe.
Ce n'est pas très moral, mais le FBI a certainement commencé à cibler les pirates de cette manière.
Ensuite, ils ont vérifié avec les familles des passagers.   etc ....
D'autre part, dans 2 ou 3 avions, des hôtesses ont réussi à joindre leur compagnie et ont donné les nos de siège correspondant aux types qui s'étaient levés en sortant des cutters ( et accessoirement, si tu aimes ce genre de détails, en égorgeant/poignardant une ou deux personnes par avion ).

Euh, nan.
Par exemple, Waleed Iskandar, bien auvergnat comme nom, pourtant non impliqué dans les attaques.

Oui, une LU manifestement tenace dit que c'est le gouvernement Bush qui a seule enquêté sur les auteurs des attentats du 11-septembre.

C'est en effet faux, c'est bien  American Airlines qui a identifié en premier les pirates de l'air du vol 11 par l'intermédiaire de Michael Woodward qui était en contact téléphonique avec Amy Sweeney une hotesse du vol 11. Elle a donné les numéros des places occupés par les pirates.

http://www.historycommons.org/enti [...] l_woodward

L'ultime preuve qu'aucun avion n'a percuté le Pentagone. Image exclusive du moment de l'impact de l'objet:
 

 
 

reuh.........

Israël et le 11/09, sur Oumma.com
 
http://www.oumma.com/Israel-et-le-11-Septembre-2-7-le
 
Encore des faits troublants ...
 
...et sur la raie, c'est reparti pour les israëliens dansant sur leur van !
 
Les documents déclassifiés par le FBI :
 
http://vault.fbi.gov/search?SearchableText=2001
 

Sur la raie, ils sont encore plus qu'avant tombé dans le sectarisme (si si c'est possible ), c'est même du totalitarisme idéologique à l'état pur.
 
Voici donc ce que l'on peut lire chez eux à propos de leur forum :  

Le lien de "ce forum" doit pointer vers une catégorie du forum déjà existante, celle réservée à la défense de la VO mais uniquement accessible aux connectés. Du coup, je la vois pas. En clair : une catégorie invisible aux lurkers. ReOpen vient donc officiellement de tomber dans le ségrationnisme racial : il est interdit de défendre la VO sur le moindre topic, tous les topics sont dédiés à défendre le complot et attaquer la VO.
 
Ainsi donc dorénavant, le lurkeur de passage sur la raie ou la personne voulant juste lire quelques topics pour s'informer ne verra par principe QUE des arguments en faveur du complot et attaquant la VO, tous les autres posts ne respectant pas cette ligne idéologique seront censurés.  
 
C'est beau cette ouverture d'esprit et cette volonté de dialogue
 
On se marre encore plus en se rappelant leur débarquement ici il y a quelques semaines pour demander un débat ouvert et respectueux entre eux et nous, quelle bande de charlots Visiblement, ils ont pas du tout apprécié ces 10 ans du 11 Septembre pour tomber dans une telle volonté de censure et de manipulation, ça fait plaisir tiens

Je croyais qu'on s'en foutait de leur actualité ?

C'est quand même pas rien. Ils affichent clairement qu'ils vont censurer. C'est totalement délirant. Non pas que je pensais qu'avant ils étaient dans une volonté de dialogue et d'analyse rationnelle des faits, bien sur que non, mais là, c'est de la censure systématique dans un but clair de propagande.  Il y avait pourtant déjà pas grand monde à défendre la VO sur leurs topics, mais ils en arrivent quand même à interdire ces propos là. Il n'est pas possible qu'ils aient peur que 3 clampins se mettent à faire changer d'avis à tout le monde, donc le but est ici clairement de ne parler que d'une seule voix, avec une ligne officielle du parti comme dans toute bonne dictature qui se respecte. Une radicalisation de plus qui montre bien qu'ils sont au fond du trou. C'est une nouvelle importante je trouve

Et corollaire, dorénavant, le prochain clampin qui viendra nous parler de ReOpen, on lui répondra : aucune pertinence, ils pratiquent la censure de principe, on ne peut en rien se fier à ce qui y est dit vu qu'il interdise la moindre contradiction, c'est du totalitarisme idéologique.

Car bien sur, parquer les pro-VO dans un forum invisible sauf à leurs 15 inscrits sur leur forum, c'est juste prendre les gens pour des cons en affichant un "ah mais si, on peut en parler là, il n'y a pas de souci, c'est juste qu'on veut que les choses soient bien rangées", tous les dictateurs font le même coup, ils n'interdisent dans le principe personne à se présenter aux élections par exemple ...

C'est très exactement ça
 
J'ai d'abord cru moi-même à un bug de leur forum, mais apparemment même pas. Ca sent le sapin plus que jamais.

La partie version officielle existe depuis longtemps sur leur forum, et visible qu'une fois inscrit. Qu'ils veuillent canaliser les conversations ne me choque pas plus que ça... Enfin rien de nouveau, je pense pas qu'ils aient songé à la grille de lecture que tu en fais. Après que cette section soit volontairement cachée au non-inscrits pour laisser la vitrine propre je suis d'accord
 
Je veux bien qu'on s'ennuie un peu sur ce topic ces derniers jours, mais de là à pondre deux pavés de 15 lignes sur une note de modération de Reopen... Va falloir te trouver quelques occupations plus saines !  

C'est à dire qu'on attend la dernière grande découverte trouffiste Tiens, à ce propos, il y avait pas l'AE911 pour la truffe de Gage qui devait sortir un documentaire pour les 10 ans ? Tout le monde l'a oublié ce énième documentaire pour la vérité qui ment

Je pense que c'est quand même important de montrer, une fois de plus, qui sont nos adversaires, quand bien même ils sont insignifiants en nombre et dans les faits. Et là, c'est un pas de plus vers le non débat, vers la non analyse rationnelle des faits. Ils vont toujours plus loin ...

Je vous ai pourtant tous averti que la CIA est à sec et que quelque soit votre activité sur le forum vous toucherez rien de plus.  
 
Mais bon, c'est vrai qu'il y a plus grand chose à dire. Les "truthers" se sont pris l'anniversaire des dix ans comme une gifle et leur "mouvement qui ne cesse de grandir" "l'opinion bascule" "le vent est en train de tourner" "rien n’arrêtera le bulldozer de la Vérité" s'est révélé au grand jour comme un un groupuscule pas capable de rassembler 100 personnes à Paris ou New York et dont tout le monde se fout (sauf HFR, mais nous on est payé par le KGB pour ça   )
Même au niveau international la dernière chance du mouvement les "Toronto Hearings" s'est révélé comme une farce dont rien de nouveau à debunker n'est sorti et où ils ont même innové avec le "WTC pas sous argon" dans la catégories des excuses minables pour ne pas suivre une procédure. Bref ouais, pas grand chose. A la limite le topic sera peut-être réactivé pour une-deux pages de temps en temps mais sinon...

Peut être que justement, Ernestor,  Réopeine désirait peut être contrebalancer avec une énième relance du débat 2.0 histoire de faire oublier cette décision assez ségrégationniste en effet.  

 
Ils ont certainement peur que les arguments n'allant pas dans leur sens fasse mouche, y compris chez eux. Lors des 10 ans, certains argument semblaient faire mouche y compris chez eux et il semble que certains membre actifs le sont moins maintenant ...
 
 

On se rappel du fil où kokoala disait qu'elle souhaitait arrêter car à force de parler de ses thèses conspirationistes à tout le monde, personne ne le prends plus au sérieux au boulot    
 
Enfin ça rassure de savoir que sa COGIP est constitué principalement de personnes compétentes...
 
P.s. : kokoala petit message perso si tu nous lit :  
pense que tes collègues sont aussi des gens qui réfléchissent.
Tu n'est pas un être supérieurement doué de raison mais juste un gars comme les autres.
Oublie les "éléments de langage" conspirationistes et essaye de discuter simplement avec des gens auxquels tu fait confiance humainement et techniquement.

Si maintenant on se met aux private jokes

Non, j'voulais pas mettre un lien, mais ce fil, intitulé j’arrête tout (le 11/09 en général) est un must a voir

En gros, il a vu Loose Change, il s'est cru supérieur comme tout truther qui croit avoir vu « la vérité », il a fait de la propagande visiblement à un niveau où il a fini par emmerder le monde, et il s'étonne de se manger un retour de bâton dévastateur ?
 
Ça ne m'étonne pas vraiment…

Salut les gens
 
J'ai encore eu l'occasion récemment de discuter sur un fil facebook de mon collègue qui croit dur comme fer à la conspiration (pour ceux qui ont déjà suivi ce que j'avais dit il y a un certain déjà). J'ai eu d'autres intervenant qui m'ont débités des inepties grosses comme un ballon ^^. En particulier un, qui est l'oncle de mon collègue, qui prétend avoir fait l'ENAC et aurait bossé 35 dans le milieu aerien (controlleur aerien et pilote privé soit disant). Voici quelques extrait, c'est vraiment lolesque :
 

 
 
Enfin voila, c'était quelques extraits. J'ai abandonné au bout de 100 messages sur le mur car visiblement, ils sont trop bornés. Mais celle qui m'a fait le plus fait rire, c'est bien le coup des avions qui auraient été ratatiné contre les tours si elles n'avaient pas été piégé

J'avoue que j'ai ri sur cette citation aussi ^^

 
Disons que l'actualité sur les théories du complots devient particulièrement pauvre. Il fut une époque, il y avait plusieurs sources, ça bougeait dans pas mal d'endroits, mais maintenant, il n'y a plus grand chose.  

Ma Favorite  
 

 
Note : Et en même temps je suppose qu'il va dire que c'est pas normal de ne pas avoir un gros trou dans le Pentagone en béton.

 
Non mais en même temps, ils sont convaincu que c'est un missile qui a crevé le pentagon. Et quand je leur demande quel preuve ils ont, tout ce qu'ils peuvent me sortir, c'est des images de missile tomahawk sur un discour de géopolitique sur l'interet des US d'envahir l'irak... Enfin bref. Ils ont queud quoi ^^

Je viens de voir cette video, qui montre bien la reaction qui se produit quand on arrose de l'aluminium en fusion, est-ce que c'est ca qui a été évoqué dans les dernières pages ?

http://www.youtube.com/watch?v=si9 [...] r_embedded

Ca explique tellement bien les explosions qui ont été entendues dans les étages inférieurs des WTC 1 et 2 que je m'étonne que l'on n'en ait pas entendu parler avant. Ou ptete que c'est juste moi.  

C'est pas de l'aluminium mais un dérivé organique (alkyle alu)  

Ah ok.    
 
Mais est-ce que les explosions pourrait être dues a un genre de réaction similaire ?

Pas vraiment, déjà ce genre de produit est combustible et conditionné dans un solvant combustible. Dans l'hypothèse de Simensen c'est un dégagement de dihydrogène qui est mis en avant.

C'est comme comparer un coup de grisou à un molotov.

HEC et Reopen épinglés :  
http://www.observatoire-des-sondag [...] nt-un.html
 
Sinon, avisse à la population, FHC se lance dans le calcul de structure...  (19/9/2011)      
http://darksideofgravity.com/11%20 [...] 02001.html
 
J'avoue que je ne sais plus quoi dire    ....

Et WéOpeun qui ne veut que poser un « débat », l'observatoire des sondages y va franco : « association soutenant la théorie du complot sur le 11 septembre », « révisionnisme »
 
Charmord va-t-il déposer plainte pour diffamation ?
L'observatoire des sondages va-t-il être classé comme collabo ou comme taupe de la CIA ?
 
La réponse au prochain épisode !

Je retiendrais surtout ton premier lien moorea (le second pointe vers un site toujours aussi indgeste ) et particulièrement ce passage :

C'est ce qui me chagrine le plus dans les thèses conspis, leur faculté à faire passer une "vérité" sous prétexte qu'il est légitime de douter. Or, on sait qu'on sera toujours le diable à leurs yeux tant qu'on aura pas répondu à leurs doutes avec les réponses qu'ils souhaitent entendre. Et il me chagrinerait encore plus que l'on puisse un jour réécrire l'Histoire, sous prétexte de doutes, alors que l'on apporte aucune preuve de ce que l'on avance.
Qu'un jour un professeur d'Histoire puisse enseigner cela à mes enfants, sur la seule base de ses convictions, ça fait froid dans le dos...

T'as oublié la remise en cause des qualifications des auteurs de l'article de l'Observatoire des sondages.

On s'en fout, l'important c'est d'y croire
 
On est donc là face à un sondage qui n'a été repris (en positif) que par les sites pro-complot, a eu rarement d'écho ailleurs, sauf pour se faire étriller à cause de sa manipulation grossière (ah non, il y a eu aussi ce grand site d'information qu'est le site web de Marie Claire qui a repris l'info) comme ici encore, mais que lit-on chez eux, de ce grand Kiku :

 
Du délire Les types ne décollent pas d'un maigre 15% à tout casser de croyants dans le complot depuis 10 ans (pour rappel Elvis pas mort fait dans les 7%, 11% des américains pensent qu'ils ne sont pas allés sur la Lune, on est à peine au dessus c'est dire ...), mais d'ici deux ou trois ans, ils vont passer à 75%, nan mais putain

D'ailleurs sur ce sondage, je donnerais cher pour connaitre les taux de non réponse et d'interruption en cours de questionnaire.

C'est dommage qu'ils ne soient pas allés plus loin dans l'analyse. Ca aurait mérité un découpage méthodique de chaque question, une à une, et de l'ensemble, comme on l'a fait ici ou comme l'a fait Rasplus. Un déchiquetage de plus de cette escroquerie, ça aurait pas été plus mal.