Reprise du message précédent :
Oui mais la vérité éclatera blablabla journalistes incompétents blablabla droit de réponse blablabla progresse de jour en jour blablabla VO à l'agonie blablabla baroud d'honneur des officialistes blablabla QUIRANT §§§ blablabla Nuremberg blablabla procès blablabla...

Peter O'Donohue, le diplomate qui a vu l'«avion fantôme»
http://www.cyberpresse.ca/le-solei [...] antome.php

C'est demain les attentats?

Les dix ans du 9/11 m'ont l'air d'être l'occasion d'un tir d'artillerie lourde envers les conspis comme j'en ai rarement vu. Faut croire que les rédactions, loin de lire attentivement la logorrhée conspi, n'attendait qu'une occasion pour leur voler dans les plumes    

Je ne savais pas qui était cette personne, ça ne se voyait de toute façon pas dans son discours qui n'était qu'une analyse générale sur les sondages, indépendamment même du contexte du 11 septembre. De toute on a pas eu besoin d'elle pour comprendre le caractère manipulateur de ce sondage (voir mon post de la veille), ça n'a été qu'une confirmation de plus.
 

Entendre ça de la part d'un type dont la seule activité sur ce topic consiste tous les 2 mois à venir déposer une bouse insultante puis à se barrer aussi vite, c'est vraiment savoureux. Et merci au passage par ton attitude de confirmer la réalité de votre mouvement et de ses membres.
 
Pour l'insulte, tu prends bien entendu un ban. Un long vu ton historique de pourrissage et d'insultes.

C'est quoi ce flood, Ernestor ?

C'est réparé

Encore deux magnifiques
 
Au fait, vous avez vu un média reprendre ce sondage de ReOpen ? A part ce grand média d'investigation qu'est le site en ligne de Marie-Claire
 
Et excellent d'ailleurs leur invasion sur le sondage de Marie-Claire parce qu'avec ce score stalinien, ils ont totalement détruit toute idée de pertinence de son résultat  

C'est clair que ça charcle
 
D'ailleurs, à part ce dérapage du JT de France 3 Jeudi, quel média mainstream a apporté du crédit, même minimal, aux théories du complot ? J'en vois aucun moi

Très bon
 
Et j'avais raté le coup du conditionnel, bien joué Avec de l'affirmatif on demande à quelqu'un de se positionner sur une réalité, alors qu'avec du conditionnel on parle d'une hypothèse, de manière générale. Ca  déresponsabilise l'interrogé, ça n'est pas son avis sur la réalité mais on change le point de vue, on lui demande d'envisager la pertinence d'une hypothèse. Quand on rajoute à ça la réponse possible qui en rajoute encore dans l'aspect étude dans l'absolu d'une hypothèse... Parce qu'énormément d'hypothèses sont possibles dans l'absolu alors qu'en pratique on a quasiment aucune chance de les voir se réaliser.
 
Exemple :  

• Peut-on espérer gagner au loto en y jouant qu'une seule fois ? Vu la très faible probabilité, on répondra que non.
• Est-il possible de gagner au loto en y jouant qu'une seule fois ? Oui, c'est possible, faut juste avoir beaucoup de chance. On répondra donc oui.

Ce sondage n'est vraiment qu'une manipulation de bout en bout ...

 
En plus, les auteur sont des professeur (mathématique + sociologie). Il faut savoir que le sondage est l'un des outils de l'étude sociologique et qu'un sondage mal fait est le meilleur moyen de saboter une étude.  
 

Ce que je trouverais bien, c'est que Dworkin soit le premier à poster demain, avec son mythique gimmick du passeport, pour inaugurer par une touche d'humour les dix ans de cet événement pas drôle.

 
Pour les 10 ans du complot, le chef nous a donne carte blanche, on va vous faire une commemoration aux oignons  

 
je savais que l'échantillon peu courant avait un but précis, mais comme j'y connais rien… et voilà ma réponse merci
 
donc dès le début ils avaient déjà choisi les résultats du sondage c'est bien poilant
 
 

laissez pas trop trainer vos passeports  

Un vrai sondage : http://tempsreel.nouvelobs.com/file/561418.pdf

 
Si on fait le compte, le mouvement conspirationiste :
- veut faire passer en jugement les journalistes pas d'accord avec eux
- éventuellement tondre les gens qui ne sont pas d'accord avec eux (pas tous tout de même)
- fait des sondages truqués pour montrer que la population est avec eux
- accuse leurs ennemies de complot contre la vérité  
- soutient Kadhafi (en grande partie), le pouvoir Syrien voir même le pouvoir iranien
 
Je commence à comprendre Laurent Joffrin.

Sympa la partie description sociale ou l'on voit que les conspis sont plutôt des lycéens et chômeurs votant a l'extrême gauche.

Archive.org a eu la bonne idée de compiler et sauver les news TV du 9/11 (et jours suivants) sur les grands networks US.
Tout est là, jour par jour, heure par heure: http://www.archive.org/details/sept_11_tv_archive
 
Il y a aussi une vidéo résumé de la couverture médiatique par une 20aine de chaines, le moment où elles ont pris l'antenne en live pour montrer les 1ères images du 1er crash:
http://www.archive.org/details/tel [...] 11_Summary
 
Impressionnant tous ces BREAKING NEWS qui interrompent les programmes habituels....

bon après 10 ans je ne crois plus à la théorie du complot.  
Je crois juste à l'incompétence des employés qui ont laissé ça arriver
 
voilà...
 
autre question ?

 
Ah, un apostat ?    

Et les preuves indiscutables que c'est une DC, t'y crois plus non plus ?
 
(chute libre, squibs, nanothermite ... )

 
Oui, mais le passeport ?

 
Des preuves que les explosifs ont été posés dès l'édification des WTC, comme l'affirme Daniel Estulin ou bien de la thermite posée par des centaines de techniciens, la nuit, de manière furtive ?

 
  Enorme  

c'est poignant les commentaires en live des journalistes qui assistent au deuxième crash    ils comprennent que c'est une attaque et non un accident

 
D'un autre côté, on sent aussi une certaine envie de tourner la page. Si certains avaient des doutes, l'élection d'Obama, la mort de Ben Laden et enfin le soutient plus que massif des médias conspirationnistes à Kadhafi a certainement terminé de convaincre les convaincre.
 
Toute réflexion sur le futur, notamment la géopolitique du Pakistan, de l'Afrique, du Moyen Orient vont prendre en compte les attentats du 11 septembre et les guerres qui ont suivi (justifié ou pas). Du coup, je comprend que certains souhaitent tourner la page et ne pas rester à discuter encore et toujours de la réalité des attentats du 11 septembre.  
 
Car c'est là l'autre problème des conspirationistes : ils restent toujours bloqué en 2001, dans un monde qu'ils ont eux même créé et maintenant devenu incompatible avec la réalité actuelle. Impliquer Obama dans un grand complot avec Bush, c'est très gros, mais désormais obligatoire pour les théories du complot, c'est peut être pour ça que leur théories passent nettement moins maintenant.  

 
Les conspirationnistes ont aussi beaucoup surfé sur le sentiment anti-Bush, quasi universel ...l'élection d'Obama les a déstabilisé et depuis cet événement, la popularité de leur thèse décroît et il se retrouve à faire un congrès dans une cabine téléphonique !

Voilà, une question claire, directe et non ambiguë (même s'ils auraient du se passer de la référence à la guerre en Irak). 11% des français pensaient en 2008 que le 11 Septembre est un complot américain.
 
Au regard de ce chiffre fort faible, on comprend aisément que ReOpen s'est abstenu de poser concrètement et directement la question de la croyance en un complot, en 3 ans, les choses n'auraient pas fondamentalement changé. Ça confirme encore une fois que la seule chose qu'ils pouvaient espérer, c'est un triturage fallacieux de chiffres à partir d'un sondage construit dans ce but, afin de faire croire à un soutien important à leurs idées. La ficelle est grosse, autant que le câble d'arrimage d'un pétrolier, mais leur seul but est de manipuler des gens crédules ou peu informés. Comme toujours.

oui mais preuve de qui ? de quoi ?
 
Finalement on peut faire croire ce qu'on veut, il suffit d'être convaincant et d'apporter de soi-disant preuves...

tiens vous savez si dans les fouilles de la cache de ben laden ils ont trouvé des infos sur la cible que devait atteindre le 4ème avion qui s'est écrasé en forêt ??

Y parait qu'il aurait ciblé le Capitole.

+1
Et aussi l'innocence/insouciance des personnes du début de la vidéo, avant toutes les attaques. 10 ans après, ils ont vécu les attentats, une crise économique majeure, leur pays plongé dans des guerres de grande ampleur...
 

oui aussi, ça tranche avec l'ambiance actuelle.

http://www.europe1.fr/France/La-cu [...] EC-710565/
 
assez marrant

http://www.nytimes.com/interactive [...] tapes.html

 
[ah et c'est aussi très très révélateur sur le coup du l'interception aurait dû avoir lieu dans les 15 minutes qui suivent le détournement"
quand ut vois les différents interlocuteurs parler entre eux tu te rend compte de la réalité de la chose en 2001... t]

A priori suite à la release des enregistrements, il semble que la chasse US n'avait aucun avion à descendre, c'est ça ? Contrairement à ce qu'avait annoncé le gvt Bush.

Non mais quand tu vois que la première idée de riposte de l'Amérique, c'était de crasher des F16 dans le dernier avion... Ca te donne une idée du degré de préparation des USA à l'époque face à ce genre d'évènement...

C'est quoi ce délire, Robert Ménard a invité RO et Meyssan sur R. Sud ??

Ouais, j'ai l'impression que ces derniers temps, à deux-trois exceptions près, dès que les conspis sortent la tête de leur petit microcosme internet pour tenter de percer dans le monde réel, ils se prennent une tôle  

T'as le lien de cette vidéo parce qu'y en a un paquet
Pour les 10 ans drapal