Reprise du message précédent :

Non, car j'ai justement parlé des détails précis: Tu ne vas pas avoir une description identique de l'avion, ni meme de sa trajectoire.
Mais tu peux degager une tendance générale: C'est un avion, allant dans telle direction.
 
D'ailleurs je ne doute pas que dans les premieres minutes du premier attentat, tu aurais trouve des temoins qui n'auraient vu que la boule de feu et te diraient que c'était un missile.
 
Par contre, et c'est pour ça qu'il faut prendre les temoignages le plus vite possible, un ensemble de temoignages peut etre faussé/biaisé lorsque les temoins discuttent entre eux, car c'est le terrain favorable a la propagation d'une version au detriment des autres.  
 
A+,

tiens puisque vous commencez a refuter les controleurs aériens, vous m'avez parlé des pompiers, interrogé sur le carburant de l'avion, le capitaine Ed Plaugher, répond : « Nous avons ce que nous croyons être une flaque juste à l'endroit où est ce que nous pensons être le nez de l'avion ».
 
nous croyons, nous pensons... et pour vous ce sont des certitudes?
 
ah oui la source:
 
http://www.defenselink.mil/transcr [...] 12asd.html
 
pour ceux qui ne parlent pas anglais, un peu plus haut il dit que le feu n'etait pas très chaud mais tenace.... alors que les experts ont démontré que le feu avait atteint 2500° pour faire fondre en integralité (sauf un phare et deux boites noires...) l'appareil! yaurait pas une contradiction là?

 
oui quand il y a qu'un point de vue, c'est de la dictature et après recomptage des voix, gore en avait plus mais a dit qu'il ne ferait pas appel!
 
et je requiers de vous de l'experience (et non des expertises) car vous avancez des trucs sans la moindre experience que celle que vous avez lu dans les journaux ou regarde a la tv...  
 
j'ai essayé pour les blagues carambar de leur dire qu'un avion etait tombé dans le pentagone, c'est bon ils l'ont pris, merci du tuyau    

 
Encore un quote de goret…    
 
De mon côté, je requiers un semblant d'honnêteté intellectuelle, et un début de théorie de la part des complotistes. Si cette théorie n'est pas présentée, toute remise en cause globale de celle qui actuellement est la plus probable, voire quasi-certaine, est nulle et non-avenue. J'attends donc de toi et des multis autre chose qu'un point de détail basé sur des photos complaisamment mal-interprétées, des "étonnements" relatifs à la manière dont les tours se sont écroulées, ou du spam pour des videos avec de la zoulie musique.  
J'attends qu'un de vous dise ce qui s'est passé si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, et ce que sont devenues les 92 personnes embarquées à son bord.

 
mais pour qui te prends tu? tu crois que parceque tu vas me dire c'est comme ça et pas autrement je vais devoir te croire et m'y conformer?  
 
j'arrive juste dans ce topic et donc je cherche a voir en quoi vos preuves irrefutables le sont:
 
les controleurs aériens que vous me citiez aisément ya une semaine? envolé!
les pompiers? je commence a chercher et bing un dit "nous croyons, nous pensons..." alors je m'interroge, encore un complotiste?
 
je remarque que les témoins que vous citez sont irrefutables, les personnes qui ne vont pas dans ce sens de vils menteurs...
 
92 personnes a bord, ya 76 passagers, 11 membres d'equipage et cinq terroristes c'est ça? 5, qui n'ont pas présenté leur carte d'embarquement, ont volé des passeports pour monter a bord sans billets? ca, c'est vraiment une preuve irrefutable, des terroristes qui montent sans billet après avoir volé des passeports (mais pourquoi?)... (et en plus ca fait bien rigoler mes amis douaniers car sans billet tu ne peux meme pas aller a la porte d'embarquement... mais bon c'est un détail de complotiste ça...  et un avion qui se volatilise instantanément sous le choc, 100 tonnes de matière qui partent en fumée (mais on retrouve une emprunte digitale qui permet d'identifier une passagère donc les 92), ... un avion qui se volatilise instantanément mais dont le nez en carbone transperce des murs ultra-blindés... et vous coryez à ca? non vous nous faites rires là, ou alors vous avez dix ans non?  

 
Les multis ne font même plus l'effort de l'originalité. La partie en gras, comme par hasard, est à chaque fois strictement identique dans sa présentation.

pour etayer la thèse de la théorie du complot à très grands échelle voici un petit article:
 

 
source: http://fr.altermedia.info

pour le coups des témoins, tu dis que si 150 personnes voient un mec se faire tuer, ils auront tous une version différente. Certes, mais aucun ne contestera le fait que le mec s'est fait tuer
 
la c'est pareil, tout le monde a vue un avion, certains détails divergent un peu peut etre selon les témoins, mais ca n'en reste pas moins qu'un avion a heurté le pentagone

Ca y est il est reparti    
 
J'aimerais connaître tes sources à propos des terroristes qui montent sans montrer la carte d'embarquement et à propos des billets aussi.
 
Pour le reste je vais faire bref parceque je fatigue    
 

On a retrouvé une horloge au verre fondu ( http://www.ldainfos.com/terrorisme [...] te/018.JPG ), donc la température est montée à plus de 1000°C, l'aluminium fond aux alentours de 600... Les parties en métaux plus résistants n'ont pas fondus: on les a même retrouvé et photographiés, photos postées je ne sais combien de fois dans le topic...
Allez juste pour toi    
http://www.pentagonresearch.com/084.html
http://www.pentagonresearch.com/082.html
http://www.pentagonresearch.com/081.html
http://www.pentagonresearch.com/079.html
 
Instantanément ?  Non pas vraiment...
http://www.ldainfos.com/terrorisme [...] tagone.htm
 

Source pour l'empreinte? j'avais lu que les identifications s'étaient surtout faites par ADN, ce qui n'est pas du tout pareil.
Enfin, un empreinte digitale tu sais il suffit d'un objet où la passagère a posé la main et qui aurait échappé à l'incendie.  
 

Si ce n'est pas ca qu'est ce que c'est ?
Un missile ? Alors pourquoi s'est il arreté en si bon chemin après ce trou et n'a pas explosé plus loin et donc qu'est ce qui a provoqué l'incendie dans anneaux précédents ?
Un drone/Globakawk ? Vu la taille du trou on aurait du en retrouver un fameux morceau non ? Et pourquoi un drone bien moins massifs qu'un 757 devrait pouvoir transpercer si bien les murs blindés comme tu dis ? Et A propos de l'incendie il est est bien étendu pour être parti des 5400 kg de kérozène ( http://www.air-defense.net/index.p [...] um_art=322 ) .  Non ?

Restons donc dans les pompiers et l'incendie.
 

Et bien d'autres: http://www.ldainfos.com/terrorisme [...] tagone.htm

Ouais les bouquins d'histoire ils sont vraiment bon, mais seulement pour se tapper une bonne note aux exams... quelques elements qu'on ne vous apprend pas a l'ecole:
 
Commencant par le Comite permanent pour le control pour les services de renseignements en Belgique et la raison de son existence:
 
http://www.comiteri.be/index_en.html  
 
Histoire:
 
"During the 1980's, the country was shaken by a series of troubling, even tragic events, including the so called Walloon Brabant killings (19 attacks on individuals and supermarkets resulting in 27 deaths), the attacks of the Combatant Communist Cells (C.C.C.) (2 deaths), the discovery of an extreme right wing organisation (Westland New Post) infiltrated or manipulated by the State Security, and the uncovering of the co called Gladio secret network operating with the support of Belgian and foreign intelligence services"
 
Maintenant parlant de Gladio...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Gladio
 
FRANCE
[...]l'amiral Pierre Lacoste, qui dirigea les services secrets militaires de 1982 à 1985, confirma en effet après le dévoilement en 1990 du réseau Gladio que certaines "actions terroristes" dirigéees contre De Gaulle et son plan pour mettre fin à la guerre d'Algérie avaient été le fait de groupes incluant "un nombre limité de personnes" appartenant aux réseaux stay-behind français....
 
TURQUIE
Connue sous le nom de "Counter-Guerrilla", la branche turque de Gladio a été particulièrement active, infiltrant entre autres les Loups Gris, un groupe terroriste ultranationaliste. En 1960, ils ont assassiné le Premier ministre Adnan Menderes. En 1971, après un autre coup d'État, la "Contre-Guérilla" s'engage dans la terreur d'État et fait des centaines de victimes...
 
L'ex-Premier minister Bülent Ecevit affirme qu'il a appris l'existence de Gladio la première fois en 1974. Selon lui, "Contre-Guérilla" aurait été responsable du massacre de la place Taksim à Istanbul, le 1er mai 1977, lorsque des snipers tirèrent sur la foule de 500 000 manifestants, faisant 38 morts et des centaines de blessés. On note qu'il s'agit du même mode opératoire que lors du massacre d'Ezeiza en Argentine, à l'occasion du retour du général Peron.
 
En 1980, ce n'est rien de moins que le commandant de la Contre-Guérilla, Kenan Evren, qui prend le pouvoir lors d'un énième putsch. En 1984, la Contre-Guérilla tue des centaines de Kurdes.
 
ITALIE:
"Cependant, sous direction de la CIA, Gladio tenta aussi d'influencer la politique de certains pays, notamment en Italie, en Grèce ou en Turquie. Cela fut désigné en Italie par l'expression stratégie de la tension, qui commença avec l'attentat de la place Fontana, à Milan en 1969, qui devait, selon Vincenzo Vinciguerra, pousser l'État italien à déclarer l'état d'urgence. Le massacre de la gare de Bologne, de 1980, est également à imputer à Gladio.". On constate que certains terroristes membres de Gladio, tel Stefano Delle Chiaie, ont eu des contacts avec des agents de l'Opération Condor en Amérique latine. Ainsi, Michael Townley, un agent de la DINA chilienne, a-t-il mis en contact la DINA avec Stefano Delle Chiaie afin que ce dernier prépare la tentative d'assassinat de Bernardo Leighton à Rome. Delle Chiaie a aussi participé, aux côtés de Klaus Barbie, au coup d'État bolivien de 1980....
 
BELGIQUE
[...]Tout comme l'affaire du Département d'études stratégiques anti-terroriste (DSSA) en Italie, ce plan de 1995 incline à croire que les réseaux "stay-behind" n'ont pas été complètement démantelés depuis la révélation de Giulio Andreotti. En Italie, c'est en juillet 2005 que la presse apprend l'existence du DSSA, une "structure de police parallèle" mise en place par deux dirigeants de l'Union nationale des forces de police (Unpf), un syndicat présent dans tous les différents services des forces de l'ordre. Les deux chefs, Gaetano Saya et Riccardo Sindoca, se sont dit être d'anciens membres de Gladio. Apparemment, Fabrizio Quattrochi, assassiné en Irak après avoir été pris en otage, était là-bas "pour le compte du Dssa", selon le site internet - désormais fermé - du DSSA. Selon les enquêteurs, le Dssa tentait de se faire reconnaître internationalement afin d'obtenir des financements pour ses activités parallèles....
 
Maintenant les evenements plus recent(desole, c'est en anglais)
 
Published on Sunday, October 27, 2002 by the Los Angeles Times
The Secret War
Frustrated by intelligence failures, the Defense Department is dramatically expanding its 'black world' of covert operations
by William Arkin
 
 
SOUTH POMFRET, Vt. -- In what may well be the largest expansion of covert action by the armed forces since the Vietnam era, the Bush administration has turned to what the Pentagon calls the "black world" to press the war on terrorism and weapons of mass destruction.
 
The Defense Department is building up an elite secret army with resources stretching across the full spectrum of covert capabilities. New organizations are being created. The missions of existing units are being revised. Spy planes and ships are being assigned new missions in anti-terror and monitoring the "axis of evil."
 
The increasingly dominant role of the military, Pentagon officials say, reflects frustration at the highest levels of government with the performance of the intelligence community, law enforcement agencies and much of the burgeoning homeland security apparatus. It also reflects the desire of Secretary of Defense Donald Rumsfeld to gain greater overall control of the war on terror.
 
Insulated from outside pressures, armed with matchless weapons and technology, trained to operate below the shadow line, the Pentagon's black world of classified operations holds out the hope of swift, decisive action in a struggle against terrorism that often looks more like a family feud than a war.
 
Coupled with the enormous effort being made throughout the government to improve and link information networks and databases, covert anti-terror operations promise to put better information in the hands of streamlined military teams that can identify, monitor and neutralize terrorist threats.
 
"Prevention and preemption are ... the only defense against terrorism," Rumsfeld said in May. "Our task is to find and destroy the enemy before they strike us."
 
The new apparatus for covert operations and the growing government secrecy associated with the war on terrorism reflect the way the Bush administration's most senior officials see today's world:
 
First, they see fighting terrorism and its challenge to U.S. interests and values as the 21st century equivalent of the Cold War crusade against communism. Second, they believe the magnitude of the threat requires, and thus justifies, aggressive new "off-the-books" tactics.
 
In their understandable frustration over continued atrocities such as the recent Bali attack, however, U.S. officials might keep two points in mind.
 
Though covert action can bring quick results, because it is isolated from the normal review processes it can just as quickly bring mistakes and larger problems. Also, the Pentagon is every bit as capable as the civilian side of the government when it comes to creating organization charts and bureaucracy that stifle creative thinking and timely action.
 
The development of the Pentagon's covert counter-terror capability has its roots in the 1979 Iran hostage crisis. The Army created a highly compartmentalized organization that could collect clandestine intelligence independent of the rest of the U.S. intelligence community and follow through with covert military action.
 
Known as the Intelligence Support Activity, or ISA, when it was established in 1981, this unit fought in drug wars and counter-terror operations from the Middle East to South America. It built a reputation for daring, flexibility and a degree of lawlessness.
 
In May 1982, Deputy Secretary of Defense Frank Carlucci called the ISA "uncoordinated and uncontrolled." Though its freelance tendencies were curbed, the ISA continued to operate under different guises through the ill-starred U.S. involvement in Somalia in 1992 and was reportedly active in the hunt for Bosnian Serbs suspected of war crimes.
 
Today, the ISA operates under the code name Gray Fox. In addition to covert operations, it provides the war on terrorism with the kind of so-called "close-in" signals monitoring -- including the interception of cell phone conversations -- that helped bring down Colombian drug lord Pablo Escobar.
 
Gray Fox's low-profile eavesdropping planes also fly without military markings. Working closely with Special Forces and the CIA, Gray Fox also places operatives inside hostile territory.
 
In and around Afghanistan, Gray Fox was part of a secret sphere that included the CIA's paramilitary Special Activities Division and the Pentagon's Joint Special Operations Command.
 
These commands and "white" Special Forces like the Green Berets, as well as Air Force combat controllers and commandos of eight different nations report to a mind-boggling array of new command cells and coordination units set up after Sept. 11.
 
An Army brigadier general commands the Joint Interagency Task Force at Bagram air base north of Kabul to coordinate CIA, Defense Department and coalition forces in Afghanistan. A new Campaign Support Group has been established at Ft. Bragg, N.C. The Special Operations Joint Interagency Collaboration Center has been created in Tampa, Fla.
 
In Europe, the Joint Interagency Coordination Group handles information-sharing and logistical support with NATO. Hawaii's Pacific Command stood up a Joint Interagency Counter-Terrorist Group this summer.
 
Meantime, old commands are being morphed into new ones for the covert war. The two Joint Interagency Task Forces in the United States previously devoted to fighting drugs now have the war on terrorism as their highest priority.
 
The epicenter of the Pentagon's covert operations remains the North Carolina-based Joint Special Operations Command, often referred to as Delta Force. The super-secret command is still not officially acknowledged to exist. Its two-star commander, Army Maj. Gen. Dell L. Dailey, who spent much of the Afghan war in Oman, has no public biography.
 
Among Dailey's assets is a fleet of aircraft specially equipped for secret operations -- conventional and covert military planes and helicopters, and even former Soviet helicopters. The bulk of those craft, including the reconfigured Russian choppers, fly from airfields in Uzbekistan and from two Pakistani air bases, Shahbaz and Shamsi.
 
The Air Force and the CIA collect additional intelligence from unmanned Predator and Global Hawk drones. They also have low-profile reconnaissance assets that look like transport planes and operate under such code names as ARL-Low, Keen Sage, Scathe View and Senior Scout.
 
Not to be left out, the Navy's Gray Star spy vessel, reminiscent of the old Pueblo, captured by North Korea in 1968, now sweeps up sophisticated -- and obscure -- "measurements and signatures intelligence" to monitor the ballistic missile capabilities of Iraq, Iran and North Korea.
 
Even with all this, the Pentagon wants to expand covert capabilities.
 
Rumsfeld's influential Defense Science Board 2002 Summer Study on Special Operations and Joint Forces in Support of Countering Terrorism says in its classified "outbrief" -- a briefing drafted to guide other Pentagon agencies -- that the global war on terrorism "requires new strategies, postures and organization."
 
The board recommends creation of a super-Intelligence Support Activity, an organization it dubs the Proactive, Preemptive Operations Group, (P2OG), to bring together CIA and military covert action, information warfare, intelligence, and cover and deception.
 
Among other things, this body would launch secret operations aimed at "stimulating reactions" among terrorists and states possessing weapons of mass destruction -- that is, for instance, prodding terrorist cells into action and exposing themselves to "quick-response" attacks by U.S. forces.
 
Such tactics would hold "states/sub-state actors accountable" and "signal to harboring states that their sovereignty will be at risk," the briefing paper declares.
 
Never to be outdone in proposing hardware solutions, the Air Force is designing its own Global Response Task Force to fight the war on terrorism. The all-seeing, all-bombing Air Force envisions unmanned A-X aircraft capable of long-range, nighttime gunship operations and an M-X covert transport, as well as hypersonic and space-based conventional weapons capable of delivering a "worldwide attack within an hour."
 
Who says the arms race is over? Rumsfeld's science board warns against overemphasis on equipment even as it recommends more. Washington is well on its way to an arms race with itself.
 
And for those who worry that all these secret operations and aggressive new doctrines will turn the United States into the world's policeman, there is a ray of hope.
 
Rumsfeld is now the field marshal of the war on terrorism, but the Pentagon is also creating new layers of bureaucracy that may save it from itself. Not to mention the rest of us.
 
William M. Arkin is a military affairs analyst who writes regularly for Opinion. E-mail: warkin@igc.org
 
Copyright 2002 Los Angeles Times
 
Y en a encore un peu ici si vous voulez : http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/DK05Ak02.html
 
Bon je vais pas bouffer tout le forum, mais informez vous sur le pipeline Unocal (www.unocal.com)en afghanistan. Pour ceux qui pense que les connections entre l'administration bush s'arrete a Cheney et Halliburton, informez vous sur chevron et Condoleeza rice (tient au fait ils ont nomme un de leur tankers le SS condoleeza rice).. et ainsi de suite, sur le president actuel de l'afghanistan:

"According to Afghan, Iranian, and Turkish government sources, Hamid Karzai, the interim Prime Minister of Afghanistan, was a top adviser to the El Segundo, California-based UNOCAL Corporation which was negotiating with the Taliban to construct a Central Asia Gas (CentGas) pipeline from Turkmenistan through western Afghanistan to Pakistan."
Plus d'info ici http://www.bigmagic.com/pages/blackj/column70a.html
 
En parlant d'aghfanistan, le plus grand deplyement de la navy britannique depuis les Falklands a eu lieu dans les premiers jours de septembre (avant le 11), afin d'effectuer un exercise militaire dans le nord de l'ocean indien... je sais ca doit etre une coincidence.
 
Je sait on vas me dire que  je m'ecarte du sujet, mais bon, je ne pense pas qu'on puisse comprendre un evenement aussi complex que le 11 Septembre sans l'analyzer dans son context, c'est pas avec des x+y=z que vous ferez avancer le schmilblick, ou en me disant que j'oublie des S au mots non plus.
 
Enfin pour ceux qui mentionne le Protocol de Sion, ce papier par lui meme est une conspiration creer par les services de renseignements sovietiques, les conspirations ne sont donc pas des mythes urbains comme vous essayer de le demontrer,  vous arriver meme a vous tirer une balle dans le pied en avancant un argumant qui va a l'encontre de vos propres theories.

C'est malin, maintenant ce monsieur William M. Arkin va voir sa BAL floodée

 
Ecoutes soit tu cesses de faire du hors sujet, soit tu n'interviens plus ici. Marre de tes trolls.
 
A+,

Et surtout qu'il arrête de parler de chose dont il ne connait rien en faisant des anachronismes terrifiant avant de donner des "leçons d'histoire".  
 
 Tips: Révolution Russe, 1917.

 
C'a n'a pas de rapport pour toi ? le fait que ce soit un fait historique que les services de renseignements furent derrieres des attaques terroristes en europe et amerique du sud pendant plus de 60 ans, cela n'a aucune connection avec le pentagon.  
 
Serieusement, ca c'est du trollage pour toi ?
 

Derrière DES attaques. Pas toutes les attaques. Ça ne prouve rien ton truc. Si ce n'est qu'il y a eu une guerre froide pendant 60 ans ou l'est et l'ouest se fait des coups de putes pour faire tomber des régions diverses dans leur sphère d'influences par touts les moyens possibles.  

 
Des attaques contre leur propres citoyens pour les mettres sur le compte des communistes. Ca ne te choques pas ? penses tu vraiment qu'on change une formule qui marche ? (essaye de lire jusqu'en bas en incluant la partie sur P2OG).

Par pitié Gilou, ne cite pas ses messages en intégralité

 
 Bien sur que c'est choquant. Et, ce n'est pas une formule qui marche.  
Mais ça ne valide en RIEN ta théorie du complot en ce qui concerne le 11 septembre.

Oui, c'est du trollage.  
Soit tu discutte ici du sujet du topic, soit tu as envie de discutter d'autres sujet pour ce faire, et tu vas le faire dans un autre topic que tu te crées. Mais tu cesses de polluer ce topic-ci.
A+,

 
ok

Parce que sinon, pour en rajouter une couche sans rapport direct avec le sujet, il y a toujours moyen de faire, ce n'est pas a moi, fidele lecteur du Fortean Times que tu vas apprendre comment.
A+,

 
D'accord, mais evite de faire l'amalgame entre ce que je poste et un magazin sur les fantomes, les ovnis et le monstre du loch ness, y a comme un fosse assez enorme entre les deux.

Hum,
 

 
Sur la photo on voit très clairement le disque du premier étage du compresseur d'un RB211-535 qui équipe justement le 757-2/3 !
Et il est serrieusement àmoché puisque l'axe, l'arbre d'entrainement, à complétement fondu.
Alors que le RB211-524 qui est montré dans cette "démonstration" équipe les 747-SP / 747-200B / 767-2/3 et L1011.
Et le -535 ne ressemble PAS du tout au -524.
 

 
Et ça ...
 

 
C'est le carter turbine avec les tous pour les injecteur de kéro...
 
Et voici ou se situe les pièces sur un RB211-535 :
 

 
 
http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pen [...] b-rot.html
 
Bref, c'est du grand n'importe quoi cette "démonstration"...

Et l'avion qui s'est craché c'est celui-ci http://www.airliners.net/search/ph [...] entry=true

C'est une démarche logique: pour invalider de manière globale une théorie, on doit lui en substituer une autre, complète elle aussi ou démontrer que le postulat de base de la théorie mise en cause est une impossibilité. C'est cela que j'attends. Et quelque chose me dit que tes tactiques d'évitement sont un signe que cette théorie-là n'est pas près d'être exposée par tes soins.
Tu veux me détromper? Fais claquer ta théorie.
Sinon, de la part de quelqu'un qui requiert de l'expérince en toute chose, je trouve ton mouvement de menton très mignon.    
 

Et donc, comme tout bon humain respectueux des autres, tu exiges, tu tempêtes, tu requiers, etc.
Normal pour un complotiste, même un complotiste honteux.
 

Pour les pompiers, tu as ce qu'il faut juste un poil plus haut, et sans doute deux u trois fois dans le topic. Ça t'occupera, et pendant tes recherches, tu auras le temps d'échafauder une théorie…
 

Je remarque que toutes les "démonstrations" complotistes se basent sur des interprétations hasardeuses, des données faussées, des constructions mentales bancales, des références non-pertinentes, le tout enrobé dans une bonne dose de sensationnalisme et de mise en scène…
 

Réponses un puu partout, juste au-dessus, et dans les 196 pages précédentes…

Le stade de la condescendance de "celui-qui-sait"… Puisque tu sais tant de choses, fais claquer ta théorie? (air connu)

 
donc tu reconnais que l'avion dans le pentagone c'est une théorie    c'est bien tu progresse.
 

 
n'ayant pas eu accès, comme vous   , a tous les témoignages, accès au lieu des crash, accès aux bandes videos existantes, bref n'ayant pas accès a toutes les pieces de l'enquête, désolé mais je n'ai pas de théorie que je défends mordicus comme vous... Bien evidemment, avant de vous faire un avis, vous vous etes isoles pendant 3 ans, en prenant soin de ne pas etre en contact avec les medias afin de ne pas avoir votre vision de l'histoire erronée ou dirigée inconsciement, bravo a vous alors    
 

 
j'exige, je tempête? relis mes postes alors, je requiers oui, mais moi j'insulte pas et je ne m'enerve pas quand je suis dos au mur...
complotiste si tu veux, de toute façon je pense que pour toi tous ceux qui ne sont pas d'accord avec tes idées le sont, alors c'est presque un honneur de ne pas être parmis tes amis et d'etre qualifié de complotiste honteux... ce qui me fait marrer c'est que vous me connaissez même pas et que vous m'attribuez des profils divers et variés, complètements faux (car je ne croyait pas en la théorie du complot... mais votre insistance....), vous vous trompez sur moi alors je parle même pas des témoignages que vous avez écouté et etudié....
 

 
pourquoi tu me mets dans les complotistes? interpretation hasardeuse? ben oui, quand un témoin ne dit pas ce que vous voulez, il utilise de fausses données et fait des constructions mentales bancales... comme vous... une bonne dose de sensationnalisme et de mise en scène: quote moi!
 

 
non justement, ya pas les réponses... enfin les votres vous satisfont, bien très bien...
 

 
une fois de plus  tu dit n'importe quoi, les condescendants c'est vous, vous ne laisser jamais le dialogue s'instaurer et nous on fait des constructions mentales bancales...
 
 
allez les gars, continuez a vous tapez dans le dos, buvez vos bières ensemble, ne vous posez pas de questions c'est mieux pour vous...
 
heureux les simples d'ésprits...
 
 
pas la peine de perdre du temps a me répondre, cette fois-ci je file (je ne fuit pas), une semaine ici c'est trop...
 
 
 
 
 

 
certes, le mec se sera fait tuer, mais ils auront tous une version differente...
 
 
tout le monde n'a pas vu l'avion justement, sinon la questions se poserais pas!

Bravo, au moins tu pars en ayant appris à faire des quotes correctement.

Ce magazine adore ausi les theories conspirationistes de tout poil. Noter que depuis 2~3 ans, date de son rachat par une entité plus commerciale, la qualite du contenu est en chute libre. Il n'y avais pas d'amalgame dans mes propos, relis donc mon post.  
A+,

 
le directeur du FBI, je recherche sa déclaration!
 
je voulais reprendre le reste mais j'ai cliqué sur ton lien...
 
http://www.ldainfos.com/terrorisme [...] tagone.htm
 
trop fort cette source merci:
 

 
il a la présence d'ésprit de ne pas faire une photo de l'avion qui arrive, qui se dirige vers le pentagone, qui percute le pentagone (ce qui aurait fait de lui une personne aisée suite a la vente de ses clichés...) mais il a la présence d'ésprit d'en faire une juste après...        
 

 
donc il fait une photo juste après l'impact, mais juste après c'est quoi? puisqu'il était sur place et qu'il a vu l'avion tomber sur le pentagone, on peux raisonnablement penser qu'une seconde apres le crash, il a pris la photos, mais deja plus d'avion...
 
et on remarque l'objectivité de l'article....
 
 
merci sidorku  
 
 
edit: oui avant de partir je voulais finir de lire ce que vous avez poster... d'ou ce message...

 
je suis désolé, à part 2-3 mecs qui auraient entendu un missile, personne n'as formellement reconnu un missile. Par contre, un avion, ça .....

 
 
alors faisons une experience, prends 200 personnes, amène les devant un aeroport, fait atterir un avion et compte le nombre de personnes qui sauront dire quel avion c'est?    
 
et la, 98% parlent d'un bi-reacteur 757...

 
 
Sources?  

 
VOUS,  relis vos 195 pages precedentes, vous en parlez sans cesse...  

 
 
Non, dis-moi où tu as trouvé ce chiffre de 98% de témoignages citant nommément un 757.

Oui, et alors? Il y a absolument rien d'illogique ici, et ce n'est pas un ton condescendant, ni de petits smileys qui font une argumentation.
A+,

 
Yellow69 n'est pas condescendant, il dialogue
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
non rien d'illogique...
 
des avions s'ecrasent en premanence sur le pentagone, alors pourquoi photographier celui-là?
par contre photographier un incendie, ça c'est beaucoup plus fun c'est beaucoup plus important, d'ailleurs dans tous les medias on photographie pas l'instant crucial mais celui après c'est  connu... ce n'est pas un ton condescendant, c'est de la moquerie, car vous voulez me faire prendre des vessies pour des lanternes...  

Et les impressions à chaud de 180 quidams?

 
non je dialogue pas, avec vous on ne peut avoir un dialogue constructif, je me moque