Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Salut,

Meyssan a affirmé qu'aucun avion s'est écrasé sur le pentagone dans un be$t seller, c'est un mensonge délibéré et assimiler ses théories fumeuses à but lucratif aux réclamations nombreuses familles de victimes est gentiment délirant ou/et foncièrement malhonnête.

Des preuves que Meyssan a menti grassement ? Ah ben c'est plus facile à prouver que 1 + 1 = 2
 
Trois exemples après simplement 0.2 secondes de réflexion : le trou trop petit sur le Pentagone, l'invention pure et simple de l'existence d'une batterie de missiles au Pentagone et la non trace des ailes sur la façade du Pentagone montrée via un choix absolument malhonnête de photo.
 
En 2011, alors qu'on connaît le personnage et ses délires malhonnêtes depuis maintenant 10 ans, oser prendre Meyssan comme source fiable d'informations, c'est faire preuve de malhonnêteté crasse ou de déficience mentale, voire des deux. Même chez ReOpen, Meyssan n'a pas de droit de citer, c'est dire.

Par qui ?

C'est toi qui n'as pas compris le propos d'Ernestor. Beaucoup de gens se réclament d'une démarche antisioniste qui n'est en fait qu'une façade pour cacher un antisémitisme virulent. L'antisionisme est une posture politique (en réaction à une idéologie politique), en aucun cas un fourre-tout pour vomir sa haine des Juifs, du Mossad, du gvt israélien etc et sortir à tous les coups le complot sioniste.
 
Bref, concernant le 9/11, la théorie des 4000 Juifs et des 5 Israéliens dansants, c'est pas de l'antisionisme, mais bien une tentative déguisée de taper sur les Juifs.  
 
 

 
 
Le SITE Institute il entend, je pense. http://en.wikipedia.org/wiki/SITE_Institute

Les 3.000 victimes du WTC n'ont pas eu non plus de procès ni d'avertissement.
 
 
Légende urbaine
 
 
Le terrorisme islamiste n'était pas la priorité du gouvernement Bush en 2000-2001.
 
 
Allez-le demander à la CIA ?
 

Wokay, thanks

On a trouvé un type qui défend messian en 2011

 
Par ailleurs, je rajoute que Thierry Meyssan considère que Sarko est un agent de la CIA, juif de surcroît (comme s'il avait pas suffisamment de meilleures casseroles) et a trouvé refuge dans un pays qui prône ouvertement la destruction d'Israël et du sionisme, qui condamne à mort pour punir un adultère, et qui n'hésite pas à arrêter arbitrairement des ressortissants étrangers pour justifier leur idéologie paranoïaque.

Et sinon, JPegasus a fait une analyse savoureuse de la non moins savoureuse analyse de Meyssan sur la mort de Ben Laden : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t26347879

Déja que la peine de mort ne fait pas consensus, alors la même sans procès... c'est normal qu'il y ai une controverse sur ce point.
 
Ne pas comprendre les questions éthiques d'une exécution comme celle là où balayer le "problème" d'un revers de manche en disant "cay un terroriste" c'est un peu limite. Un peu comme les beauf qui te balancent "il faut tester les médicaments sur les violeur et les pédophiles au lieu des animaux "

Avant la condamnation et le jugement, il faut déjà détenir le suspect. Et dans ce type de raids, le suspect a intérêt à être les deux mains en l'air lorsque les SEALs entrent dans sa chambre.  
 
C'est marrant de voir du monde chialer sur le déni de justice à propos d'un gars qui a refusé d'aller éclaircir son cas auprès de la même justice depuis 1998...

Pour lui offrir des chocolats, et les plans super secrets du missile qui couche les lampadaires sur son passage.
Mais ça on le sait pas, parce que les paroles traduites ne correspondent PAS A CE QU'IL A DIT EN ANGLAIS

D'après meyssan et d'autres OBL est mort dès 2001 ou 2002...
 
attention, ces vidéos sont donc des fakes...
http://edition.cnn.com/video/#/vid [...] cnn?hpt=C2
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/ [...] tml?hpt=T1
 
Je comprends pas pourquoi ils lui ont tant blanchi la barbe... c'est louche    
Encore du travail d'amateur...    
 
Quand je lis les commentaires sur la mort d'OBl sur Reopen, je me demande pourquoi je me suis tant cassé la tête... ça sert à rien    
Je vais également me faire une sauvegarde de tous les délires lus sur gogovox ... Pour les longues soirées d'hiver

 
 
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/ [...] tml?hpt=T2
 

 
 
Quid du premier trouffier à affirmer que les talibans sont des pantins manipulés par la CIA pour confirmer la mort de Ben Laden  ?    
 

Je me demande si c'est déjà passé...En rapport avec le "reviewer" truther du torchon nanothermitique...Cadeau pour ernestor.    
 

 
http://screwloosechange.blogspot.c [...] laugh.html
 
 

Ouh putain, tu nous déniches des perles en ce moment
 
Le reviewer fou de la neuneuthermite qui pense que les passagers des 4 vols ont été payés pour faire semblant d'embarquer mais sont en fait bien vivants  
 
Les trouffeurs sont des génies  
 

Il est aussi intéressant de noter que la communication de ces "infos" par ce monsieur à Jones date de 2002... (c'est écrit dans l'article sur le site de Jones, suivez le lien dans l'article agoravox).
8 années pleines plus tard, toujours rien.
Crédible, le gars.

De mieux en mieux les vidéos de OBL :
http://edition.cnn.com/video/#/vid [...] cnn?hpt=C2
http://edition.cnn.com/video/#
 
Apparemment, il s'était vraiment teint la barbe... Un coquet ce OBL.
 
J'ai fait une sauvegarde des pages de reopen pour la postérité...
     
à ce niveau de dissonance cognitive, ça devrait intéresser des collègues....

 
Ah toi aussi, j'arrête de lire le thread consacré à sa mort. Depuis 2-3 jours, l'idée que c'est un sosie tué et qu'OBL est mort depuis 10 ans est acquise. Pour eux, tout est plié.    
 
 

de la fac de médecine ?  
 

C'est quand même terrible toutes ces vidéos diffusées maintenant en HQ et qui démontrent que toutes les conneries annoncées par les conspis-neuneus comme Alex Jones étaient... vraiment...
Comment dire....
http://www.youtube.com/watch?v=NkbAvx5jUu0
 
Terrible... Et leur faire ça le jour de leur AG...
 
Quel enfoiré ce Barak quand même !!  

Ah mais c'est tellement beau    
 
De toute façon, lire ce topic m'aura appris un truc (comme l'avaient fait mes diverses interventions sur des topics créationnistes quand j'avais encore assez de temps à perdre pour défendre mon thème de recherche à bien y réfléchir   ) c'est que même devant la vérité, ces mecs ne reculent devant rien. Ils crient encore au fake même la preuve sous le nez et de toute façon, du moment que pour eux c'est pourri à la base, ils ont réponse à tout. Enfin ça permet de bien s'amuser quand même.    
 
(bon j'avoue, lors de l'annonce de sa mort sans rien de plus comme info, j'ai attendu de voir ce qui en sortait mais les réactions de certains mandatés par reopen and co sont priceless).

En particulier, sur celle-ci :
http://edition.cnn.com/video/#
on peut voir clairement l'effet de la compression vidéo sur les couleurs : suivant l'orientation de la tête, la barbe connaît des zones noires plus ou moins étendues... ça fausse complètement les couleurs.
C'est à se demander si sa barbe était réellement teinte ou si c'est simplement dû à cet artefact.

Et ça, quelqu'un l'a vu?
 
http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 34copy.jpg

 
 
Toujours des problème pour lire et sortir juste ce qui va bien en oubliant la ligne au dessus    
 
La photo était tellement pas identifiée qu'elle ne provenait même pas des états-unis mais apparemment du Pakistan !!    
Elle n'a donc pas été "rendue publique" bourricot !!
 
   
 
 
A la question qu'une truffe posait :" qui avait intérêt à diffuser cette photo" j'avais répondu (je ne sais plus où, mais sûrement gogovox..)
" à part des conspis ? qui d'autre ? "
 
 
Try again

Il aurait fallu être plus clair alors.
 
Cela dit, "rendue publique", ça veut dire quoi pour vous?  
Est-ce que "relayée et diffusée par tous les medias occidentaux" compte?

 
 
Je sais, je sais.... les truffes ont parfois des problèmes pour comprendre...
C'est pas nouveau...
 
Mais il faut bien s'amuser un peu aussi    

Mauvaise foi... Avouez que vous êtes tombé dans le piège du "cassage de sucre" facile. Il n'y a pas de honte à reconnaître ses erreurs, au contraire. Moi aussi j'ai cru à cette photo dans un premier temps.

La photo a été reprise par une TV Pakistanaise (qui s'est faite endoffer donc, sans vérifier la source) et les chaines occidentales l'ont reprise, sûrement par déontologie journalistique, ils n'ont pas pensé à revérifier la véracité du fake. Après le discours d'Obama, les chaines étaient à l'affût d'une image d'OBL. Bref, tlm a plongé.

Je comprends pas le délire sur ce fake. C'est juste une bourde de nos médias français qui l'ont relayé comme des couillons sans prendre 2 minutes pour vérifier sa validité. Et ici même, sur le topic dédié à la mort de Ben Laden, tout comme ailleurs sur le web, tout le monde a vu en quelques minutes que c'était un fake ultra-grossier qui traînait depuis des mois sur le net. Et 3 heures plus tard, les médias l'avaient tous retiré et certains ont eu l'honnêteté de s'excuser pour cette bourde.
 
Donc il y a rien à tirer de ce fake, qui n'a évidemment jamais eu pour origine le gouvernement US. Et ceux qui se tripotent la nouille sur cette photo pour y déceler une preuve de complot sont donc malhonnêtes ou déficients mentalement, au choix, voire les deux, pour reprendre ce que je disais au-dessus

Je sais bien que tt lemonde a plongé (Ben Laden aussi, selon les rites musulmans, d'ailleurs). Je reproche juste à moorea34 d'avoir sauté sur l'occasion pour casser du truffier, en les accusant de voir du fake partout. Sauf qu'ils avaient raison, en l'occurrence.  
Je veux juste montrer que moorea34 est humain lui aussi, et qu'il peut se laisser submerger par la passion au détriment d'une vérification scientifique.

en même temps, c'est pas comme si le fond de commerce des complotiste était d'éviter toutes les questions techniques pour attaquer sur des truc annexes.
 
m'enfin si ça peut vous rassurer  

 
Oui, j'avoue : votre incapacité chronique à ne pas comprendre effectivement me sidère...
 
Ce que je pointais c'est le côté maladif de vos coreligionnaires. Le fait qu'elle soit vraie ou fausse importe peu : c'est cette faculté incroyable à trouver toujours des scenarii abracadabrantesques pour retomber sur ces pattes... Mais bon, passons.
 
Parlons technique plutôt : que pensez-vous du changement de couleur dû à la compression vidé ? ça au mois, vous devriez arriver à le percevoir et le comprendre : c'est une vidéo youtube....

L'enquête pour la vérité avance à grand pas

Mais puisque vous voulez tout savoir, oui, je l'ai trouvé suspecte cette photo, dès le début. Mais pas pour la pixellisation  (il fallait être con pour penser que si la CIA faisait un faux il allait pixelliser !!) , simplement pour quelqu'un censé avoir pris un tir de fusil d'assaut en pleine tête, ça me semblait étrangement propre...
 
Autre confidence tant que j'y suis : jusqu'à ce soir j'avais un doute sur l'authenticité des dernières vidéos de Ben Laden... Vos coreligionnaires avaient réussi à me faire douter !!! Vous voyez...    
ce soir, je m'aperçois qu'une fois encore, c'est une belle bande d'imbéciles qui a sorti ces conneries... et j'ai été bien con d'y croire : mea culpa très cher    

 
En quoi est-il maladif de dénoncer à l'avance une imposture qui sera avérée quelques heures plus tard?

J'adore comment une partie des truthers s'empressent de prendre pour argent comptant la news d'OBL hospitalisé à Dubaï publiée sur le Figaro (et jamais confirmée) et ensuite critiquer ces mêmes médias qui ont publié le fake d'OBL.
 
Complotisme à 2 vitesses ?

Pouvez vous me redonner le lien vers ladite video youtube svp? Le lien CNN plus haut ne me semble pas correspondre.