Oh mon dieu il a traité une théorie de stupide, quel méchant homme, une telle violence, il y a au moins 1 lampadaire tractopelle qui a tremblé.

Ce que je vois, c'est que ceux qui défendent la thèse officielle sont si violents dans leurs propos, si péremptoires et si méprisants dans leurs jugements "truffeur=paranoïaque fondu du bocal, point", que tous ceux qui ont ne serait-ce qu'émis l'hypothèse que des choses ne collaient pas complètement au scénario, se sont faits clouer au pilori en public, comme Marion Cotillard ou Bigard, considérés comme des débiles légers pour OSER contester la théorie officielle, et obligés de s'excuser en public d'avoir douté de la thèse officielle.
Et moi, plus on essaye de m'enfoncer une théorie officielle dans le cul, plus je me demande bien pourquoi on déploie de tels trésors d'énergie pour me convaincre qu'il faut croire la thèse officielle.
Par exemple, je suis étonné que depuis 9 ans, il se trouve toujours des gens sur ce topic pour sauter à pieds joints et dans les 5 minutes qui suivent sur le moindre péquin qui passe et qui se pose des questions sur la chute du WTC7.
On pourrait se dire que, depuis le temps, tout le monde s'en tape, finalement. Mais non, qu'un type arrive et émette un doute, et poum, voilà l'armée des défenseurs de la thèse officielle qui monte au créneau et atomise le malheureux curieux, jusqu'à ce qu'il présente lui aussi des excuses, admette son "erreur" et se rallie à la cause, ou se retire purement et simplement.
C'est étonnant de violence.

 
Pléonasme.    
 

 
Je ne te ferai pas l'insulte de te montrer les vidéos que Bigard a fait sur le 11/09.  
 
Donc oui, ils ont fait preuve, tous les deux, sur ce sujet, d'une débilité que je qualifierais de profonde.

 
Merci de confirmer

 
Ecoute, traiter Jean-Marie Bigard et Marion Cotillard de débiles, même légers, voilà, ça me fait doucement rigoler, parce que je sais pas ou t'en es professionnellement, mais ça m'étonnerait que tu te sois suffisamment bien débrouillé dans la vie pour que quand tu sortes dans la rue on te demande un autographe
 
Maintenant, je ne prétends nullement que Bigard a raison de dire ce qu'il dit, je dis que la VIOLENCE des réactions des défenseurs de la thèse officielle est en soi suspecte. Je l'ai constaté à chaque fois que je suis intervenu sur ce topic.

Oh mon dieu il a traité une théorie de stupide, quel méchant homme, une telle violence, il y a au moins 1 lampadaire qui a tremblé.
 
Mieux vaut que tu te désinscrive du forum si tu es choqué quand quelqu'un répond à un message. Je te déconseille de fréquenter le topic WoW ou celui des motards, plusieurs personnes pourraient te répondre en quelques minutes ! Étonnant de violence, on en sort des blessés chaque jour.

 
 
En gros, tu nous rejoues le même scenario que lors de ton dernier passage ici…  
Et tu t'abstiens de répondre. Comme à peu près 99% des truffiers passés par ici.  
Ce qui est étonnant, c'est que des gens dont c'est le métier, qui sont des super pros, des pointures dans leur domaine, se voient traiter de menteurs/escrocs/incompétents/vendus aux sionistes-neocon et autres joyeusetés alors que leur seul tort est d'avoir appliqué en toute honnêteté une méthodologie scientifique pour expliquer des faits qu'on ne peut expliquer qu'avec ce moyen. Et, ô insulte suprême, de n'avoir aps été à ce jour contredit de manière rationnelle.  
Etonnant aussi que les mêmes qui les insultent portent aux nues deux ou trois pignolos sans doute bourrés de talent artistique mais dont les interventions sur le sujet 11/ sont d'une indigence pathétique autant que bouffonne.
Etonnant, hein, que certains dont je suis, admettent difficilement qu'une comédienne puisse avoir valeur de caution sur un sujet dont elle ne maîtrise aucun aspect…

 
Qu'appelles-tu "les familles des victimes"? L'intégralité des familles? Quelques-unes? Dans le premier cas, il serait bon de sourcer tes affirmations, dans le second, c'est un abus de langage. Abus du même ordre que l'emploi du terme "indépendante", au passage: l'enquête de police et judiciaire a été menée par les juridictions habilitées à le faire, que ce soit aux USA ou en Europe -par exemple en Allemagne. Sauf à considérer que tous les effectifs impliqués étaient dans le complot et ferment leur gueule aujourd'hui, c'est une foutaise que de réclamer une autre enquête au prétexte que la précédente n'était pas "indépdendante". Par ailleurs, qu'une enquête soit réclamée par certaines familles et par d'autres organisations est une évidence, mais il s'agirait d'une enquête sur les dysfonctionnements des services US, pas sur la façon dont les attentats ont été commandités et exécutés: de ce côté-là aussi, les thèses conspi sont mortes comme les dodos.
 
 
Edit pour ajouter que H Bezmekian n'a rien d'une journaliste d'investigation sur le sujet du 11/9. Parce que balancer Loose Change en guise d'argument et reprendre toutes les vieilles lunes trouffières, ça la classe plutôt dans la catégorie de ces "journalistes" qui ne croisent pas leurs sources et se font l'écho d'une thèse sans chercher à en savoir plus.

Maintenant, je ne prétends nullement que Bigard a raison de dire ce qu'il dit, je dis que la VIOLENCE des réactions des défenseurs de la thèse officielle est en soi suspecte. Je l'ai constaté à chaque fois que je suis intervenu sur ce topic.

 
Tu tombes surement a chaque fois que les chèques du FBI on du retard, donc y en a qui sont un peu sur les dents.  

 
Ecoute, traiter Jean-Marie Bigard et Marion Cotillard de débiles, même légers, voilà, ça me fait doucement rigoler, parce que je sais pas ou t'en es professionnellement, mais ça m'étonnerait que tu te sois suffisamment bien débrouillé dans la vie pour que quand tu sortes dans la rue on te demande un autographe
 
Maintenant, je ne prétends nullement que Bigard a raison de dire ce qu'il dit, je dis que la VIOLENCE des réactions des défenseurs de la thèse officielle est en soi suspecte. Je l'ai constaté à chaque fois que je suis intervenu sur ce topic.

 
Ecoute, traiter Jean-Marie Bigard et Marion Cotillard de débiles, même légers, voilà, ça me fait doucement rigoler, parce que je sais pas ou t'en es professionnellement, mais ça m'étonnerait que tu te sois suffisamment bien débrouillé dans la vie pour que quand tu sortes dans la rue on te demande un autographe

Pauvre petit, il se sent martyrisé.    
 
Va donc lire les coms sur les fofos de F2 ou de rue89 lorsque ça parle du 9/11, tu verras que la violence verbale ne vient pas forcément de ceux dont tu crois... Et j'évoque même pas le cas de Raieouverte.

 
SI tu estimes qu'il y a violence à te poser des questions et te demander de préciser tes affirmations, c'est ton problème. Par ailleurs, le mot "violence", fût-ce en capitales d'imprimerie, n'a aucune valeur argumentative. Essaie de comprendre -ce dont tu es amplement capable au vu de tes interventions ailleurs- que le présent topic n'est pas une discussion de comptoir,et que quiconque veut dépasser le stade de l'affirmation de ses opinions doit amener des biscuits d'une autre subtsance que la simple posture "je doute".

 
SI tu estimes qu'il y a violence à te poser des questions et te demander de préciser tes affirmations, c'est ton problème. Par ailleurs, le mot "violence", fût-ce en capitales d'imprimerie, n'a aucune valeur argumentative. Essaie de comprendre -ce dont tu es amplement capable au vu de tes interventions ailleurs- que le présent topic n'est pas une discussion de comptoir,et que quiconque veut dépasser le stade de l'affirmation de ses opinions doit amener des biscuits d'une autre subtsance que la simple posture "je doute".

Je ne joues pas un scénario, j'affirme que vos réactions sont étranges. On dirait que c'est votre pognon qui était dans les tours
Vous devriez prendre un peu de recul
Tu noteras que je n'ai nullement suggéré que les experts qui ont affirmé que la tour 7, par exemple était tombée naturellement, étaient vendus aux sionistes ou autres chinois du FBI. En revanche, certains experts en démolition contrôlée ont, eux, affirmé que cette tour était tombée à la suite d'une démolition contrôlée.
Mais eux, je suppose que ce sont des truffeurs illuminés

Tu noteras que je n'ai nullement suggéré que les experts qui ont affirmé que la tour 7, par exemple était tombée naturellement, étaient vendus aux sionistes ou autres chinois du FBI. En revanche, certains experts en démolition contrôlée ont, eux, affirmé que cette tour était tombée à la suite d'une démolition contrôlée.
 
Mais eux, je suppose que ce sont des truffeurs illuminés

 
Oui, oui, je comprends. Mais navré de te contredire, ce topic EST une discussion de comptoir. Aucun expert par ici, personne qui ait participé à l'enquête. Des gens qui croient, des gens qui croient pas, mais de toutes façons, c'est bel et bien une discussion de comptoir.
 

 
C'est parfaitement exact, y a qu'à voir Laurent Gerra

Est-ce si difficile à comprendre ?  
On veut des faits tabarnak !  Pas des pseudos thèses à la noix ou des postures du genre «  je m'élève contre toute vérité officielle ».

 
Faut croire… Finalement, il y aura bien eu un troll truffier pour l'anniversaire.  

 
Ecoute, traiter Jean-Marie Bigard et Marion Cotillard de débiles, même légers, voilà, ça me fait doucement rigoler, parce que je sais pas ou t'en es professionnellement, mais ça m'étonnerait que tu te sois suffisamment bien débrouillé dans la vie pour que quand tu sortes dans la rue on te demande un autographe
 

De toute façon, dans Inception, elle fait potiche.

 
C'était juste pour réfuter le qualificatif de "stagiaire" dont vous avez affublé, un peu trop rapidement, hélène Bekmezian
Cette journaliste d'investigation n'a pas sa langue dans sa poche, et elle ne me semble pas particulièrement illuminée.

Ce que je vois, c'est que ceux qui défendent la thèse officielle sont si violents dans leurs propos, si péremptoires et si méprisants dans leurs jugements "truffeur=paranoïaque fondu du bocal, point", que tous ceux qui ont ne serait-ce qu'émis l'hypothèse que des choses ne collaient pas complètement au scénario, se sont faits clouer au pilori en public, comme Marion Cotillard ou Bigard, considérés comme des débiles légers pour OSER contester la théorie officielle, et obligés de s'excuser en public d'avoir douté de la thèse officielle.
 
Et moi, plus on essaye de m'enfoncer une théorie officielle dans le cul, plus je me demande bien pourquoi on déploie de tels trésors d'énergie pour me convaincre qu'il faut croire la thèse officielle.
 
Par exemple, je suis étonné que depuis 9 ans, il se trouve toujours des gens sur ce topic pour sauter à pieds joints et dans les 5 minutes qui suivent sur le moindre péquin qui passe et qui se pose des questions sur la chute du WTC7.  
 
On pourrait se dire que, depuis le temps, tout le monde s'en tape, finalement. Mais non, qu'un type arrive et émette un doute, et poum, voilà l'armée des défenseurs de la thèse officielle qui monte au créneau et atomise le malheureux curieux, jusqu'à ce qu'il présente lui aussi des excuses, admette son "erreur" et se rallie à la cause, ou se retire purement et simplement.
 
C'est étonnant de violence.

Ce que je vois, c'est que ceux qui défendent la thèse officielle sont si violents dans leurs propos, si péremptoires et si méprisants dans leurs jugements "truffeur=paranoïaque fondu du bocal, point", que tous ceux qui ont ne serait-ce qu'émis l'hypothèse que des choses ne collaient pas complètement au scénario, se sont faits clouer au pilori en public, comme Marion Cotillard ou Bigard, considérés comme des débiles légers pour OSER contester la théorie officielle, et obligés de s'excuser en public d'avoir douté de la thèse officielle.

Et moi, plus on essaye de m'enfoncer une théorie officielle dans le cul, plus je me demande bien pourquoi on déploie de tels trésors d'énergie pour me convaincre qu'il faut croire la thèse officielle.

Par exemple, je suis étonné que depuis 9 ans, il se trouve toujours des gens sur ce topic pour sauter à pieds joints et dans les 5 minutes qui suivent sur le moindre péquin qui passe et qui se pose des questions sur la chute du WTC7.

On pourrait se dire que, depuis le temps, tout le monde s'en tape, finalement. Mais non, qu'un type arrive et émette un doute, et poum, voilà l'armée des défenseurs de la thèse officielle qui monte au créneau et atomise le malheureux curieux, jusqu'à ce qu'il présente lui aussi des excuses, admette son "erreur" et se rallie à la cause, ou se retire purement et simplement.

C'est étonnant de violence.

dites donc, question de noob, un truc m'échappe : certains estiment qu'aucun 757 ne s'est écrasé sur le Pentagone, quid des passagers annoncés comme morts ?
 
merci

C'est un paramètre que certains omettent volontairement, ou alors en racontant de jolies histoires à la James Bond

 
 
En suivant le topic, parfois je me dis que c'est de l'énergie dépensée inutilement de se battre contre des moulins à vents. De manière générale lorsqu'on réponds à un cas comme Comes, on ne l'aide pas, on ne fait que renforcer sa façon de se positionner. (Que je trouve d'une perversité absolument colossale).
 
Je me demande combien réellement de trouffeurs ont été remis les pieds sur terre grâce à ce topic, à mon avis pas des masses...donc je m’interroge un peu aussi sur l'utilité d'une telle dépense d'énergie à répondre à ces gens.
 
 

il y a bien une liste des victimes, non ? bon bah qu'est-ce qu'ils en disent ?

il y a bien une liste des victimes, non ? bon bah qu'est-ce qu'ils en disent ?

Un seul troll le jour du 9/11?
 
Jcrois qu'on vient de vivre l'effondrement des thèses conspi

Un seul troll le jour du 9/11?
 
Jcrois qu'on vient de vivre l'effondrement des thèses conspi