Reprise du message précédent :

 
Non mais je ne crois pas avoir vu de "braquage d'avion" réalise avec des cutters...et puis bon être d'accord pour subir une prise d'otages faut pas être net dans sa tète, donc se résigner a être un otage avec comme seule menace des cutters, faut vraiment être docile ...  
 
Il c'est rendu ou le 4em avion, en Papouasie ?, tu crois vraiment que le Pentagone n'a pas de système de défense Sol-Air et que l'avion c'est comme par hasard crashes juste devant le Pentagone en abîmant un peu la façade, alors que les 2 autres ont carrément exploses les 2 Tours WTC    

 
Ah mais pas seulement eux, essayes de faire la meme chose avec un avion Chinois on va bien rire, meme a 50 contre 20 y aucune chance  

Tout le monde croyait à une prise d'otages classique avec détournement de trajectoire. Ils n'avaient pas prévu que la fin du voyage allait être très douloureuse.

Shanksville, Pennsylvanie :

Ce sont des images qui ont été utilisées lors du procès Zacarias Moussaoui et qui ont été acceptées par la cour de justice américaine.

Mais là, je sens bien la réponse à la Nokiwiazerty : "Comment peux-tu être sur que c'est bien de l'avion dont on parle, gna gna gnaaaaaaaaaaaaa ? La photo peut être prise de n'importe où et la justice américaine on la connaît, gna gna gnaaaaaaaaaaaaaaaaa...". Double standard de preuves.

OK. Ils sont où sur la photo, d'après vous ? :

Encore un mensonge...

Je crois que l'ignorance crasse de Noki sur le sujet n'est plus à démontrer.

Nan mais vous fatiguez pas avec Nokiwi... Il nous ressort un troll pas frais d'il y a 6 mois. Il doit s'ennuyer, sûrement. Jouez pas avec lui, il demande que ça.

Il vient d'en lâcher toute une série, à mon avis il attend que quelqu'un morde.

 
   
Sérieusement...
Puis les commentaires:
 

 
Ca mérite presque le best-of SQFP.
 
Remarquez les similitudes de raisonnement avec le 11/09, c'est magique.    

Encore une omission, dans le sens où les pirates ont utilisés des bombes au poivre pour faire reculer les passagers au fond de l'avion et une bombe factice pour le vol 93.
   

  "Mais il est troublant que des passagers américains donc forcement fans de Stallone et Chuck Norris n'aient pas su identifier le fake ou se fabriquer des masques à oxygène avec leur assiette en carton."

 
 
Mais ... à qui profite le crime ?        

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais on rigole on rigole, mais il y a vraiment une meute de sqfp qui se jettent sur l'affaire .

 
 

 
A noter que ces propos tombent sous le coup de la loi française, mais que feraient pas certains pour mettre au grand jour les grands complots à base de virus H1N1 injectés dans les réacteurs des avions présidentiels.

 
Merci pour ce témoignage plein de bon sens et d'héroïsme.
 
Qui n'a jamais eu envie de mesurer ses mains à un cutter?    

Je sais que ton plaisir permanent est de cracher sur les ricains et de les prendre pour des demeurés finis, mais ils ne sont pas aussi cons que tu le penses. Et il n'y aurait notamment personne d'assez débile pour aller coller un système sol-air dans un batiment situé à proximité directe d'un aéoroport et voyant donc passer au dessus de lui plusieurs dizaines d'avions au décollage ou à l'atterrissage par jour. Là, faudrait un QI négatif. De manière plus pragmatique, si on veut vraiment protéger à fond un batiment, on éviter de le coller en pleine milieu de la banlieue de la capitale de son pays, coincé entre un aéroport et 2 autoroutes. Là aussi, avec un QI non négatif on arrive à comprendre cela.

Donc je ne sais pas trop où tu veux en venir, mais si visiblement tes multiples bans pour trolls de ce genre comme l'intégralité de ton post là (qui ne vaut même pas la peine qu'on y réponde en détail vu les mensonges volontaires qui s'y trouvent) ne t'ont pas fait comprendre qu'on en avait un peu marre, il va surement valloir rapidement passer à une solution définitive te concernant.

 
Je ne sais pas trop sur quel pied danser là. Vu les erreurs grossières et aussi manifestes dans cet "article" de ce chercheur, tout comme celles qu'on retrouvent dans tous les articles du même tonneau chez d'autres "chercheurs", faut-il conclure, au choix, entre :
- une incompétence crasse pour des gens pourtant sensés avoir un minimum de background scientifiques
- une malhonnêteté totale car sachant pertinemment qu'ils racontent n'importe quoi
 
Je suis troublé ...

 
il est dit lorsqu'il est présenté qu'il est "ex chercher au CNRS" tout comme un certain JPP. Je serait bien curieux de savoir ce qui a fait qu'il est devenu "ex".

 
"ex" pour cause de mise à la porte ou parce que à la retraite, c'est la cas pour JPP il me semble ?

 
pour JPP, il y a que le CNRS l'a mis à l'écart en raison de ses lubies sur les E.T. Au départ, il y a cette blague fait par un chercher américain à ses collègues, dans l'esprit de l'époque, certains se font piégés. Lorsque la supercherie est révélée par son auteur, JPP persiste ... Attirant les moqueries, il devient peu à peu parano et lorsqu'un budget lui est refusé, il est persuadé que c'est due au fait qu'il connait la vérité sur les Umites (les ET). Peu à peu, il sombre dans un certain délire qui le pousse vers la sortie ...

Pour Rousseau, j'ai rien trouvé de concluant. De rares commentaires sur les sites citant son article parlent d'un retraité mais partout on dit "ex-chercheur". Ca serait étrange de parler d'un "ex-chercheur" si c'est un retraité. C'est quand même plus valorisant de parler de retraité, il n'y a aucun doute implicite contrairement à un ex qui peut être du à un licenciement ou une démission.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu montres enfin ton vrai visage

Les Lettres Ummites

Pour information (HS ?) : une lettre de soutien d'André Rousseau à Claude Allègre, accessible depuis la page d'accueil du site officiel de ce dernier, parmi les "Points de vue d'organismes spécialisés" :
http://www.claude-allegre.com/Professionel/GEOG.pdf
 
Il y dit notamment (bas de la page 2) :
"Je propose de vérifier un tel modèle sur une maquette (figure 3). Or, malgré le faible coût du devis établi au minimum possible (figure 4), je ne rencontre que des réticences, tant au niveau du CNRS qu'à l'Université...."
 
Si ça peut être une piste pour son départ du CNRS...
 
Edit : En fait, dans l'article de Reopen911, il est mis :  
"André Rousseau, Docteur d’État, est retraité du CNRS, où il a étudié plus particulièrement les relations entre les caractéristiques des ondes mécaniques progressives et la géologie."

Je ne suis même pas étonné...encore un profil "atypique" qui se sent rejeté par la pensée dominante sur une théorie X et qui part ensuite en réaction dans un délire totale sur d'autres domaines hors de son champ de compétences.
 

http://www.senat.fr/forum2/forum_1 [...] rum_num=13
 
 
Il a été persécuté au CNRS pour des raisons "idéologiques"....

 
http://www.senat.fr/forum2/forum_1 [...] rum_num=13
 
Classique.

Que vous le vouliez ou non, bande de gardiens du dogme dominant, de plus en plus de scientifiques rejoignent le mouvement qui demande une réouverture de l'enquête. Alors bien entendu vous essayez de manière pathétique de colmater les brèches dans la pensée unique en attaquant le CV et les compétences de ce scientifique. Votre technique habituelle qui vous sert à vous autoconvaincre. Ça ne fera pas illusion très longtemps. Et Steven Jones, FHC et Rousseau rejoindront bientôt Galilée au panthéon des scientifiques victimes de la fermeture d'esprit de certains.  
 
 
 
 
 
Voilà, ça, c'est fait.

J'avais lu en diagonale et j'avais raté ce passage sur les francs-maçons Dois-je aussi préciser qu'il est l'auteur de quelques articles sur Israël et la Palestine ?  

Ceci dit, même si ce qu'il dit est grandement exagéré, tout n'est pas faux. Les systèmes de recrutement et de promotion ne sont pas parfaits, loin s'en faut et la magouille est possible (et réelle dans certains cas). Mais bon, c'est pas une raison pour la généraliser partout comme il le fait.

 
Ha mais tout à fait.
Mon propos n'est pas là...Il réside plus dans le parcours qui mène des scientifiques vers le côté délirant des complotistes.
 
On retrouve, souvent, les mêmes caractéristiques:
-une situation personnelle où l'autorité, le pouvoir a joué un rôle supposé négatif
-un sentiment de persécution par la pensée dominante
 
Du coup, la grille de lecture devient totalement biaisé et on passe de dénoncer certains problèmes à l'exagération et ensuite à la poursuite de moulins à vent. Pour verser, finalement, dans la paranoïa la plus complète qui prend le dessus sur la méthode scientifique et fait pondre des conneries sans nom.
 
Ce qui est intéressant, véritablement, ce sont les différentes étapes qui aboutissent, in fine, à écrire qu'il y a eu des explosions souterraines le 11/09. Et ces étapes sont toutes sauf scientifiques. Elles sont émotionnelles et irrationnelles.
 
 

Tiens à propos de Steven Jones, petite parenthèse. Ce n'est pas lui qui a mis en avant le "métal fondu". C'est Christopher Bollyn, que Pouic Jones avait repris un temps : http://www.bollyn.com/scientist-su [...] ion-theory
 
Des gens comme Pole devraient vraiment vérifier la provenance de certains des arguments mainstream du Truth Movement (addendum : ça ne veut pas dire que Pole & Co. sont des fachos, compris ?)

 
Je crois reconnaître une prose qui ne m'est pas inconnue ...

En effet. Ceci dit, outre le fait qu'on ait pu être brimé personnellement, réellement ou qu'on pense l'avoir été, la réaction légitime c'est de rejetter le système (de la recherche) en ne faisant plus rien ou en démissionnant. Mais de là à basculer dans un mode où on se met à écrire des articles objectivement remplis d'erreurs voire même de mensonges, ça n'est pas explicable par ce qu'a subi ou pense avoir subi la personne. On rentre dans une autre phase là ... On rentre comme tu le dis dans une paranoia totale, ça devient "psychiatrique" si je puis me permettre

 
La tactique habituelle du sinistre zyx, m'accuser d'être un multi pour me faire bannir par des modérateurs complices. Je note que ça intervient juste au moment où je dis des choses qui dérangent, visiblement...
 
 
 
 
 
 
Ca aussi, c'est fait.

 
je te reconnais plus , c'est de l'ironie ?
 

J'ai changé de bord, le crash de l'avion polonais - un assassinat évidemment - m'a ouvert les yeux sur le monde qui nous entourait      

 
 
merde on n'est jamais du meme coté , moi pour l'instant c'est un accident !
 

 
C'est un CC, un crash contrôlé, c'est évident pourtant.

même s'il semble y avoir des points communs entre les 2 personnages, évitons quand même de nous lancer dans de grandes expertises psychologiques sur la base d'une poignée de pages sur le web.

 
Idem pour les conclusions hâtives en ce qui concerne le crash polonais et tous les événements sur lesquels on est parfois tenté de réagir à chaud. Wait and see, c'est la seule démarche sensée.

 
C'est quand même dingue de croire que les systèmes modernes ne sont pas capables de locker le bon avion, surtout quand c'est un gros Boeing bien lent !
Le système peut être inactif, et mis en marche au moment voulu en cas de crise.
 
Le Patagone est surment le 2em bâtiment le plus important avec la maison blanche, et il ne serait pas protèges contre une attaque venant du ciel