Reprise du message précédent :
C'est écrit "inédit" dans le titre, ce n'est pas une nouvelle émission de la 5 ?

Il a raison : a priori c'est une nouvelle émission avec Guillaume Dasquié. « Qui vous savez » sont sont déjà sur le qui-vive.

"Qui vous savez" tapent tellement sur l'ensemble des médias qu'ils ne peuvent faire que ce qu'ils font actuellement, dire que ce sera de la bouillie propagandiste néo-con, qui plus est diffusée sur une chaine d'état... Ils ont au moins encore la lucidité de comprendre que "leur" vérité ne passera pas la barrières des médias

Juste pour les troofers, un immeuble (Central World) qui servait de CC s'est écroulé en partie à Bangkok suite à un incendie provoqué lors des affrontements entre les chemises rouges et l'armée thailandaise.
 
Comme le WTC 7 quoi.

 
C'est troublant

 
Bangkhok --> Thailande --> Armée --> Gouvernement --> Inside Job --> DC

 
 
Et le passeport ?  

C'est l'occasion de ressortir cette image passée sur le topic des images.  
 

Peut-être est-ce Dworkin plus jeune  

sur la cinq en ce moment, les détectives de l'Histoire, consacré au "11 sept.".

 
Joli    
 
Mais c'est un passeport britannique, sur la photo

présent

Présent aussi.
 
La « trouffeuse » se fait copieusement démonter

C'était pas trop mal fait : ils ont repris les arguments complotistes les plus répandus, et y ont répondu. Un bon résumé d'1 heure.

Sauf erreur de ma part 3 premières remarques sur 3 petites erreurs ou omissions entendues dans l'émission :

La cible du Vol 93 etait le Capitole non pas la maison blanche
Le commando du vol 11 était composé de 5 et non 4 personnes.
La chute du World Trade Center 7 a été expliquée par le NIST. La jolie journaliste "proche des trouffeuses" a omis de le préciser.

J'ai trouvé la manière de mener les débats assez convaincante. Bonne émission

 
et comme l'a expliqué le specialiste , le feu a passé , par le haut ou par le bas , à par la droite ou par la gauche , meme à 100m , mais il est passé car le bat 7 s'est ecroulé à cause du feu !
 
a do rable ! aux anges !
   
 

 
il faut voir qu'il s'agit d'une rediffusion, il me semble que cette émission était d'abord sur France2, mais je ne sais plus il y a combien de temps.
 
Une remarque que fera aussi n'importe quel troufeur, c'est que le rôle des différents journalistes est prévu à l'avance, il s'agit juste d'une manière d'exposer les arguments.
 
En tout cas, les complotistes doivent haïr une liste de plus en plus grande de médias:
- France 5
- Arte
- Le Monde Diplo
- France 2
- Marianne  
- Charlie Hebdo
- Canal+
 
Autant de média qui sont généralement sont souvent bien aimés dans les millieux dans lesquels les complotistes entendent recruter ...

 
toujours est ilo qu'il y a un vrai rapport scientifique sur le batiment WTC7 ... Rien ne sert de railler une émission de télé si vous ne savez pas vous attaquer aux vrais éléments techniques.

 
ecoute bien l'explication du specialiste pour le bat7 , il se fout de tes neurones  
 
 

 
Je pense que c'est comme ça qu'il faut le prendre en effet    
 
Ils ne sont pas aller chercher les derniers enculages de mouches de raie O pen & co, ils ont surtout repris les arguments complotistes les plus répandus, c'est de toute manière que ce qu'ils pouvaient faire en si peu de temps et c'est largement suffisant pour démontrer la mauvaise fois des complotistes. Après, ils peuvent toujours revenir avec des enculages de mouche, toujours est il que leur crédibilité est alors très sérieusement entachée.

 
comme dit plus haut, ça ne sert à rien de critiquer une émission qui comporte forcément des imprécisions, si tu veux vraiment chercher la vérité, c'est le rapport du NIST qu'il faut étudier t contre-argumenter.

Et donc quelle est votre explication sur l'effondrement du WTC7 ?

 
tu n'as rien compris aux arguments , il n'y a eu aucune vrai enquete , cette affaire a été traité de facon politique par les us , dixit joffrin , le turluteur des neoconservateurs ( ses patrons qui detiennent marianne )  
 

Ne vous érigez pas en chantre de la rigueur quand vous n'êtes même pas fichu de suivre correctement une émission d'une heure.
C'est Guillaume Dasquié qui a dit que plutôt que de faire tenir un procès contre Al-Qaida, le gouvernement américain a préféré répondre par un acte politique avec la guerre en Irak. Le gouvernement Bush Jr a choisi la vengeance plutôt que la justice.

 
 
il a dit aucune suite judiciaire, pas aucune enquête, bonjour la mauvaise fois.
 
si tu veux en savoir plus, le site officiel de cette enquête pour le WTC y compris le WTC7:
 
http://wtc.nist.gov/
 
Oses tu encore nier l'existence d'enquête ?

 
mettez vous d'accord avec joffrin , revisionner la  
 

 
J'adore la logique.
 
"Joffrin dit qu'il n'y a eu aucune enquête!"
"Mais il y en a eu une, tiens, regarde le NIST, l'ASCE,..."
"Joffrin dit qu'il n'y a eu aucune enquête! Mettez vous d'accord!"
 
 

 
C'est que la crème des truffes est de sortie aujourd'hui

 
en effet t'es venu !
   

Bizarrement, je les ai trouvé plus convaicants sur les aspects non techniques    
 
Ne pas savoir qu'il y a eu un rapport sur le 7    
 
Ou la protection incendie du noyau telle que décrite, c'est la première fois que je vois ça....

 
il faut voir aussi de quand date vraiment l'émission, j'avais vu un épisode de ce magazine il y a pas mal de temps. Durant plusieurs années, il y avait juste des rapport intermédiaires sur les WTC1 et 2 et rien sur le WTC7.  
 
Ensuite, l'équipe de l'émission intervient très rarement sur des questions techniques, ce n'est pas vraiment le propos de la série, c'est pour celà qu'ils sont meilleurs sur les aspects non techniques.

 
en gros , quand les demandes sont precises -> pas de veritables enquetes ou comme le signale joffrin , "ils en ont rien à foutre"
 
et si les questions sont superficielles -> nist , ma grand mere , mere grand , patati patata etc  
 
on aura tous compris que les casseurs sont les usa et que personne se leve pour les faires chier , en france tout du moins !
 
nous sommes des collabos en quelque sorte !
 

Dis PentiumIV, si tu comptes rester va falloir arrêter de te foutre du monde

 
Tu dis n'importe quoi et le pire, te connaissant, je ne suis même pas sur que tu t'en rende compte. Peut être fais tu parti de cette équipe payé par les néo-cons et qui s'évertue à ridiculiser les complotistes en jouant le rôle de complotiste con sur les forum, ça, c'est la version que suporte certains complotistes.
 
Donc, pour toi, le site suivant n'existe pas ?  
http://wtc.nist.gov/

 
reecoute Joffrin , il a dit clairement  que les usa ont repondu "politiquement " donc qu'ils n'ont pas insisté sur les enquetes  
mettez vous d'accord sur vos positions  
   

 
Si je suis ton raisonnement, tu es donc d'accord avec la thèse des hologrammes ?  
 
Si non, mettez vous d'accord sur vos positions

J'ai beaucoup ri, ici... Merci.  
 
D'un côté on m'accuse de vouloir vendre ma BD sur un site où 89% des forumistes sont ouvertement et agressivement en faveur de la VO. (si on voulait me faire passer pour un "CON" on aurait pas fait mieux... Impossible! Que fait le "censeur" -Je sais, le matricule dira que je me débrouille bien tout seul, pour me faire passer pour un "con" - Et d'un autre côté "on" applaudit Morrera77 qui fait la promotion bien relayée de son livre à venir. INCROYABLE !!!... Et pathétique si ce n'était pas ridicule au vu de ce qui m'a été reproché...
 
Et en même temps, on organise quelques "lynchages" d'internautes qui ont le toupet d'affronter une version officielle qui ne présente aucune image du Pentagone et qui assure que 2 avions peuvent faire s'effondrer 3 tours (??????????). (je ne parle pas du fait de pouvoir survoler le sol US, de déjouer toutes les sécurités, des promotions ni des mensonges innombrables).
 
Tout cela en niant que l'actualité du Nouvel Ordre Mondial et de la crise économique puisse être liée à tout cela...  
 
Bref, cela fait beaucoup rire quelques amis placés "justement" -dont je ne donnerai pas le nom malgré les "recommandations" virulentes de certains extrémistes qui s'expriment ici ouvertement- qui se demandent jusqu'où cela va aller.  
 
Je ne ferais pas non-plus de commentaire sur les "ridicules" qui pensent que Sarkozy prépare une régulation du système monétaire et financier (hooooo!!! barre de rire). Ni sur les extrémistes qui sont venus sur mon site donner la note de "trop pourrie" à ma BD, alors qu'elle n'était pas encore sortie... 5 votes, soit 8% et qui correspondent à l'époque où j'ai fait mes premiers posts ici. Un mois avant sa sortie trop rigolé....
 
Merci... merci... Z'êtes "Super"

T'as mis des ?????? donc ça remet tout en cause, y compris l'enchaînement de faits qui explique parfaitement que le WTC 7 se soit aussi écrasé.
 
C'est barge, la réalité n'a aucune prise sur toi.  
 
Au moins, tu ne la ramènes plus avec ton délire des médias qui étaient tous pro-bush en 2003, c'est déjà ça.

 
C'est là où c'est très drôle... vafaireunbisouàtamamanquitaime.

 
Voici ce que j'ai dit : "Beaucoup supportaient et supportent encore ou font silence aujourd'hui (médias US en tête)"
 
Donc, entre "beaucoup" et "TOUS", il y a une marge... que tu sembles avoir du mal à saisir. C'est une question de vocabulaire. Le français est un langue complexe et subtile et si c'est abscons, il faut acheter un dictionnaire...

Ecoute si t'as rien de concret à part ton humour à deux balles et ton incrédulité, c'est pas la peine de poster hein. C'est pas parce que tu trouves ça "drôle" que c'est faux, tes sentiments et impressions ça ne vaut rien du tout.

Prends nous pour des glands, et fais comme si ta (maigre) nuance n'était pas intervenue après qu'on t'ait fait remarquer que ton "les médias ont relayé" était du grand nawak. Et accessoirement, "beaucoup", je sais pas ce que c'est moi.

 
Non, mais oh, ça vous arrive de lire ? C'est écrit qu'il reverse les bénéfices à une œuvre.
 
C'est quand même trop facile le rôle du mec qui lit rien, et fait semblant de rien comprendre. On a compris que vous aviez dessiner une BD chez un éditeur top super rebelle. Mais c'est bon, va falloir partir.