Reprise du message précédent :

 
Tout simplement parce qu'il n'y que les gens quoi n'ont pas le moindre début de commencement d'idée en calcul de structures pour penser d'une part que l'effondrement une fois amorcé pouvait s'arrêter,  et  d'autre part qu'on puisse le modéliser même partiellement...
 
Il n'y a qu'à voir les idioties que vous racontez à propos de la modélisation du 7.....

Il a été modélisé ou pas ?
 
Et puis pourquoi toi tu t'occupes des effondrements alors que le NIST en serait incapable ?
http://bastison.net/APPROXIMATIONS [...] ns.html#B6
http://bastison.net/APPROXIMATIONS [...] ns.html#B4
http://bastison.net/APPROXIMATIONS [...] ns.html#B9
http://bastison.net/APPROXIMATIONS [...] s.html#B12
Ah, j'ai compris : tu es meilleur que le NIST.

 
 
Enfin vous avez compris !!  Et bein c'est pas trop tôt !!!!!!!!!!

De toutes façons, à quoi ça sert de répondre sur les reviewers du rapport du NIST ? Ça ne convient pas aux troofers parce qu'ils l'ont décidé d'eux-mêmes, et quand bien même on leur sortirait quelque chose de fiable, la première chose que les troofeurs feraient, c'est établir un lien avec le gouvernement Bush et décréter d'eux-mêmes que la source n'est pas fiable.
 
Encore une démonstration de leur standard de preuves délirant et de la pénibilté de tenir un discours rationnel avec eux.

Tu viens de montrer que quelques centaines de personnes aux US voulaient "la vérité", effectivement sur 300 millions d'habitants c'est très significatif...  
De plus pour montrer une progression faut au moins comparer 2 éléments, or tu n'en présente qu'un seul.  Puis pourquoi te restreindre à un tout petit exemple, montre nous ta progression inexorable avec un exemple pas tout petit    
Enfin c'est pas en comptant le nombre de personne dans la foule que tu prouveras quoique ce soit. Tu trouveras bien plus de partisan du créationnisme aux USA que de fan du complot 911, ça leur donne pas pour autant raison.

 
Ils tournent en rond dans la prison de leurs idées tordues, il n'y a rien à faire pour ces "survivants" d'un mouvement qui n'a jamais été crédible au regard du monde scientifique. À moi ils me font pitié.

Je le savais depuis longtemps, évidemment (reconnais-tu ce ton pédant ?).

En parlant de ça, est-ce que tu as demandé à tes collègues de chimie si :
- de la peinture pouvait produire du fer en fusion
- cela est correct :

- ça aussi :

- ça :

- ça :

- ça :

Voilà. Si Camelote veux bien commenter tout ça en nous disant ce qu'il en pense, pas de problème non plus

Parce que t'es un croulant en plus ? tout s'explique

 
je crois surtout que tu n'as pas remarqué qu'il se foutait de toi    

 
Ben oui, comme ton père et ta mère, fiston...    
Allez, c'est l'heure du lit, les bisounours t'attendent !    
 
saisu

 
C'est là que l'on voi que tu tentes de t'octroyer un niveau que tu n'as pas ... La peinture entant que telle ne représente rien de précis en chimie. Il y a certainement des milliers de "recettes" de peinture dans le monde, chacune d'entre elle composées de pas mal d'élément chimiques différents pouvant avoir des réactions chimiques très différentes les unes des autres.
 
Il me semble qu'à un moment donné, il état question de peinture contenant du fer. Que se passe t'il si la température d'ébullition de la peinture complète se situe sous la température de fusion du fer ? A quoi va ressembler le dépôt de fer produit ?
 

 
ce qui est dommage c'est que çà se propage comme un cancer cette technique debatique pathologique  , l'atteint se croit faire de l'intelligence , alors qu'il s'elimine  
 
bref truculent  
 

toi d'abord, je t'en prie

 
j'ai toujours aimer un thruter dire ça.  
 
Car, les thruter ont un point commun avec l'admin Bush : définir des gentils et des méchants. C'est d'ailleur l'un des moteurs du mouvement : Bush et les maéricains sont des méchants, il ne peuvent donc être des victimes d'actes criminel car seul des gentils peuvent être victimes.  
 
De même, ils répêtent à l'envie que Ben Laden travaillait pour les américains dans les années 80, comme si en relation internationales la trahison n'existait pas, ils ont été alliés il y a 20 ans, jamais ils ne se trahiraient, ils ne peuvent faire une chose pareil.  
 
Tout ça, c'est très bisournours ou plutôt "Hollywoodien". Par contre, si dire qu'une administration politique qu'on aime pas peut être victimes d'une attaque terroriste perpétrés par des gens encore moins recommandable, que cette administration saisie ensuite l'occasion pour justifier une guerre dans un pays qui n'a rien à voir (l'Irak en l'occurrence) qui est tout de même dirigé par une personnalité pas recommandable du tout, ça, c'est nettement moins bisournours.  

 
non, le retour ....

 
Commence déjà par relire mon post original, il y en avait deux d'exemples, et je pourrais t'en donner 50 de plus, mais ce serait peine perdue, tu trouverais toujours quelque ânerie comme ton exemple stupide du créationnisme pour nier la réalité...    
 
Dommage que les théories Taguieffiennes, relayées par Quirant sur son site de désinfo t'aient obscurci l'esprit... La confusion entre "douter de la version bushiste du 11/9 et demander une véritable investigation" et être "fan du complot 911" t'interdit une réflexion cohérente sur la question... Sans compter que la terminologie que tu emploie s'applique avant tout à toi-même : tu es clairement un "fan du complot [islamiste] 911", alors que celui-ci est à ce jour tout sauf démontré.
 
saisu

bigard est truculent ?

tu faisais quoi dans la vie saisu ?

Ce qu'il vient surtout de montrer, et c'était mon propos, c'est sa capacité à recracher cash de la pure propagande : il a gentiment décalqué le titre de l'article de prisonplanet (le site de Jones) en espérant bien fort que le pauvre c*nnard qui va le lire va s'arrêter au titre sans chercher plus loin. Saisu, c'est un malhonnête qui mise sur la flemmardise de ses lecteurs pour se faire du bien à peu de frais. Ca dit tout ce qu'il y a à dire sur le personnage, je pense.

 
 
MDR... Dis-donc, pentium IV, il serait temps de faire tes mises à jour, tu nous fais une faute par mot quand tu ne les inventes pas...  (et je parle pas de la syntaxe)  
 
A méditer, car tu as du chemin à faire :
"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement"    
 
 
saisu

 
J'ai un élevage de bisounours !    
 
Et toi, tu penses faire quoi quand tu seras grand ? Combattre l'islamo-fascisme ?    
 
 
saisu

Je ne combats pas l'islamo-fascime. Je proteste contre la connerie de certaines gens.
 
ça ne me dit toujours pas ce que tu faisais C'est honteux ?

 
Toi tu nous fais une fixette sur prisonplanet... Hélas pour toi, je n'y mets jamais les pieds. Je t'ai déjà dit que la source était Russia Today et je t'ai même fourni deux fois le lien... Un problème de mémoire immédiate ?
 
Et contrairement à toi, je ne prends pas les gens pour des c*nnards et les engagent au contraire à toujours aller plus loin, à croiser les infos et multiplier les sources...
C'est d'ailleurs comme ça que les gens réalisent assez vite que la version bushiste du 11/9 est plus que défaillante sur à peu près tous les plans...
 
Certains, comme toi, préfèrent prendre les versions gouvernementales pour argent comptant et s'interdire toute réflexion critique... C'est un choix, sans doute plus confortable pour continuer à dormir tranquille... Le seul souci c'est que ça conduit parfois à des réveils très douloureux, comme l'Histoire l'a souvent démontré.
 
saisu  

Sans blague ! Moi qui pensait que c'était un cristal de penturium !
Me voilà démasqué !

Est-ce qu'il existe une réaction chimique avec de la peinture qui produit des carottes râpées ?
Alors en existerait-il une pour du fer liquide ?

À du fer solide ?
 
3ème fois que je te pose la question zyx (ça commence à sauter aux yeux que tu ne veux pas y répondre !) : pourquoi la photo de droite du Pentagone est-elle de mauvaise qualité ?

En parlant de flemmardise, c'est pour ça que tu ne mets pas de lien sur le débunking de bastison sur les chips ?
Ou par malhonnêteté ?
Ou par désir d'être impartial ?
Ou pour autre chose ?

 
Non, ça ne te regarde juste pas, mais puisque tu es curieux sache que ma carrière professionnelle me permet de n'avoir aucun doute quant au fait que le 11 septembre est un montage, au même titre que les attentats de Moscou en 99 et bien d'autres...
La très grande naïveté des gamins de ce forum me fait sourire, d'où mes références aux bisounours.
 
saisu

ça interpelle le fait que ton parcours professionnel te permette de n'avoir aucun doute sur un montage, c'est vraiment dommage que tu ne nous en fasses pas part

et c'est loin de satisfaire ma curiosité

+1 des détails.

 
Quels attentats  

Ça paraît que la "balloune" complotiste s'est dégonflée, n'ayant plus de nouveaux membres les piliers de reopayne s'accrochent ici comme des ventouses en espérant ranimer le cadavre de leur discours foireux.

 
Tu as raison sur un point : les âneries sur le "complotisme" ou pire le "conspirationnisme" commencent à faire long feu et seuls quelques attardés continuent à employer ce vocabulaire stupide. En revanche, pour ce qui est du scepticisme concernant la version bushiste du 11/9, le mouvement ne cesse de s'amplifier, et principalement aux Etats-Unis... Je connais le déni de réalité qui règne sur ce forum, c'est pourtant un fait incontestable, il suffit de lire les commentaires dans les articles mainstream évoquant le 11/9 pour s'en rendre compte.
J'avais parlé du Washington Times et de son papier objectif sur Gage, on peut aussi le constater avec la sortie d'Ahmadinejad, bien évidemment utilisée (vainement) pour tenter de stigmatiser les sceptiques...
Le type est une merde négationniste, mais concernant le 11/9 il ne fait que dire ce que tous les services de la planète savent depuis longtemps : c'est un montage.
 
Amusez-vous à parcourir les 8500 commentaires de simples citoyens US, qui sont tout sauf des fans du nabot iranien, mais n'en reconnaissent pas moins que sur ce point il ne fait que dire la simple vérité :
sur yahoo : http://news.yahoo.com/s/ap/2010030 [...] date/asc/1
et même sur le NY Times :
http://thelede.blogs.nytimes.com/2 [...] brication/
 
Et après il y en a encore pour nier que les américains sont de plus en plus nombreux à douter et à le dire...    
 
saisu

 
 
Pauvre toi, restes dans ton monde virtuel. Ahmadinejad, mais quoi encore?      

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Atten [...] ie_en_1999
 
Tu peux aussi ajouter les attentats de Paris en 95 (services algériens), et la collection d'opérations des services pakis (ISI) sous l'étiquette alquaïda, dont Karachi (et massoud 2 jours avant le 11/9)...
 
Bref, les attentats menés à bien sans le soutien, la complicité active ou passive des services d'un ou plusieurs états sont des exceptions, les anglais étant historiquement les plus grands spécialistes de la chose, théorisée dès les années 30 par certains auteurs militaires sous le terme pudique de guerre psychologique. Psy-ops, false-flag, ou comment contrôler ses colonies sans avoir à déployer de troupes en masse... Mais rassurez-vous, ils ont largement fait école depuis !
Tant que vous n'aurez-pas compris que le terrorisme est avant tout le moyen pour les Etats de faire la guerre sans avoir à la déclarer, vous continuerez à vivre au pays des bisounours.
 
saisu

tu veux pas le poster une quatrième fois histoire d'etre sûr?
edit :

 
Toi, t'as rien compris à mon post, relis-le plus lentement !    
 
 
saisu

Moi, vois-tu, ce qui me fait sourire c'est que tu serais pas devant ton écran mais dans la vie réelle, tu n'oserais pas te permettre 1% des âneries que tu débites. Et ce qui me fait sourire encore plus c'est qu'emporté dans ton élan tu réussis à franchir la limite (toute théorique il est vrai) en cours jusqu'ici dans tout semblant de discours trouffiste: tu ne te contentes plus de poser des questions, tu affirmes sans sourciller que tu n'as aucun doute que le 11/9 est un montage.
Quitte à sourire jusqu'au bout, pourquoi tu mentionnes pas Madrid, Londres, Bali, etc?  
Demande-toi un peu pourquoi les gamins de ce forum se foutent de tes pseudo-certitudes ici: parce que toi comme tes potes, même sincèrement convaincus, êtes incapables d'aller jusqu'au bout de vos convictions. Un exemple de l'absurde parmi des centaines, vous croyez à la DC mais vous êtes même pas foutus d'expliquer comment, quand et qui, bref de proposer un scénario globalement cohérent. Comme si le seul et unique truc qui comptait c'était de croire à la DC, le reste c'est peanuts. Hélas pour toi une croyance n'est pas une vérité, et ça ne marchera jamais comme ça, encore moins en science. Bisounours, va.  

 
Tiens, un clown de conspiracywatch...    
 
T'es pas en train de combattre le complot islamo-fasciste mondial à cette heure-ci ?
 
Hélas pour toi, mes propos dans la "vraie vie" sont identiques à ceux que je tiens ici, ne t'en déplaise. Je ne sais pas ce qu'est un "discours trouffiste", sans doute encore quelque concept stupide de ton maître à penser Taguieff, en tout cas on reconnaît bien ici le vocabulaire du bon petit soldat néocon.  
Ma certitude d'un montage concernant le 11/9 est partagé par la majorité des gens des services, même si je n'en connais pas le détail. Pour Londres, le montage complet est tout aussi évident : les soi-disants terroristes participaient à des exercices / jeux de rôles. Madrid et Bali sont des cas de figures différents où de véritables groupuscules jihadistes ont été "assistés", ce qui est la méthode la plus couramment utilisée, notamment par les services des pays arabes ou du Pakistan. La DRS algérienne a procédé ainsi durant plus d'une décennie via le GIA, c'est un secret de polichinelle... Etc. Contrairement à toi, mes certitudes viennent d'une expérience de terrain, pas de la lecture des œuvres complètes de Taguieff, Vitkine ou autres guignols du genre... Tout ça pour te dire que les histoires de DC ou pas n'ont pas grande importance pour moi, même si contrairement à toi encore une fois je sais que les questions scientifiques sont très loin d'avoir été résolues par les rapports du NIST. Pour ce qui est de développer des théories alternatives, c'est simplement par honnêteté intellectuelle que je m'abstiens de le faire : je ne suis ni enquêteur ni scientifique. Ma position est donc de dénoncer l'inanité des rapports "officiels" validant la version bushiste du 11/9, que n'importe qui doué d'un minimum d'intelligence peut percevoir s'il prend la peine de se pencher un tant soit peu sur le dossier, et de militer pour une nouvelle enquête tout en sachant ce que cette démarche peut avoir d'utopique.  
 
Tu peux donc retourner t'occuper de ton site de propagande néocon et me dispenser de tes réflexions de fanatique prêt à mourir pour la défense d'un rapport de la commission d'enquête sur le 11/9 érigé en sacro-sainte Bible.
 
NB :

Vue la foi aveugle que tu affiches dans la théorie bushiste du complot islamiste, tu devrais l'accrocher au-dessus de ton petit lit, celle-là...
 
Des bisounours, tu es visiblement le roi...    
 
 
saisu
 
 

Un mec proche des renseignements qui viendraient balancer ce genre d'énormité sur l'un des plus gros forums francophones. On y croit.
 
Et comparer le contexte russe avec le 11 septembre, franchement... Autant revenir au sujet de départ.

 
 
Au contraire et je vois que tu es tellement enfoncé dans ton trip que tu ne te rends pas compte que lorsqu'on en vient à citrer des négationistes fanatiques comme Ahmadinejad il serait temps de réfléchir sur le sens du réel.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sansu

Monde réel que saisuhea1 a apparemment quitté depuis juillet 1995 puisqu'il attribue les attentats aux "services algériens" et non au GIA comme s'ils étaient incapables de monter seuls une opération meurtrière... Voire peut-être avant : Marignane 1994 ? (Et ne parlons pas de l'aplomb avec lequel il énonce tout ça sans preuve)
 
Sinon, il est amusant de constater que saisuhea1 a superbement ignoré mes graphiques issus d'alexa.com et qui mettent à mal ses délires... Tout comme il ne peut pas dire que ce n'est pas parce qu'Ahmadinejad raconte des conneries sur l'Holocauste alors qu'il dit la vérité sur le 11/9 alors qu'il n'accorde même pas le moindre crédit à tout organisme scientifique (Nist, labos d'analyse ADN...), voire à Bush. Ça s'appelle un double standard de preuves.

Haaaaa, le bon vieux discours de la montée en puissance du mouvement pour la vérité...
 
C'est pas comme si on l'avait entendu chaque année: "z'allez voir, cette fois-ci, ça va pêter!"
 
Et...rien...
 
Procès contre NIST/Administration: Fail.
NYCAN'T:Fail.
 
Mais les DVD se vendent toujours, c'est l'important.