Reprise du message précédent :
Camelot2, tu es un "vulgarisateur" hors-pair de la "parole" de Bazant.
Merci ...  et continue, ça nous (moi, en tout cas) instruit!
 
J'allais oublier Moorea34..... Que j'associe à ce compliment.
Jérôme, tu as été le premier à éclairer la route. (pour moi, en tout cas)..

@Relaps
Et qui es-tu, toi, pour utiliser ce ton condescendant ?
Comme, je te l'ai dit, ton laconisme dans tes réponses, n'est pas un débat.
Je ne répondrai donc pas à ton .... je-ne-sais-pas-trop-quoi post..
Qui ne mérite aucune réponse, du reste, vue la mauvaise foi affichée et revendiquée.
Pour ma part, j'ai assez perdu de temps avec toi.
 
Considére que tu parles dans le désert ... et oublie-moi.
Moi, c'est fait.

Ça dure quand même depuis 259 pages...

Je ne m'abaisse pas à demander des bans, je laisse ça aux roquets (ils se reconnaitront), donc n'hésite pas à m'insulter si ça peut te faire plaisir.
 
 
 
Il faut tout de même que tu saches que comme tout bon escroc qui se respecte, Sa Sainteté Raël est 100% pro-NWO.
 
http://fr.raelianews.org/news.php?item.137.5
 

 
Ca fait rêver, n'est-ce pas ?

 
Ça mériterait un

 
Merci,  
 
Dernierement j'ai été invité à faire une conf sur le sujet à l'anniversaire d'une école d'ingé spécialisée en soudage et assemblage de l'acier...
Quand ils ont vu les 'soudures' des poutres (industriels, profs, étudiants...) ils ont porté les mains sur la tête, comme je l'avais indiqué dans une news...
J'attends d'avoir rencontré l'un des spécialiste de la rupture qui intervient dans cette école pour faire une note sur bastison...
Si cela se fait, une légende urbaine sur la soi-disant résistance du coeur va tomber.
 
Tout ça pour dire quoi ? C'est qu'en intro j'ai clairement dit que je n'étais qu'un escroc qui n'avait fait que retranscrire le travail de centaines de collègues...  
 
 

Quel est le rapport, le lien factuel, entre le "NWO"* et le déroulement des attentats du 11 Septembre?  
 
*à supposer que le "NWO" corresponde à qqch de clairement identifiable: prenez l'exemple du web; espace de démocratie virtuelle et directe où n'importe quel internaute est censé pouvoir découvrir la "vérité" sur ce qu'on nous cache en quelques minutes, ou instrument de la mondialisation et grande braderie globale des idées?

48 h de TT chacun, revenez quand vous serez calmés.

Vous avez remarqué que la plupart des troofers viennent ici pour "just asking questions"©®™ et essaient de noyer le "débat" avec ces interminables questions. Un blogueur a décidé de faire avec ses propres questions qui ont au moins le mérite de tester l'honnêteté des conspiros :
 
 http://lestheoriesducomplot.blogsp [...] ntion.html
 
(Non c'est pas moi, mon blog se trouve dans ma signature)
 
[edit] blog de qualité, à mettre dans le premier post, lak, si tu nous regardes...

Richard Gage interviewé sur une radio Néo-Zélandaise...
http://podcast.radionz.co.nz/sat/s [...] on-048.mp3
 
ça mériterait presque une traduction : la journaliste est un peu insupportable mais elle pose les bonnes questions... Gage rame, rame, rame...
 

 
Oui, c'est vrai, je prends des raccourcis bien rapides.
Cela dit, j'aurai aimé voir le résultat des calculs du fichier excel avec une perte de masse de disons 20% par étage pour voir ce que ça donne.
Jérôme, tu pourrais me dire le résultat en terme de temps de chute total?

 
Mince, non je ne connaissais pas...  
Je connaissais juste le HBRC qui était déjà pourtant une arme très puissante :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam [...] Mess=51520
 
Je remarque que vu toutes les possibilités offertes par le HAARP (à peu près tout si j'ai bien compris), on peut tout à fait organiser les attentats du 11/09/01 les doigts dans le nez.  

"mais tu peux pas raconter tant d'âneries t'es un scientifique bordel !
_ ha non ! je suis architecte " (22'22" )

putain gage je t'aime

edit: les mecs de popular mechanics sont tous placés là par bush pour cacher la véritaÿ
ce mec est D.ieu  

Encore une Maj sur Bastison...
 
parce qu'ils le valent bien    

FHC t'a débunké, Moorea.
http://www.darksideofgravity.com/b [...] ake!!.html
 
Je viens de tomber dessus, pas encore lu, mais il doit y avoir du bon !

Juste pour signaler que vers la 19ème-20ème seconde de ta dernière vidéo, on voit plusieurs débris dépasser le "front d'effondrement" correspondant au basculement de l'antenne.
 
Et idem pour les autres débris orientés face à la caméra qui rejoignent le ce même "front d'effondrement".
 
C'est gênant pour un front sensé se déplacer en chute libre...
 
Au passage, dois-je, à nouveau, enfoncer le clou et signaler qu'une asymétrie dans l'effondrement est défavorable à la reprise des contraintes et la résistance du bâtiment?    
 
Quand vont-ils comprendre que Bazant est un cas limite? Oui, quand?

Pisse dans un violon Camelot....    
 
Pisse dans un violon....    
 
 
 
Grozibouille : comme d'hab insultes gratuites  (quirant puant de je sais plus trop quoi) mais sinon que dalle...  
Le coup du "je divise par deux... et je vous emmerde même si ça correspond à rien dans la vraie vie", c'est quand même énormissime...

Il y a des perles chez FHC:
 

 
Ce mec a depuis longtemps quitté l'univers rationnel.
 
Pas étonnant que Reopen s'y accroche comme une moule à son rocher.
En espérant qu'il ait assez de plomb dans la tête pour les entraîner au fond...
 
EDIT: J'adore le nouveau vocabulaire..."expulsions explosives"? WTF?  

Euh, vu que je suis une pipe en physique et que j'ai des connaissances très limitées, si je lis bien FHC, il dit qu'au sol, on devrait avoir des débris entassés comme ça :
 

 
Rassurez-moi, ce n'est quand même pas ÇA qu'il insinue ?

 
Pas mieux.
 
Tiens, ils expliquent comment que les colonnes du coeur aient survécu à leur destruction contrôlée?    
 
http://www.youtube.com/watch?v=nIZp6aOibiM
 
Je me demandais si on avait une vue de l'effondrement qui a un point de vue en face/biais par rapport à la facade subissant l'inclinaison de l'antenne.

je dois débarquer, c'est la première fois que je la vois celle là  

 
Je viens de la retrouver par hasard, je l'avais vu passer sur le forum JREF...
 
Ce qui est franchement priceless, c'est les affirmations que FHC balance pour défendre son "article". Il va direct dans la surenchère...
 
90m de débris.
 
Si on enlève l'antenne, la hauteur du WTC, c'est 415.
 
Environ 1/4 de la hauteur initiale...sensée faire un joli tas de débris parfaitement vertical et dans l'empreinte du WTC.
 
Mmmmhhh, wait.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Houla Camelot !! C'est pas la trace d'explosifs plutôt ça ? Une accélération aussi foudroyante ?    
 
Heu.... un pétard mouillé ?  (http://www.youtube.com/watch?v=nIZp6aOibiM)

 
Fusion froide?    
 
Y a quand même franchement un truc que je saisis pas...
Ils sont en train de démontrer que l'effondrement est asymétrique, chaotique, incomplet...engendré par des phénomènes de cisaillements, torsions et autres joyeusetés...influencé par le poids de l'antenne et par la répartition initiale des dégâts...
 
Et, à aucun moment, ils ne se demandent si la gravité appliqué à un bâtiment ayant subi l'impact d'un avion et des incendies ne peut expliquer tout cela?
 
Non, il faut faire appel à une démolition contrôlée qui serait dépendante de la répartition des dégâts initiales, dépendante du poids de l'antenne, asymétrique dans quasiment toutes les dimensions, chaotique et incomplète.
 
Il y a bien une légère contradiction? Légère hein...
 

Hum, il y a un truc de FHC que je ne comprends pas:
 

 

 
 
Si quelqu'un arrive à répondre à sa question, je lui offre des lunettes qui voit à travers la fumée.  

 
Je viens de m'en rendre compte avant hier.
Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il a bien trouvé son "co-auteur"...
 
Ce charmant bambin est à fond dans les théories complotistes, c'est un gros gros fan de JPP, et il m'a dit posséder des preuves d'armes Américaines de nouvelle génération  
Enfin, en tant que preuve il m'a fourni un link d'un labo Americain qui bosse pour la défense. Bref, du gros gros document secret défense puisqu'il s'agit d'une page en libre accès
 
Je le poussais un peu et il me faisait du "j'ai ici dans cette enveloppe"    

Tant qu'on parle de FHC, j'ai trouvé ça sur son site :

Si quelqu'un trouve cette publi, qu'il fasse tourner, c'est un collector absolu  

edit : ha merde, en fait ça a l'air d'être celui déjà mis en lien ici... Dommage, voir tous ces noms alignés dans une liste d'auteurs ça aurait donné

Ca ne vaut pas ses accusations contre le facteur.  

 
 
C'est pas du jeu : tu connaissais déjà la réponse !!!!    
 
 
Tiens d'alleurs, Manfred a écrit ceci :  
http://forums.france2.fr/france2/L [...] 054_14.htm
 
Pour ce qui concerne les 84 cm, c'est simple, 29"+4" = 33" = 84cm, ces données sont visibles sur notre schéma. Si vous trouvez un encore plus précis, tant mieux pour vous, ça ne remet pas en cause notre schéma, nous avons pris une borne inférieure à 80 cm, vos calculs sont au-dessus de cette borne, rien à redire donc. (c'est vraiment pinailler pour chercher la petite bête ce que vous faites, mais passons)  
   
Les planchers, composé du béton et de l'acier sont incompressibles ! et même si les centaines de poutre treillis sont couchées ce qui est quasi impossible étant donné qu'elles sont toutes entrecroisées comme vous le voyez sur notre schéma, avec le béton ca représente toujours près de 30cm d'epaisseur...  
De plus, La structure en treilli est justement concue pour sa solidité.  
Donc on doit bel et bien s'attendre à plus de 80 cm pour chaque étage sauf si la matière a été expulsée et dispersée.  
   
Moi je me pose une question. Pourquoi vous dites que vous faites confiance à Jérôme Quirant, alors que vous combattez sur des arguments qu'il ne soulève même pas ?  
 
 
Je stocke je stocke !!!  L'analyse mécanique d'une poutre treillis, est vraiment énormissime !! demain poilade assurée au labo...
Sans dec je sais pas où ils vont s'arrêter !!      C'est un vrai roman    
                                                                           
 
Je me semande si ce ne sont pas des agents de (l'ex) DGSE infiltrés pour couler le mouvement ...  

Le bandana du pirate de l'air est-il à vendre sur ebay? il est tellement clean (même après une explosion) que je suis prêt à me l'offrir

     
 
TT ??

Ne souffres tu jamais d'achats compulsifs? Devant un tel article on ne peut que craquer! Regardez ce rougle éclatant, il a du être lavé avec minidou

quoi on peut plus avoir d'humour dans ce monde obscur ?

 
Bonsoir Jérome  
 
Justement pourquoi vous ne passez pas faire un tour sur le forum de Fr2 en tant que moorea34 cela devrait être sympa !!!  
 
Cordialement

Peut-être parce que les forums de FT sont la foire d'empoigne et qu'un chien n'y retrouverait pas sa merde ?    
Je vois vraiment pas l'intérêt de poster là-bas où c'est le bordel et le lynchage généralisé...  

 
 
Je dirais même plus "dans ce monde contrôlé par les illuminatis et autres puissances maléfiques qui complotent pour le contrôle totale de nos vies et de nos esprits" .  

 
Bof! C'est un forum monopolisé par une bande d'ignorants fanatisés. C'est dur d'y faire triompher la logique.

 
Wow.
 
Pourquoi utilisent-ils des termes qu'ils ne comprennent pas pour justifier de comportements qu'ils ne comprennent pas?