Reprise du message précédent :
1 an ça passe vite.

C'était pourtant si calme le sujet ces temps-ci...
 

 
 
   
 
Oui oui, c'est cela. Vu son interview à la TV danoise, l'objectivité de cette équipe est proche du zéro absolu.
 

La crédibilité scientifique de N. Haritt semble attestée par la liste de ses publications antérieures dans des revues réputées et également peer-reviewées : http://www.gulli.com/img/2009/Niel [...] ATIONS.doc
 

 
 
Mais ce n'est pas le sujet

Et il est tout à fait logique que son dernier papier soit un des seuls publiés dans une revue merdique...
 
Etrange...  

OMG IWH

Non, pas tellement... Ce n'est pas un sujet que les revues acceptent facilement de publier... Ce que cela montre c'est que c'est un scientifique reconnu, point barre. Je n'ai pas insisté là dessus dans mon post introductif mais, pour le moment quel chimiste reconnu (et d'abord connu car les sunstealer etc..., on ne sait même pas qui c'est) a réfuté scientifiquement l'étude de Niels Haritt? Ne me parle pas de MF Pisani car elle a reconnu à Moorea qu'elle a pris sa décision de démissionner du journal ayant publié l'article à peine 40 minutes après l'avoir reçu de J. quirant, alias Moorea. Rapide quand même pour quelqu'n qui avoue en plus ne pas être experte en la matière (malgré son cv), non? Logique que pour le quidam informé, il faille une publication pour réfuter les arguments de Haritt et Crts, non?

...qui a publié un article merdique.
 
Ca arrive, ca tue rarement une carrière ( sauf que là...il a fait fort...).
 
Mais la communauté scientifique est pleine de miséricorde et accordera son pardon à la brebis égarée.

Ben voyons, un scientifique qui publie pas dans "Science" ou "Nature" mais d'obscurs journaux même pas peer-reviewed est donc reconnu  

J'aurais aimé éviter de devoir le faire mais 240 et des poussières semble réticent à reconnaître l'expertise de N. Haritt :
 
LIST OF PUBLICATIONS  
 NIELS HARRIT
 
 
1.“Pyrylium Salts and Hydroxylamine in Acid Medium. Synthesis of Pyridine N-Oxides from Pyrylium Salts.” N. Harrit, C.L. Pedersen and O. Buchardt, Acta.Chem. Scand. 24 (1970) 3435-3443.
2.“Light-Induced Ring Expansion of Pyridine N-Oxides.” O. Buchardt, C.L. Pedersen and N. Harrit, J.Org.Chem. 37 (1972) 3592-3595.
3.“Detection of Transients in Low-temperature Photochemistry of 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolyio-5-oxide by Ultraviolet and Electron Spin Resonance Spectrometry.” A. Holm, N. Harrit, K. Bechgaard, O. Buchardt, and S. Harnung, Chem.Commun. 1972, 1125.
4.“The Photochemical Behavior of Aromatic 1,2-Diazine-N-Oxides.” K.B. Tomer, N. Harrit, I. Rosenthal, O. Buchardt, P.L. Kumler and D. Creed, .J.Am.Chem.Soc. 95 (1973) 7402-7406.
5.“Photochemical Rearrangement of 3-Methyl-2-methylthio-5-phenyl-(1,3-thiazol-4-ylio)oxide to 3-Methyl-4-methylthio-5-phenyl-1,3-thiazol-2-one.”  O. Buchardt, J. Domanus, N. Harrit, A. Holm, G. Isaksson and J. Sandström, Chem. Commun. 1974, 376-377.
6.“Photolyse af 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylio-5-oxid. Mekanisme og metode.” Licentiatafhandling. 215 sider. Kemisk Laboratorium II, H.C.Ørsted Institutet, Københavns Universitet 1975.
7.“Photochemistry of Thiatriazoles. Benzonitrile Sulphide as Intermediate in the Photolysis of Phenyl-Substituted 1,2,3,4-Thiatriazole, 1,3,2-Oxathiazolylio-5-oxide and 1,3,4-Oxathiazole-2-one.” A. Holm, N. Harrit and N.H. Toubro, J. Am. Chem. Soc. 97 (1975)  6197-6201.
8.“The Photocycloaddition of Cyclohexene to Carbostyrils.” O. Buchardt, J. J. Christensen and N. Harrit, Acta Chem. Scand. B30 (1976) 189-192.
9.“Oxathiiranes as Intermediates in the Photolysis of Sulfines.” L. Carlsen, N. Harrit and A. Holm, J. Chem. Soc. Perkin Trans. I, 1976, 1404-1408.
10.“On the mechanism of Photolysis of 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylio-5-oxide in ethanol. Evidence for Ketene Intermediates.” A. Holm, N. Harrit and N.H. Toubro, Tetrahedron 32 (1976) 2559-2563.
11.“Enviromental Effects as a Determining Factor in Photochemical reactions: Photolysis of matrix-isolated 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylio-5-oxide.” I.R. Dunkin, M. Poliakoff, J.J. Turner, N. Harrit and A. Holm, Tetr. Letters 1976, 873-876.
12.“Photoinduced Ring Opening and COS Elimination of Mesoionic Thiadiazoles.” A. Holm, N.H. Toubro and N. Harrit, Tetr. Lett.  1976, 1909-1912.
13.“Photolysis of 1,2,5-Selenadiazoles. Formation of Nitrile Selenides.” N. Harrit, C.L. Pedersen, M. Poliakoff and I. Dunkin, Acta Chem. Scand. B31 (1977) 848-858.
14.“Strong Evidence for Thiazirines as Stable Intermediates at Cryogenic Temperature in the Photolytic Formation of Nitrile Sulfides from Aryl Substituted 1,2,3,4-Thiatriazole, Thiatriazole-3-oxide and 1,3,4-Oxathiazol-2-one.” A. Holm, N. Harrit and I. Trabjerg, J. Chem. Soc. Perkin I 1978, 746-750.
15.“Evidence from the Absorption and Emission Spectra of Trimethylenemethane Derivatives for two Molecular Species in Thermal Equilibrium.” N. Harrit, N. Turro, M.J. Mirbach, J.A. Berson and M. Platz, J. Am. Chem. Soc. 100 (1978) 7653-7658.
16.“Photoinduced Ring Opening and Fragmentation of Isomeric Mesoinic Anhydro-4(5)-hydroxythiazolium Hydroxides and of Anhydro-5-hydroxy-3-methyl-2-phenyloxazolium Hydroxides.” N.H.Toubro, B. Hansen, N. Harrit, A. Holm and K.T. Potts, Tetrahedron 35 (1979) 229-231.
17.“Absence of Triazirine Intermediates in the Photolytic Formation of azides from Mesoionic 3-Substituted 1,2,3,4-Oxathiazolylio-5-oxides.” C. Bjerre, C. Christophersen, B. Hansen, N. Harrit, F.M. Nicolaisen and A. Holm, Tetrahedron 35 (1979) 409-411.
18.“Photolysis of 1,2,3-Selenadiazole. Formation of Selenirene by Secondary Photolysis of Selenoketene.” N. Harrit, S. Rosenkilde, B. D. Larsen and A. Holm, J. Chem. Soc. Perkin I 1985, 907-911.
19.“Viscosity-dependent Fluorescence and Low-temperature Photochemistry of Mesoionic 4-Phenyl-1,3,2-oxathiazolylium-5-olate.” N. Harrit, A. Holm, I. Dunkin, M. Poliakoff and J.J. Turner, J. Chem. Soc. Perkin II 1987, 1227-1238.
20.“On Selenoketenes. Formation of 1,3,4-Selenodiazoline from Carbodiselenide and Diazoalkanes.” R.H. Berg, N. Harrit, E. Larsen and A. Holm, Acta Chem. Scand. 43 (1989) 885-887.
21.“Pregnancy Zone Protein, a Proteinase Binding Macroglobulin. Interactions with Proteinase Binding Macroglobulin. Interactions with Proteinases and Methylamine.” U. Christensen, M. Simonsen, N. Harrit and L. Sottrup-Jensen, Biochemistry, 28 (1989) 9324-9331.
22.“Mixed-function-oxygenase in Juvenile rainbow Trout Exposed to Hexachlorobenzene or 3,3’,4,4’-tetrachlorobiphenyl.” H. Tyle, M. Egsmose and N. Harrit, Comp. Biochem. Physiol. 100 (1991) 161-164.
23.“Pregnancy Zone Protein, a Proteinase Binding -Macroglobulin. Stopped-flow Kinetic Studies of its Interaction with Chymotrypsin.” U. Christensen, L. Sottrup-Jensen and N. Harrit, Biochem. Biophys. Acta, 1076 (1991) 91-96.
24.“The Peroxide Chemistry of triaryl Substituted Imidazoles. Fenflumizole, a Non-steroidal, anti-inflammatory Agent.” P.L. Frandsen, K. Håkansson, A. Holm and N. Harrit, Acta Chem. Scand. 45 (1991) 627-631.
25.“Photolysis of N-2,4,6-Trinitrophenyl Substituted Amino Acids.” J. Frederiksen, B.D. Larsen and N. Harrit, Tetrahedron Lett. 32 (1991) 5823.
26.“Photolysis of 1,2,3-Thiadiazole. Formation of Thiirene by Secondary Photolysis of Thioketene.” B.D. Larsen, N. Harrit, H. Eggert and A. Holm, Acta Chem. Scand.  46 (1992) 482-486.
27.“Two Different Ca2+ Ion Binding Sites in Factor VIIa and in Des(1-38) factor VIIa.” J. Schiødt, N. Harrit, U. Christensen and L. Petersen, FEBS Letters, 306 (1992) 265-268.
28.“Correlations Between the Rate Constant of Singlet Oxygen Quenching by Imidazole Derivatives and Anti-inflammatory Activity in Rats.” R.V. Bensasson, J. Frederiksen, M. Rougée, D. Lexa and N. Harrit, Mol. Pharmacol. 42 (1992) 718-722.
29.“Synthesis of New Sulfur Heteroaromatics Isoelectronic with Dibenzo[g,p]chrysene by Photocyclization of Thienyl- and Phenyl-Substituted Ethenes.” E. Fischer, J. Larsen, J.B. Christensen, M. Fourmigué, H.G. Madsen and N. Harrit, J. Org. Chem. 61, (1996) 6997-7005.
30.“Ordering of the Disk-like 2,3,6,7,10,11-Hexakis(hexylthio)triphenylene in Solution and at Liquid-Solid Interface.” Gabriel, J.-C., Larsen, N.B., Larsen, M., Harrit, N., Pedersen, J.S., Schaumburg, K. and Bechgaard, K.  Langmuir 12 (1996) 1690-1692.  
31.“Photoconductivity of Langmuir-Blodgett Films of Corbathiene.” A. Komolov, K. Schaumburg and N. Harrit, Thin Solid Films 293 (1997) 159.
32.“Photophysical properties of 2,3,6,7,10,11-Hexakis(n-hexylsulfonyl)triphe-nylene and 2,3,6,7,10,11-Hexakis(n-hexylsulfonyl)triphenylene in solution.” D. Baunsgaard, M. Larsen, N. Harrit, J. Frederiksen, R. Wilbrandt, H. Stapelfeldt, J.Chem.Soc., Faraday Trans., 93 (1997) 1893-1901.
33.“Fluorescein-Conjugated Lysine Monomers for Solid Phase Synthesis of Fluorescent Peptides and PNA Oligomers.” J. Lohse, P.E. Nielsen, N. Harrit and O. Dahl, Bioconjugate Chem. 8 (1997) 503-509.
34.”Synthesis, Structure, and Fluorescence Properties of 5,17-Distyryl-25,26,27,28-tetrapropoxycalix[4]arenes in the Cone Conformation.” Mogens Larsen, Frederik C. Krebs, Mikkel Jørgensen, og Niels Harrit, J.Org.Chem., 63 (1998) 4420-4424.
35.”2,6,10-Tris(dialkylamino)trioxatriangulenium Ions. Synthesis, Structure, and Properties of Exceptionally Stable Carbenium Ions.” Bo W. Laursen, Frederik C. Krebs, Merete F. Nielsen, Klaus Bechgaard, Jørn B. Christensen, and Niels Harrit, J. Am. Chem. Soc., 120 (1998) 12255 –12263.
36.”Vibronic Activity in the Phosphorescence Spectra of Disklike Aromatic Molecules: A Combined Experimental and Theoretical Investigation.” D. Baunsgaard, N. Harrit, M. El Balsami, F. Negri, G. Orlandi, J. Frederiksen and R. Wilbrandt, J. Phys. Chem. A, 102 (1998) 10007 –10016.
37.”The Phosphorescence Spectra of Triphenylene and Truxene: A Combined Experimental and Theoretical Investigation of The Vibronic Structure.” D. Baunsgaard, M. El Balsami, J. Frederiksen, N. Harrit, F. Negri, G. Orlandi and R. Wilbrandt, Laser Chemistry, 19 (1999) 349-351.
38.”Synthesis and conformational studies of a series of 5,17-bis-aryl-25,26,27,28-tetrapropoxycalix[4]arenes: The influence of - interactions on the molecular structure.” Mogens Larsen, Frederik C. Krebs, Niels Harrit, and Mikkel Jørgensen. J.Chem.Soc.Perkin Trans. 2, 1999, 1749-1757.
39.
40.”Vibrational spectroscopic and quantum chemical studies of the trioxatriangulenium carbocation.” Johannes Reynisson, G. Balakrishnan, Niels Harrit, and Robert Wilbrandt. J.Mol.Struct., 520, 2000, 63-73.  
41.“Structural properties of DNO investigated with pyrene excimer formation.”     Johannes Reynisson, Lise Vejby-Christensen, Robert Wilbrandt, Niels Harrit, Rolf H. Berg,   J. Pept. Sci.  6, 2000, 603-611.
42.“Synthesis of a Hoechst 32258 Analogue Amino Acid Building Block for Direct Incorporation of a Fluorescent, High-Affinity DNA Binding Motif into Peptides.”     Carsten Behrens, Niels Harrit, Peter E. Nielsen, Bioconjugate Chem. 12 (2001)  1021-1027.  
43.„Photophysics of Trioxatriangulenium ion. Electrophilic reactivity in the ground state and excited singlet state.“ Jóhannes Reynisson, Niels Harrit, Robert Wilbrandt, Vibeke Brinck, Bo W. Laursen, Kasper Nørgaard, and Albert M. Brouwer, Photochemical and Photobiological Sciences 1 (2002) 763-773.
44.“System and Method for the Classification of Biological Samples and their Diagnostic Potential”, Lars Nørgård, Morten Albrechtsen, Ole Olsen, Niels Harrit og Rasmus Bro-Jørgensen, Patent (WO2001092859).  
45.„Redox regulation of gene expression of chemoprotective enzymes and of chemoprotection against inflammation and carcinogenesis.“ Vincent Zoete, John Frederiksen, Niels Harrit, Rodger Scurlock, Michel Rougée and René V. Bensasson, Free Radical Research, 36 (2002) 111-114.
46.„Intercalation of Trioxatriangulenium Ion (TOTA+) in DNA: Binding, Electron Transfer, X-Ray Crystallography, and Electronic Structure.” Jóhannes Reynisson, Gary B. Schuster, Sheldon B. Howerton, Loren D. Williams, Robert N. Barrnett, Charles L. Cleveland, Uzi Landman, Niels Harrit and Jonathan B. Chaires, J. Am. Chem. Soc. 125 (2003) 2072-2083
47.“Novel Synthesis of Protected Thiol End-Capped Stilbenes and Oligo(phenylenevinylene)s (OPVs).” Nicolai Stuhr-Hansen, Jørn B. Christensen, Niels Harrit, and Thomas Bjørnholm, J. Org. Chem., 68 (2003) 1275-1282.
48.“Oligodeoxynucleotides Containing -L-ribo­ configured LNA-type C-aryl Nucleosides: Synthesis and Properties as a Universal Base.” B. Ravindra Babu Raunak, Mads D. Sørensen, Virinder S. Parmar, Niels H. Harrit and Jesper Wengel, Organic & Biomolecular Chem. (RSC), 2 (2004) 80-89.
49.“Spectroscopic Properties of Sintered BaMgAl10O17:Eu2+ (BAM)  
Translucent Pellets. Comparison with Commercial Powder.” E. Zych, W. Goetz, N. Harrit and H. Spanggaard, J. Alloys and Compounds, 380 (2004) 113-117.
50.”2,6,10-Tris(dialkylamino)-­trioxa­triangule­nium salts - a new promising fluorophore. Ion-pair formation and aggregation in non-polar solvents.”  Bo W. Laursen, Jóhannes Reynisson, Kurt V. Mikkelsen, Klaus Bechgaard and Niels Harrit, Photochemical and Photobiological Sciences (RSC), 4 (2005) 568-576.
51. “Fluorescent Pyrene-Functionalized 2’Amino-LNAs for Nucleic Acid detection in Homogenous Assays.” Patrick J. Hrdlicka, B. Ravindra Babu, Mads D. Sørensen, Niels Harrit, and Jesper Wengel, J. Am. Chem. Soc., 127 (2005) 13293 – 13299.
52. “Expanding the Optical Trapping Range of Gold Nanoparticles.” Poul Martin Hansen, Vikram Kjøller Bhatia, Niels Harrit, and Lene Oddershede, Nano Letters, 5 (2005) 1937 – 1942.
53." Fluorescence spectroscopy and chemometrics for classification of breast cancer samples-a feasibility study using extended canonical variates analysis." Lars Nørgaard, Gyorgy, Soletormos, Niels Harrit, Morten Albrechtsen, Ole, Olsen, Dorte Nielsen, Kristoffer Kampmann, and Rasmus Bro, Journal of Chemometrics  (2007),  21,  451-458..
54."Close Columnar Packing of Triangulenium Ions in Langmuir Films." Jens B. Simonsen, Kristian Kjaer, Paul Howes, Kasper Norgaard, Thomas Bjornholm, Niels Harrit, Bo W. Laursen, Langmuir  25 (2009) 3584-3592.  
55."Time-resolved X-ray scattering of an electronically excited state in solution. Structure of the 3A(2u) state of tetrakis-mu-pyrophosphitodiplatinate(II)." Morten Christensen, Kristoffer Haldrup, Klaus Bechgaard, Robert Feidenhans'l, Qingyu Kong, Marco Cammarata, Manuela Lo Russo, Michael Wulff, Niels Harrit, Martin Meedom Nielsen, Journal of the American Chemical Society,  131 (2009) 502-8.
56. "Structural Tracking of a Bimolecular Reaction in Solution by Time-Resolved X-ray Scattering." Kristoffer Haldrup, Morten Christensen, Marco Cammarata, Qingyu Kong, Michael Wulff, Simon O. Mariager, Klaus Bechgaard, Robert Feidenhans'l, Niels Harrit*, Martin M. Nielsen*. Angewandte Chemie. 2009. "Hot paper" pre-published on the web: http://www3.interscience.wiley.com [...] 7/PDFSTART  
57. "Active Thermitic Material Discovered in Dust from 9/11 World Trade Center Catastrophe." Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen,  The Open Chemical Physics Journal, 2 (2009) 7 – 31.

Nan mais les gars, je vous avais dit aussi de venir bosser au Mossad. C'est sur que la mutuelle et le CE sont moins bien, mais au moins, on a la sécurité de l'emploi

Heureusement qu'on est passé à 5 ans maintenant

Haaa, le Charmord qui utilise la procédure scientifique quand ça l'arrange et la fout sur le côté quand ça dérange.
 
1.Vu le temps que prend la publication dans une revue normale, il ne faut pas s'attendre à une publication contredisant Harrit avant 2010. Tout le monde ne veut pas se ridiculiser chez Bentham.
2.La reproduction des expériences de Harrit est soumis à l'obtention des dites poussières. Sans aucune garantie sur la provenance et la conservation. Il y a problème de reproductibilité de l'expérience. Un détail...
 
En conclusion du point 2., et vu que les échantillons ne peuvent provenir que des auteurs de l'étude ( à l'objectivité resplendissante), la mise sur pied d'une publication parait compromise.
Et si publication il y a, elle sera soumise aux mêmes problèmes de garantie/conservation des échantillons.
 
Une alternative serait de passer par les organismes fédéraux pour obtenir des échantillons mais les arguments conspis sont déjà tout prêt:
 
1.Organismes à la solde de bush
2.n'avoir rien trouvé dans ces échantillons ne prouve rien...
 
 
Je rajouterais qu'il est très rare qu'un article se fasse en réaction à un autre publié dans une revue de 51ème zone.
 
 
Et maintenant, si vous le voulez bien, appliquons la démarche de Charmord a nouveau.
 

 
 
Logique que pour le quidam informé, il faille une publication pour réfuter les arguments ci-dessus, non?
 
De rien, c'est gratuit.

Cela s'appelle une diversion, celà... Nous ne sommes pas dans ce sujet. Est-ce que les auteurs que tu cites ont abordé les éléments envisagés dans l'article de Haritt? M'as-tu vu nier l'existence de ces articles? Ne crois-tu pas qu'en reconniassant l'existence d'une controverse, je reconniais par là même que certains scientifiques - hors ceux du Nist - supportent leurs thèses?
 
Je n'ai placé la liste des publications que pour dissiper une opinion assez répandue selon laquelle les scientifiques ayant participé à cette étude sont des branques. Ce n'est manifestement pas le cas pour Haritt...
 

Par ailleurs, pour ce qui est de la reproductibilité, Haritt et Consorts n'ont jamais exclu me semble-t-il de transmettre leurs échantillons à d'autres scientifiques? D'ou tires-tu celà?

Et qu'est-ce qui prouvera que ces échantillons seront les bons ou n'auront pas été trafiqués ?

 
C'est une excellente idée!
 
Pourquoi ne pas déjà demander au laboratoire indépendant RJ Lee de confier leurs échantillons aux scientifiques mandatés dans le cadre d'une enquête et levés de toute injonction politique?
 
Te souviens-tu des constatations qu'ils avaient faites - avant que Haritt et Consorts ne commence à s'intéresser à ce sujet -?  

Le problème n'est pas là : le problème est que si ce scientifique est effectivement réputé, alors il saurait qu'il doit publier son travail comme d'habitude dans une revue de référence. Et je ne doute pas qu'il le sait.
 
Or là il a fait le choix de publier son travail dans une revue pourrie n'ayant pas le moindre début de reconnaissance et validation scientifique par les pairs du domaine.
 
Tu peux m'expliquer ce choix qui est très particulier ?

Pas la peine d'ajouter de la suspicion. Le probleme n'est pas la. Le probleme c'est qu'on se sait pas comment les echantillons ont ete conservés AVANT d'arriver en laboratoire.

Harrit n'est peut-être pas un braque dans sont domaine (la biochimie), mais cela ne change rien : il n'a jamais rien publié sur la thermite, et n'est pas près de le faire avec un papier aussi grossièrement truffé d'erreur.

 
C'est pourtant décrit dans l'étude, je pense...
Une procédure assez stricte a été respectée pour authentifier les échantillons.
N. Haritt en parle dans cette interview : http://www.indybay.org/newsitems/2 [...] 597630.php
 
De toute façon, je ne comprends pas très bien votre position : d'un coté vous nous dites, c'est de la bête peinture et de l'autre vous nous dites que l'on est pas sûr de la provenance des échantillons...
 
La solution : RJ Lee et les autres labos ayant analysé les poussières de Ground Zero

 
Oué par contre c'est complètement crétin ça.
Faut arrêter, c'est pas non plus le tribunal correctionnel.

Le poblème posé par Ciler n'est pas la provenance des échantillons, mais les conditions de leur conservation entre la collecte et l'expérience.
Quant à dire de Stephen Da PouicMasta Jones qu'il est un "honnête scientifique"(sic), ça laisse présager de sévères lacunes cognitives chez M. Haritt.

 
Surement que les autres revues ont refusé le sujet ... Trop de temps sont passés entre le 11/9 et les enquêtes officielles, le sujet est obselète, ne pouvant être sûr à 100 pour 100 les rédacteurs n'ont pas pris le risque donc il a trouvé ce qu'il a pu même si le choix de la revue l'a condamné direct ... Ainsi que le "sérieux" de sa recherche ...

Il faut alors expliquer en quoi les conditions de conservation ont pu altérer le produit ayant subi l'expérience, de telle sorte qu'il finisse par réagir comme montré dans l'analyse d'Haritt... Apparemment, les scientifiques ont estimé que les conditions de conservation n'avaient pas pu influer sur la validité de leurs observations et conclusions... Autrement dit, la charge de la preuve se déplace sur ceux qui doutent que les échantillons soient (encore) fiables. De toute façon, je dis et répète qu'il existe sans doute d'autres échantillons prélablement prélevés dans d'autres laboratoires tels celui de RJ Lee et USGS!

Tu ne comprends pas. Je ne suggere pas que les echantillons aient changé... Le probleme est qu'ils ont ete collectés par un/des particulier(s), dans des conditions incontrolées et potentiellement variables. On ne sait pas comment ils ont étés conservés... cela fait beaucoup d'incertitudes. Ca ne remet pas necessairement en cause les resultats, mais cela les rends difficilement generalisables.

Non, c'est la justice politique

Ou alors t'as des choses à te reprocher

 
Non. Il faut prouver que la conservation a pu éviter toute contamination des échantillons -qu'on supposera authentiques pour les besoins de la démonstration uniquement.  
Ensuite, quand bien même tout ceci serait parfaitement régulier, il resterait à expliquer que c'est bien de la thermite et pas un composé beaucoup plus commun -du kaolin , par exemple.
Enfin, il reste la question ultime: combien de tonnes de themite et de kilomètres de câbles aurait-il fallu employer pour faire descendre les tours jumelles et le WTC7?
Plus toutes les questions corrollaires sur les problèmes de logistique et de discrétion posés par l'hypothèse thermite… et celles sur le contrôle et la résistance du système de mise à feu après les crashes et les incendies.
Voilà voilà

Ca ne tient pas la route 2 secondes ça. Il y a pas d'histoire d'obsèlette ou que sais-je. Si c'est cohérent, pertinent, et scientifique, il y a aucune raison de se faire rejetter par toutes les revues du domaine.

Ah mais laisse moi un peu m'amuser avec la rhétorique complotiste
 
Pour une fois qu'on peut jouer leur rôle et rejetter par principe tout ce qui nous plait pas sur des bases fallacieuses et de la mauvaise foi

 
Sujet tabou? Ou alors enquête scientifique baclée?

 
 
"obselète" ?

Il y a pas de sujet tabou là. Par contre, il devait savoir que sa conclusion ne tenait pas vraiment la route par rapport à son étude, il a donc jugé qu'il ne serait pas publié ailleurs que dans une revue qui accepte n'importe quoi.

 
 
Tu aurais voulu sans doute que les personnes ayant collecté ces poussières dressent un constat d'huissier pour établir la manière dont ils collecté ces poussières, en pleine débacle... Tu crois pas que c'est un petit pousser le bouchon trop loin.  
 
De toute façon, il faudrait que tous les échantillons de poussières disponibles, quelles qu'en soient les sources (particuliers, laboratoires, organismes fédéraux,...), soient analysés et comparés dans le cadre d'une réouverture d'enquête. Il leur apprtiendra de vérifier, le cas échéant en s'assurant de la sincérité de ceux qui ont fourni les échantillons, si les conditions de conservation ont permis aux poussières de gader leurs caractéristiques chimiques initiales.
 

Bingo!

On te parle également de conservation. Ces échantillons dates de plusieurs années. On ne sait pas s'ils ont été conservés dans de bonnes conditions, i.e. qu'il ne peut y avoir risque de "contamination" ou que sais-je.

 
C'est pas ça mais comme par hasard, son étude est la seule avec de la thermite ... Donc beaucoup de personnes se sont posés la question de l'analyse de ces poussières.

 
Non pas baclée, mais orientée...orientée vers les pays qui ont des ressources comme....heu    

David qui sont les " beaucoup de personnes"?
 
 

Non non, a nouveau tu ne comprends pas. Un constat d'hussier ne changerai rien. Mais imaginons par exemple une personne qui ramasse ces poussieres avec une pelle et une balayette, et une autre qui le fait avec les mains. Les deux echantillons peuvent potentiellement etre contaminés l'un par des poussieres, l'autre par des composés organiques.  
 
Cela ne compromet pas necessairement les echantillons, mais introduit des problemes de reproducibilité.

 
 
Le risque de contamination est exclu pour au moins deux échantillons. Cela ressort de l'article de Haritt et Consorts.

 
 
Attention, si tu continues, je vais demander à Frédéric Henry-Couannier ce qu'il pense du coup de la balayette

C'est troublant ?
 
 
Il me semble que les debunker utilisent sur cette page la réthorique complotiste (le brassage de vent quoi) pour attaquer l'étude défendue par chamord ^^.
 
Pourquoi ne pas plutot rester sur des terrains surs comme la methodologie des experiences en elles memes ?