Reprise du message précédent :

 
A-t-on retrouve un passeport ?  

 
13 jours entre les deux messages, c'est bien.    
Alors on peut en conclure que tout est claire, sur le 11/09, où que Reopen & Co ont fait faillite ?

Les sqfp se sont rabattus sur la grippe a/h1n1.

D'ailleurs sur l'ensemble de cette page commencé le 03/05 il n'ya que des interventions de debunkers à la solde de la CIA.  
 
Bon les gars j'ai croisé votre boss hier, ça sent le licenciement économique d'ici pas tard pour vous tous.
Bon courage pour retrouver du boulot mais avec un bon CV, ça va aller.    

hum, ya deja eu des périodes d'inactivités plus longues

Bon, des nouvelles d'un ancien qui a posté ici.
Charmord m'a traité d'idiot sur le forum de la raie aux pennes parce que je le débunke copieusement. Comme je ne vais jamais lire régulièrement ce forum de twoofers, c'est une tierce personne qui m'a montré le lien. Réaction courroucée mais polie de ma part en public. Calixte m'a viré le post au motif que le "chouinage en public" est interdit, qu'il faut avertir la modération toussa... Gros problème : en cinq jours, il a pas eu le temps de passer de lui-même sur le forum et de lire la chose ? Bref... Et là, il a décidé de m'emmerder via messages privés.
 
Et visiblement, il l'a encore mauvaise
 
[...]
 
Oulala, j'ai eu droit aux TT de moultes fois avant ce ban alors que je n'insultais personne et que j'argumentais tous mes posts . Je me faisais même insulter copieusement, je protestais mais les pro-vo, piliers de bars étaient à peine inquiétés par les modos. C'est ce que j'appelle une modération partiale que tu ne trouveras pas ici. Je crois t'en avoir donner la preuve[/quote]
 
(Au passage, gros mensonge, vu que j'ai été recadré par La Monne, et un autre debunker a été TT par la modération ces derniers temps).
 
[...]

un truc de marrant que j'ai remarqué sur leur site, c'est plusieurs cas de gus qui découvrent leur théories via Boose Change et leur site, puis qui se mettent à chercher plus loins sur des sites US ou le réseaux Voltaires. Quand il reviennent tout plein de théorie sur les sionistes, etc, ils se font plus ou moins sanctionner. La marge de manoeuvre de raie aux pennes est très étroites et avec en plus Dieudonné qui va capter une bonne partie de leurs ouailles ...

Cette guéguerre de tranchée interforum est sans grand intérêt. Je serais d'avis de les laisser mariner dans leur jus bien au chaud chez eux et d'éviter de faire déborder leur soupe à leur place. Qu'on les laisse sombrer dans l'indifférence qui leur est due.

sinon, sur un de nos sites favoris :
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] rdee-56222
 
Bref, les agressions de profs seraient le fruit d'un complot ourdi par l'OCDE contre l'école publique.

 
c'est vrai, il continueront toujours à exister quelque-part, comme il y a encore des gens affilié à la flat earth society. Juste que le fait qu'on en parle moins et révélateur sur la baisse de leur emprise.

Perso, j’ai abandonné le forum reopen : il y a toujours un voire plusieurs mal-comprenant qui se pointent pour vomir leur fiel….
 
Par contre, j’essaye de poster des infos sur leur blog. Mais là, la censure marche à plein régime  (voir plus bas, finalement pas censuré).
Par exemple, dans leur dernier article  
http://www.reopen911.info/11-septe [...] s-de-2001/
41 officiers militaires de renseignement ou autre demandent la réouverture de l’enquête.
 
J'ai essayé de poster des liens deux fois (chaque fois censuré) car parmi eux, il y a le Major General Albert Stubblebine…  Un vrai monument….        
Je pense que c’est une taupe destinée a pourrir le mouvement de l’intérieur. Il intervient partout, notamment dans le film Zéro…    
 
Ce mec, c’est pas des casseroles qu’il se trimbale : c’est une vraie batterie de cuisine.    
 
Mis a part quelques délires récents sur l’alimentation ou la grippe aviaire, ces plus hauts faits d’arme sont ses tentatives pour traverser des murs par la seule force de sa pensée, occire des chèvres en les fixant du regard ou tordre des cuillères en y pensant très fort…    
http://www.guardian.co.uk/theobser [...] 1/politics
http://www.mondenouveau.fr/index.p [...] &Itemid=45
http://www.fractale-framboise.com/ [...] on-ronson/
http://www.subgenius.com/bigfist/F [...] atLab.html
  http://www.stubblebinefamily.com/c [...] lbert.html  http://undicisettembre.blogspot.co [...] re-di.html  The Men Who Stare at Goats, par Jon Ronson.  
 
Un film avec Georges Clooney va sortir sur le sujet prochainement…
C’était bien le moins pour tel « expert » !!!    
http://www.imdb.com/title/tt1234548/
http://en.wikipedia.org/wiki/The_M [...] e_at_Goats
 
Sans déconner   ….
 
 
 
 
Edit : après un mail ou un administrateur se fouttait de ma gueule, finalement mes deux posts sont passés... Surement ont-ils finalement lu les liens fournis  

Ça marche. Si tu fixes une chèvre suffisament longtemps, elle fini par mourir Sauf si tu meurs ou te lasse avant bien sûr. Et encore, dans ce cas, elle finit par mourir aussi, des séquelles de ce regard soutenu, sans aucun doute

Je me faisais la même réflexion pour l'inactivité du sujet...J'ai failli m'inscrire sur reopen ( brrr...   ) pour faire mumuse.
 
En passant, ils délirent toujours sur les "pods" et autres missiles installés sous le boeing. Fun.
 
Charmord, je l'aime bien par contre. Un avocat qui se lance dans les sciences, c'est toujours à régal.
 
P.S. : Et je confirme pour les TT, j'y ai fait un tour aussi.
 
J'ai commencé à lire les 40 personnes se dressant contre l'administration Bush. Le premier est déjà pas mal:
 

 
1.Cette personne n'a aucune qualification pour affirmer de telles choses. Il est un ancien du département d'état. ( Vous savez combien il y a de retraités qui sortent chaque année du département d'état américain? Ca relativise...)
1.1.Première LU: Avions n'ont pas pu causer l'effondrement. Bah si, ils ont pu.
1.2. Le dernier batiment ( WTC7) n'a pas été attaqué directement, donc, il n'a pas pu s'effondrer. 2ème LU.
1.3.La hauteur et la structure des batiments, au contraire, justifient la manière dont l'immeuble s'est effondré.
 
2.Pour un type du département d'état, il a la mémoire courte. 16 personnes à trouver? Combien de personnes la résistance irakienne trouve-t-elle? Combien d'attentats suicides en indonésie, en israël, au Kenya, en Arabie Saoudite, au Yemen,...
Trouver 16 imbéciles, ce n'est qu'une goutte d'eau par rapport aux dizaines de personnes qui se font pêter par an à travers le monde.
 
Ca montre le raisonnement aussi derrière le mec...Impossible que ces débiles mentaux trouvent 16 personnes et nous ridiculisent. Non non non, le département d'Etat est une structure parfaite ainsi que toute l'administration US. D'ailleurs, tellement parfaite, que c'est nous qui l'avons fait et qu'on la couvert! Et pan!
 
 
Le deuxième témoignage ne parle que de OBL...Et Dieu sait qu'il est évident que le relier directement aux attentats relèvent de la pirouette juridique. Indirectement, par contre, les attentats du 11/09 s'inscrivent dans la continuité de ceux du Kenya, de Tanzanie et de l'USS Cole. Ils nient aussi l'implication de OBL dans ces attentats-là? La signature est la même...Atteintes aux intérêts américains, le grand Satan.
 
Après, il y a de tout...même un interprète.
 
Et les questions qu'ils posent:
 

 
1.C-a-d? Les procédures ont été suivies, mais ce n'est pas un film. Il faut du temps pour comprendre ce qu'il se passe, prendre la décision d'envoyer des jets, localiser l'avion après qu'il ait désactivité son transpondeur...Lorsqu'on lit les communications entre le sol et l'avion et les conversations téléphoniques des passagers, on comprend que tout ne se passe pas en un clin d'oeil et qu'il y a énormément de problèmes de communication entre services...Fin soit. Lu n°1.
2.Lu n°2. Déjà démontée des dizaines de fois. Pathétique.
3.Parce qu'ils sont cons? Incompétents? Qu'ils ne pensaient pas qu'il était visé?  
4.Parce qu'ils sont cons?Incompétents? Que la commission était ultra-politisée? ( A tout hasard, certains se sont tout de même fait virer à la CIA...)
5.Lu n°3.
 
Allez, on continue, ca m'amuse.
 

 
Chercheur? En quoi?
 

 
Pas vraiment une scientifique donc. Sur quelle base affirme-t-elle que le WTC défie les lois de la physique?
Faire appel aux probabilités est d'une stupidité sans nom...Mais soit.
 
Et ca continue:
 

 
Encore une Lu...Ca s'accumule.
 
Je stoppe la lecture là, si vous voulez rire...c'est par ici: (lien indiqué par moorea)
 
http://www.reopen911.info/11-septe [...] s-de-2001/
 

Heu, en fait, j'avais oublié que vous y aviez fait un tour  

Moi j'avais été restreint à une section "réservé pro-vo" sur reopen. très sympa, surtout quand t'as commencé des discussions sur d'autres sections... Je sais pas si ça existe encore d'ailleurs.

Visiblement, Calixte (ou l'un de ses mignons) lurke ce présent topic. De toutes façons, je me fous d'être banni de ce forum sectaire, ça montera qu'on peut tout à fait sortir indemne d'une secte \o/
 
[...]
 
Bref, bref, bref... Là où je suis d'accord, c'est que ça sera pas une grande perte.

Ah ouais on s'occupe comme on peut en ce moment.  

C'est la pénurie mon bon monsieur.
Que dis-je, la pénurie ? La crise !
 
Quelque part c'est satisfaisant, mais  en même temps, ça fait un manque...

Y'a pas un film sur reopen911 qui doit sortir avec 20 millions de $ ? J'ai vu ça vite fait sur le net ...

La charte HFR interdit la diffusion des MPs si jamais

 
Mais ce n'est pas des MPs de HFR

y a des gens qui se font virer de tf1 pour moins que ca

 
 
Pourquoi Bush serait-il allé dans une école le matin même du plus grand complot de l'histoire ??????      
 
Moi j'aurais géré ça de mon bureau avec 10 téléphones autour  

t as pas compris il y était pour laisser des preuves sur cnn

 
 
Ca devait être prévu, il devait lire une comptine sur une petite chèvre bien neuneu (mais la CIA et le Mossad ont hésité entre la chèvre et "ouioui" ) devant son jeune auditoire,   pour tromper l'opinion publique mondiale ! Un tel abruti de W ne pouvait pas avoir pu manigancer un complot d'un niveau mondial !

Des émules du 11 septembre voulant nous refaire le coup ont cette fois été arrêtés à NY :
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -york-.php
 
Le FBI a arrêté mercredi soir quatre hommes soupçonnés de préparer un attentat à la bombe contre une synagogue du Bronx et contre des avions militaires de la garde nationale.
 
Sept ans et demi après le 11 septembre 2001, New York reste une cible pour les terroristes islamistes. Le FBI a arrêté mercredi quatre hommes soupçonnés de préparer un attentat à la bombe contre une synagogue du Bronx et contre des avions militaires de la garde national. Ces interpellations surviennent après une opération longue et discrète de filature qui aura duré plus d'un an et qui a commencé à Newburgh, une petite ville située à quelque 110km au nord de New York, d'où sont originaires les suspects.
 
Selon les autorités, les suspects, tous musulmans - certains s'étant convertis en prison-, avaient prévu de faire exploser une voiture bourrée de plastic C-4 devant une synagogue et un centre communautaire juif du quartier de Riverdale, dans le Bronx. Ils avaient également l'intention de viser avec des missiles guidés Stinger des avions militaires sur la base aérienne de la Garde nationale de l'Etat de New York à Newburgh. Les quatre terroristes présumés qui tentaient de se procurer des armes ont commis l'erreur de contacter un informateur du FBI. Le bureau fédéral d'enquête a alors placé ces hommes sous une surveillance étroite et leur ont même fourni via l'informateur un missile sans mise à feu et du C-4 inerte.
 
D'ailleurs c'est en flagrant délit qu'ils ont été interpellés mercredi, révèle le New York Times. Les quatre hommes nés aux Etats-Unis, d'origine arabe pour trois et haïtienne pour le dernier, venaient d'installer des explosifs inertes, ceux donnés par le FBI- dans deux voitures piégées devant la synagogue et le centre communautaire de Riverdale. Les terroristes présumés comptaient faire détonner les charges à l'aide de téléphones portables une fois arrivés sur la base de Newburgh afin de réaliser une attaque coordonnée de grande envergure. Leur complot est d'ailleurs l'un des plus importants à être déjoués ces dernières années et le premier depuis que l'administration Obama est arrivée au pouvoir.
 
Bouleversés par le conflit afghan
 
La guerre en Afghanistan serait à l'origine du complot. Les parents de l'un des suspects James Cromitie vivent en Afghanistan. Le jeune homme s'est dit bouleversé par la guerre qui s'y déroulait et par le fait que de nombreux musulmans soient tués en Afghanistan et au Pakistan par les forces américaines. James Cromitie a ainsi confié à l'informateur du FBI vouloir «quelque chose en Amérique», ajoutant à regret que la cible idéale, le World Trade Center, avait déjà été abattue par al-Qaida le 11 septembre 2001.
 
Les quatre terroristes présumés doivent comparaître ce jeudi devant le tribunal fédéral de White Plains, dans la banlieue de New York. Ils encourent de 25 ans de prison à la réclusion perpétuelle.
 
«C'est une enquête longue et bien préparée et elle montre la réalité de la menace que fait planer les terroristes de l'intérieur», a souligné le parlementaire républicain Peter King, membre de la Commission de la Sécurité intérieure de la Chambre des représentants De son côté, le sénateur démocrate de New York Charles Schumer a estimé que s'il ne devait qu'une seule bonne nouvelle dans cette affaire est «ce groupuscule était relativement peu organisé, qu'il a été infiltré très tôt et qu'il n'avait aucun contact avec d'autres organisations».

Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà notifié ici, mais l'émission de France Inter "Rendez-vous avec X" qui revient chaque semaine sur un fait d'histoire plus ou moins contemporaine avec les éclairages d'un invité mystère qui sait plein de choses (ancien des services spéciaux), a consacré trois numéros aux complots du 11 septembre.
 
Je suis tombé sur la troisième émission aujourd'hui, que j'ai écoutée en partie, ça reprend assez bien les théories complotistes et leurs incohérences, de façon gentille et moins passionnée qu'ici. À mettre entre toutes les oreilles :
 
http://sites.radiofrance.fr/france [...] p?id=79276
http://sites.radiofrance.fr/france [...] p?id=79560
http://sites.radiofrance.fr/france [...] p?id=79561
 
D'une façon générale, pour ceux qui ont du mal avec l'Histoire, c'est une manière un peu ludique de se faire expliquer certains faits historiques, pas désagréable... La voix de M. X est digne de celle d'un super espion d'un film américain des années 80. On s'y croirait

J'ai écouté le troisième volet. Il est parfois troublé    mais il ne remet pas en cause le mode opératoire des attentats, c-à-d des avions partout, pas de dc, pas d'inside job, gros cafouillage du norad...

 
Pas très bon pour les thèses de Reopen et cie ça...    

Au contraire,
 

 
Si ça c'est pas une preuve de complot...  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pire :
 

...inopérants, selon le FBI.
 
Attention au cherry picking.

C'était pour rire, mais c'est vrai que vu que je ne suis jamais intervenu ici et vu le niveau des reopenistes, je comprends...

Tiens y'a eu un trou noir qui a englouti 6 pages

lol

8 même, on en était à la 1200...
 
Je suis troublé...

A propos de trou noir, merci d'effacer tes posts où tu cites une conversation privée (un MP). On n'autorise pas ça ici, même si ça se fait pas via notre forum, c'est une question de principe.
 
Si tu ne t'en occupes pas, je le ferai moi même, et pas dans la dentelle.

Si je me rappelle bien ça avait été discuté sur un des topics qui parlait de l'affaire du salarié de TF1 viré après que son mail ait été transmis à son patron, et c'est pas une histoire de charte mais bêtement de loi vu que les MP sont considérés comme une correspondance privée.
 
Après je peux me tromper...

Non. C'est dans la charte du forum, les MPs ne sont pas divulgués/discutés. Ce n'est pas une obligation legale, mais un choix de l'administrateur (lui meme pouvant etre motivé par une question legale, mais c'est un autre probleme).

Je suis tout à fait d'accord que c'est dans la charte du forum, mais quand bien même ça n'y figurerait pas, ça serait tout autant interdit, non? Légalement tu n'es pas censé forwarder un mail sans l'accord de son auteur, en pratique c'est rarement appliqué, mais ça revient au même ici non?