Reprise du message précédent :

 
Ton message aura eu le mérite de m'avoir convaincu de laisser le topic ouvert finalement.  

 
Mais non maintenant suis du bon coté de la vérité..j'ai lu la page 1 je te dis!!

 
T'es méchant le monsieur qui est parmi nous dit qu'il ne croit pas un mot de la théorie du complot..bien venu parmi nous!!
 
Tu ne seras pas de trop pour débunker tous ces salauds qui pensent que ben laden (ce fumier barbu) ait pu etre l'auteur de tout ça!!
 
Et quand en plus il a fini par donner son nom à une marque de machine à laver!! quelle provocation!!
 
On se demande ce qu'attends le FBI pour l'inculper avec toutes les preuves qu'ils ont!!

 
Le post ci-dessus confirmait de façon insultante (ben oui, le forum n'est pas à l'image de ce topic ) l'idée que tous les opposants à la version officielle n'étaient représentés que par quelques multis. J'avais donc fais la réponse ci-dessous à ce post, et comme je considère que cette réponse n'est pas sans intérêt et que je n'ai rien fait jusque-là qui mérite un ban ou une censure et que ma réponse à semble-t-il disparu en même temps que le post en question, la voici :
 
Je comprends tout à fait ta colère, mais une des choses que j'ai du mal à supporter ici, c'est que tous les opposants à la version officielle se trouvent un peu facilement mis dans le même sac. Alors même si je suis déjà étiquetée comme une illuminée ici, même si je partage sans doute (je n'y suis que brièvement retournée pour l'instant) la majorité des positions défendues par ReOpen, je trouve ton post mal placé. Il y a déjà suffisamment de monde ici qui s'emploie à laisser penser aux lurkers que les opposants ne sont représentés que par un groupuscule insignifiant. Merci !

 
Arretes maintenant,pourquoi te poser tant de question..fais comme moi reviens dans la lumière et lis la page 1

Arrête d'être lourd stp

Bah je pense pas qu'il faille mettre tout le monde dans le même sac.
La plus par de s'en tiennent au LU sans creuser. Ensuite ya un bon noyau d'acharnés (enfin pas tant que ca vu le rassemblement européen minable à Bruxelles) qui nagent en plein délire et qui n'hésite pas à se servir des LU pour faire du prosélytisme voir a bidouiller des photos délibérément.
 

 
Non maintenant c'est toi mon mentor....bon retroussons nous les manches!!
 
Ya du "truther" à dézinguer ici qu'on leur montre un peu comment on est fort en chute libre!!
 
J'espère juste que je ne fait pas sureffectif??..je voudrais pas vous piquer votre job...si ça gene vous le dite..hein!

  Oui, mais non. Ch'uis une rebelle moi qu'est-ce tu crois ? Enfin, disons que sur le coup, je me sens plus du côté de Don Quichotte...  
 
Et je crois que je n'ai plus assez d'humour pour le prendre à ta façon. Je trouve tout ça assez grave dans le fond, la volonté d'obtenir des faits concrets est louable, mais le terrain est piégé est je trouve qu'il y beaucoup trop de monde ici qui semble ne pas vouloir le comprendre.  

 
oui tu as raison..c'est vraiment de pauvres âmes en perdition!
 
Nous au moins on est sur de pas être manipulé et c'ets pas le FBI qui truquerai des photos...enfin rassurez moi??
 
Mais non je plaisante..on en plain nous en page 1 des vrais photos et des vrais vidéos!

T'as lu ce que j'ai écrit ? Non parce que tu devrais

 
Mais non je t'assures tu t'inquiétes pour rien..va voir la page 1..tu auras toute la vérité certifié meme! la vrai vérité quoi!!

Lire les règles du forum s'il te plaît (cf. troll). Ne te plains pas si tu te fais sanctionner...

 
Mais pourquoi??  j'éssais de faire revenir à la raison les gens qui pourraient oser douter..je sais ce que c'est..j'en ai fait parti!!
 
Mais depuis vous m'avez aidé!! à Tout bien comprendre comme il faut!

Bon, cracotte et qu'on en parle plus...

Allez, c'est bon, tu vas pouvoir retourner sur re*pen raconter tes exploits, tu t'es fait bannir de HFR. Tu vas devenir un héros.

Fait pas gaffe marmotte, il te diras qu'il  troll pas et basta. Il a aucune estime pour lui-même.

Je suis au courant, j'ai même participé à trouver les photos originales. Je pense pourtant qu'il n'était pas difficile de reconnaître le caractère invalide de la version officielle, quand bien même elle pouvait comporter certaines vérités. Alors que les membres de la commission eux-même ont reconnu la partialité de leur rapport (certains membres ont même démissionné tellement ça a tourné à la farce), ce rapport a invariablement servi de légitimation à tous ceux ici qui ont une peur bleue d'être amalgamés avec des histoires d'illuminatis ou de petits hommes verts. C'est tout de même désespérant...

grillé par biendans le slip lui même

Arrête de te foutre de nous... C'est ridicule en plus d'être hypocrite.

bien hypocrite depuis le début.

Ouais ben vous ne l'êtes pas moins hein, tu m'excuses. J'ai l'impression que vous ne vous rendez pas bien compte de l'acharnement avec lequel vous plongez sur les gens. Vous nous faites partir dans toutes les directions, vous êtes donc évidemment impossibles à suivre, vous culpabilisez ensuite votre proie de ne pas vous donner de réponses et vous considérez finalement que c'est la justification de votre comportement à son égard.
 
Au moins son hypocrisie était humoristique, car au final, je ne vois pas bien quel autre intérêt il pouvait trouver à rester ici. Quitte à se faire bannir, autant partir en beauté... si je puis dire.
 
Je suggère sérieusement de fermer ce topic. Ce n'est visiblement pas sur ce forum que l'on pourra débattre de tout ce qui peut composer un complot, ni même du nombre d'indices nécessaire qui pourrait laisser penser que le complot et authentique. Cela, bien plus que toute autre considération pirothechnique, représente le coeur du débat sur le 11 septembre 2001, et comme vous ne voulez visiblement pas en entendre parler, autant abréger, non ?

Sérieusement Geekeeta, tu peux pas le défendre.

Par définition, un complot est une chose connue de très peu de personnes. Il est évident que je vais avoir du mal, comme n'importe qui d'ailleurs, de présenter des preuves. Mais on peut discuter de tout ce qui se trouve autour, de tout ce qui nous fait penser que... On aurait sans doute droit à pas mal d'élucubrations, mais ce serait autrement plus drôle et enrichissant que de prendre a priori les gens pour des imbéciles. Donc oui, je peux.
 
Edit : je vois que tu parlais sans doute de biendanslerang... lui aussi bien-sûr, je peux. Il ne s'est pas adressé à vous de façon impolie, mais il a été traité comme un mal propre malgré tout, par le simple fait de vouloir présenter son angle de vue. Comme je l'ai dit dans des posts précédents, c'est assez insupportable de se faire ramener à chaque fois vers cette commission d'enquête menée de façon absurde et partiale. Biendanslerang a finalement opté pour le rapport délirant, la communication absurde, la représentation du dénie de sa personne. Mais vous vous attendiez à quoi ?

Mais justement, lui il s'est mis à se foutre du monde, il était pas là pour discuter. Les gens qui sont là pour discuter, ils le font sans problème

Bon, alors discutons.  
Des arguments frais pour s'orienter vers la piste du complot ?
 
ça fait 1063 page qu'on attend.

Qui est hypocrite ici? Qui dit "je suis neutre" en pensant autre chose?
La faux-culterie -parce qu'au niveau exprimé par charm*rd et autres fiask* et davar* on ne peut plus parler d'hypocrisie- la faux-culterie majuscule, donc, et le ridicule non moins majuscule consistent à débarquer ici en jouant le petit nouveau-qui-n'est-pas-complotiste-mais-non-qu'allez-vous-chercher-là, à mentir donc sur au moins deux plans, tout en clamant bien fort qu'ils sont pour la recherche de la vérité. L'hyprocrisie ou la malhonnêteté, c'est aussi de leur part remettre en cause une théorie sans rien proposer pour la remplacer, ni même envisager les conséquences logiques des accusations qu'ils portent.
Cruel condensé de leur présumé "combat"…

 
Que ce soit insupportable de se voir opposer des faits concrets, des preuves, des témoignages recoupés et sourcés et une quantité d'élémnts concordants quand on n'a pour arguments que sa foi dans le complot, deux bidouillages et les délires de Pouicman Jones, je le conçois fort bien. Mais ça ne change rien: si la VO ne convient pas aux conspis, c'est à eux que revient de se peler le boulot de prouver qu'elle est fausse

Excuse-moi, mais je pense avoir été très correct avec les récents intervenants pro-complot, qu'il s'agisse de toi, de biendanslerang, de rapopor ou des autres, et n'avoir harcelé personne. Alors personnellement je ne pense pas que les mots d'"acharnement" ou de "proie" puissent être utilisés, ni que j'aie fait "culpabiliser" qui que ce soit. Si certains interlocuteurs te défrisent, tu es libre de les ignorer. Y'a même un petit utilitaire dédié qui te permet de les blacklister et de ne plus voir leurs messages.
 
Tu peux aussi relire les différentes interventions et voir que le moteur des discussions, c'est plus souvent vous que nous : si des multitudes de sujets sont abordés, c'est plus souvent parce que vous les posez là et que nous y répondons que l'inverse. Rester sur un sujet précis ne pose de problèmes à personne ici.
 

Ne trouves-tu quand même pas un peu puéril l'attitude qui consiste à vouloir se faire bannir ? Personnellement, les rares fois où je n'étais pas bien sur un forum, je me suis barré, je suis pas allé faire chier les autres pour qu'on me jette. Par exemple, je ne suis pas banni sur reopen. Je suis parti, c'est tout. A propos, as-tu lu les liens que j'avais laissés à ton intention quant à ma participation sur reopen ?
 

Ce n'est pas parce ce topic n'aborde pas le sujet sous l'angle que tu souhaites qu'il est à fermer...
Tu dis que ta vision représente le coeur du débat... Eh bien pas pour moi... Est-ce condamnable ? N'ai-je pas le droit d'avoir aussi mon opinion, différente de la tienne à ce sujet, et l'exprimer ici ?  

 
Source ?
 

 
Donc en fait, tous les Stephen Pouicman Jones de la terre on a le droit de s'en servir pour argumenter, mais le rapport du NIST on n'a pas le droit ?

Cette phrase est à poster en lettres d'or. Dans le cadre du complot "inside job" du 9/11, j'aimerais savoir comment évaluer ce "très peu de personnes". Parce qu'entre le gvt, les militaires, les agents secrets, les barbouzes-démolisseurs, les initiés de la bourse, les journalistes (BBC, souvenir), les personnels médicaux, les pompiers, les faux témoins, etc...

Je sais pas moi, mais si on a envie de prouver qu'il y a un débat, je vois pas comment faire l'économie de la recherche de traces physiques du complot.

 
D'ou, en l'occurrence, l'absurdite de la these complotiste. Je sais pas si vous realisez le nombre delirant de gens qu'il aurait fallu faire taire ou compter sur leur silence. Sans compter le nombre de gens pour mettre en place la logistique necessaire.  
 
Ce qui est abherrant, c'est de vous entendre dire que le raport officiel est absurde (on aimerait bien savoir pourquoi mais bon, on aura robablement jamais droit a autre chose que des "je suis trouble" ou "c'est louche" donc fatalement ...), mais par contre, dans votre esprit, plusieurs milliers de gens impliques dans un truc pareil, sans qu'il y ait de fuites ni de soupcons, ca vous parait credible. Ca vous pose aucun probleme d'appuyer vos delires sur les "travaux" d'un gars qui est la risee de toute la communaute scientifique mondiale tellement il est loin dans le pouic.  
 
Serait temps d'atterrir, quand meme

 
C'est du delire Esquiver par principe les travaux de dizaines de scientifiques et experts serieux et reconnus en s'appuyant sur un charlot notoire.  
 
Je maintiens, ca releve de la psychiatrie, a ce niveau.

 
Y a Jean-Pierre Petit aussi  

Bof.
Ils n'atterriront jamais.
Il se cherchent leur WTC à eux pour s'y jeter      

Ils aiment trop ça planer...
Au-dessus du vide.
 
J'ai toujours cru que c'était surtout une affaire d'imagination en quête de Légendes.

 
source?

 
Nombre de messages postés :   1      
Date d'arrivée sur le forum :  25/09/2008
 
 
 
Voici notre nouveau boat-people en provenance de ray0paine !!!! Youpi !  
En avant la musique !!!
 
 
 

Brigham Young University, pour commencer.

Il s'est fait virer  (alors que c'est une université privée mormon avec que des mormons dedans, et qu'il est mormon lui même bien sur).

http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
he was relieved of his teaching duties and placed on paid leave from Brigham Young University.

Sinon, y'a son chef d'oeuvre absolu, qui a pu lui valoir quelques misères de la part des esprits forts et autres sceptiques bêtement rationalistes:

Behold My Hands: Evidence for Christ's Visit in Ancient America, by Steven Jones, article claiming evidence that Jesus Christ visited the Americas

a+

 
Je suis comme certain..j'aime avoir les sources de vos affirmations..ça pose probleme?