Reprise du message précédent :

 
Bah, les doubleurs font que prêter leur voix, hein. Y'a des types comme Jamel Debouze, donc en anglais on est bilingue à côté d'eux    
 
C'est au niveau de la traduction que des fois c'est pas top top. Pour être un bon traducteur, suffit pas de connaître le dico sur le bout des doigts, il faut aussi une bonne (excellente) culture générale.
 
Moi j'ai pas fait des études de langues, mais je remarque parfois un détail que les traducteurs ont loupé parce que je connais biens certains sujets.
 
Mais bon, faut aussi se débrouiller en anglais sinon ton attention est trop focalisée sur la traduction    
 

Ils font que lire le texte qu'on leur donne hein Ceux qui traduisent ce sont pas ceux qui font les voix ensuite...
 

 
Ben oui c'est ce que je dis. Dans ton messagee précédent, tu parles des doubleurs qui ont pas compris. Je rebondis dessus
 
Et ensuite je précise que ce sont les traducteurs qui ont pas compris.
 
Désolé si j'ai pas été clair.
 

Ha ok, bah en fait quand je disais les doubleurs je voulais dire l'équipe de doublage, ça sous-entendait pas juste les gars qui faisaient les voix. Avec ton exemple de Jamel je pensais que tu restreignais cette équipe aux gens qui font les voix

+1
 
Et au passage, soulignons l'excellent travail de Francis Lax quand il double Harrison Ford (en particulier dans Star Wars)

 
Et pourtant, si il y a bien un film à privilégier en VO (pour l'énorme travail sur les dialogues de Tarantino) c'est Pulp Fiction, et au delà, tous ces films d'ailleurs

+10 quoi    
Rien que pour le dialogue sur les Big Mac

ba alors ca doit etre les sous titres qui sont pas terribles (enfin je trouve ca)
par ex le coup ou il sort le passage de la bible qui n'est pas  du tout le vrai en vost (sous titres) contrairement à la vf
par contre la vf de reservoir est pourrie car c'est mal doublé ya des decalages de paroles

Généralement les VF sont ded moins bonen qualité que la VO (note d'humour mal retranstrictes, contresnes, etc..). Je préfère largement le VOSTF...

integriste de la VO non sous titree (non j'deconne )
mais je reconnais que parfois certaines VF sont tres correctes et parfois meme meilleures que l'original (les simpsons , amicalement votre, chips, starsky et hutch par ex) mais 99% du temps : VO meme si les jeux de mots ne sont pas traduisible c'est pas grave ca cultive

Je deteste south park en Vo, c'est un des rare trucs que je prefere 100 fois en vf.
Donc je vote pas parce que pour moi ça depend.
 
Edit par contre quand on prend rock academie on a tout l'exmple du Vf moisie  

à part les simpsons tu ne cites que des vieux trucs
 
et il y a 20 ans justement, le doublage était bon voire très bon, citez moi une série adaptée récemment qui vaut le coup (je parle du doublage hein, pas de la série).
 
J'ai essayé Six Feet Under en VF et ça ne vaut pas le quart du tiers de la VO

Pour les dessins animés ca ne me dérange pas en général la VF.

Y'a pas à dire, quand on regarde un film en suédois ou en persan, les sous-titres ça aide!
 
Il arrive qu'on possède un film en dvix en vo mais sans les sous-titres. Certains sites fournissent les fichiers de sous-titres seuls.
Je connais ceux-là:  
 
http://untertitel.images.o2.cz/
http://vo.st.fr.free.fr/
http://www.soustitrefr.com/
 
Vous en connaissez d'autres (sites en anglais également)?

VO forever!! Je suis pour l'interdiction totale de la VF!! Nan mais bon c'est quand meme dommage de passer à coté du jeu de l'acteur et des dialogues originaux, et puis c'est tellement mal traduit en general. Les sous titres au moins ils collent au texte. Par contre j'avoue que pour certains films que j'ai regardé en boucle dans mon enfance (ahemPrincessBrideahem), j'ai beaucoup de mal à les voir en VO maintenant. Je sais pas si on peut dire que la qualité de doublage etait meilleure avant comme qqun l'a suggéré ou si c'est simplement qu'on est habitués à ces vieilles VF!
Mais dans tous les cas, même pour un film dont on ne connait pas du tout la langue, faire l'effort de choisir la VO ça paye toujours!

quel extrémisme (j'aime les VO mais chacun a le droit de choisir ce qu'il veut, merde)

 
+1 quand je le peux, je regarde en VO, mais la plupart du temps, je me contente de la VF parce que :
 
- j'habite dans un bled où les films en VO au cinéma, c'est pas pour demain
- je n'ai ni le câble ni le satellite
- je suis loin d'être bilingue
 
quand j'achète ou je loue des DVD, je regarde d'abord la version en VF, ensuite la VOST et pour finir, parfois, la VO.
 

VOST. C'est d'ailleurs pour ça que je me suis mis au DVD à la base (plus que pour la qualité de son et d'image)

en général, si j'est le choix (dans le cas d'un film en dvd donc) j'est tendance a plutot privilégier la version original
 
pour les films cinéma, il est vrai que le doublage est trés souvent de trés bonne qualité, ...Le probléme se pose plutot pour les séries tv ou les doublages se vont avec moins de moyens. Mais c'est également  moins intéressant de voir une série tv en vo, vu que le but de la série tv est plutot la détente

 
+1 massif. et 6mois de colonie de reeducation pour ceux qui s'y opposent!

vous me faites peur... vive la VF à 200 % !!!
=> vous savez le doubleage maintenant c plus les films hongrois des années 70....
(et oui j'ai regardé des films en VOST apres qu'on m''ait dit, vas y tu vas craquer tu regarderas jamais plus de VF et franchement j'ai été deçu à chaque fois...)

ben perso je trouve que les VF sont faites par des amateurs donc plus jamais de VF pour moi
 
(ya 20 ans, c'était bien mieux)

peut on coupler le sondage avec un d'ou venez vous ?
Je suis a peu pres sur que la VO est parsienne et la VF pr le reste de la France....

 
 
C'est surement pas avec de la VO sous titrée FR que tu vas te familiariser avec la VO
 
A la limite, la VO sous titrée en VO ça rend pas trop mal, parce qu'on est pas sans cesse en train de faire une relation entre le texte et l'audio
 
J'ai commencé par de la VO St VO, puis, devant le bazar que c'est de trouver les ST, ben j'ai supprimé tout simplement Maintenant, pour certains films du style LOTR, forcément, sans les sous titres, on patauge parce que c'est pas des expressions populaires, mais vraiment du littéraire.
 
Par contre, des films comme bad boys, ou des séries comme CSI, lost, ça passe franchement tout seul sans sous titres si on a un certain niveau anglais à la base. Le meilleur pour débuter ça reste quand même Friends, et en plus avec cette série, niveau doublage VF bidon, on a jamais vu pire jcrois
 
edit: en tout cas je supporte plus la VF, et même quand j'en regarde, j'essaye constamment de voir ce que le mec dit en VO en essayant de lire sur ses lèvres

j'ai voté VO parce que je pense que regarder "une oeuvre" dans son originalité, c'est ce qu'il y a de mieux, mais dans ma life, je regarde tous en VF, parce que j'ai envie de comprendre vite. Mais c'est sûr que si je connaissais mieux l'anglais....
 
Le seul truc que je regarde en VO, c'est le catch : d'abord parce que j'ai pas le choix, y a pas de VF, et puis l'anglais y est pas trop compliqué.
 
Mais c'est vrai que récemment, j'ai fait l'expérience de mettre du Buffy en VF, puis en VO, el différence est quand même très embêtante pour ne pas dire plus. Ca donne l'impression que tu regardes un truc trafiqué, bidouillé.
 

VO toujours, vous imaginez "Le dîner de cons" en autre chose qu'en français ? Bah voila, c'est pareil pour les films américains / anglais. Maintenant, si on ne comprends pas du tout la langue parlée, c'est qu'on prendra la VF (ou la version de sa langue)
 
Quand je vois the simpsons en VF, ça m'hérisse le poil

Je suis pour la VO mais parfois les VF sont bien faites.
ET la VF des Simpson elle est très bien    

Pas quand on est habitué à la VO
 
"ouh pinaise" à la place de "d'oh', vla quoi ...

Heu il dit pas "ouh pinaise" à la place de "d'oh", vu qu'il dit un truc très proche de "d'oh" en VF aussi. Le "ouh pinaise" ça doit être la traduction d'autre chose...

VO avec sous titre VF c'est bien !

Pis ya les éternelles bonnes VF comme Retour vers le futur, hein antp? (perso je suis très partagé, car très attaché à la VF)

Bah oui je l'avais dit en haut de la page... en septembre

Je n'étais pas remonté jusque là

Merci   Les fichiers *.srt ça s'applique avec virtualdub? Je vais voir ça...
 
On ouvre tout avec BSplayer et ça marche nickel! Dire que j'ai raté ça avant.

Je répond moi-même à ma question: j'en connais un autre: http://www.sous-titres.net/index.php
 
Ah ben merde, pas de bol ! il vient d'être fermé (because piratage). Donc dépêche-toi de profiter de ceux qui restent.

pour les simpson le createur a lui meme dis que la VF etait plus réussie que la VO (tiré d'une interview filmée du doubleur de homer et du grand pere), surtout depuis qu'ils ont a peu prés quartier libres pour inventer des bout de dialogues

 
source?

Bah si c'est le doubleur qui le dit ça me paraît pas très objectif Mais pourquoi tu dit "le créateur a lui même dit..." puisque c'est le doubleur qui le dit?

Merci, mais plus rien n'est dispo. Par contre je vois pas où se situe le piratage là dedans. Mais ils fournissaient seulement des sous titres FR non? Je cherche en anglais. Les sites situés au dessus sont parfaits.
 

Le doubleur cite le créateur, sans doute.

Oui le doubleur dis que matt G les a felicité pour leur boulot et qu'il est également allé jusqu'a dire que la VF dépassait la VO en qualité.
 
la source c'etait un reportage que j'avais vu en divx chez un pote, si nous  le retrouvons je regarderais si je peux le mettre a disposition.