Reprise du message précédent :
Avec le vidéotext tu dois avoir les sous-titres, même en analogique. C'est au programme de gestion de la carte TV de te donner les sous-titre.

Sinon je confirme qu'Eddy Murphy est particulièrement difficile à comprendre dans Shrek, par contre Myke Myers a toujours son accent académique.

  C'est vrai, je confirme.

Je préfère largement en VO car vous avez les accents (américain quand c'est aux USA).
Exemple: Band of brothers. Mieux vaut regarder en VO, car vous avez des américains qui discutent avec des britanniques dans leurs accents, alors qu'ne français vous ne faites aucune différence.
A force de mater en anglais, j'ai pris l'habitude de ne plus mettre les sous titres.

VO toujours
Parce que la voix fait partie du jeu de l'acteur, que je n'aime pas que les lèvres soient decalées par rapport à ce qui est dit, que j'aime entendre les dialogues d'origines et non des formatés, que parfois il y a quelques mots ou phrases en français et que j'aime écouter la prononciation qui en est faite par l'acteur et que je suis très sensible aux accents^^ J'adore les accents britanniques par exemple, je me souviens d'un épisode de Friends où il y a un anglais présent, l'écouter parler au milieu des personnages habituels est un vrai bonheur
 
Après c'est sur que c'est une question d'habitude. Avant je regardais les séries en vf, ça ne me génait pas. Mais maintenant que j'ai connu la vo, la marche arrière est impossible. Si je regarde un passage en vf, j'ai l'impression de voir une série z et ce même (surtout ?) pour les séries que j'apprecie en vo

Pareil

 
Très bon condensé, je plussoie

VO tout le temps. Je tolere la VF pour les films francais, sinon pas du tout. Je zappe ou je vais me coucher.

la VF c'ets la VO des film français  hein    
 
 
VO c'ets pour version originale, donc bon ca serait un comble de regarder un film français doublé dans une autre langue

Ca dépend hein. Un "Gendarme" doublé en allemand c'est un truc qu'il faut avoir vu une fois dans sa vie

 
C'est bizarre parce que j'ai essayé Plus belle la vie en VO mais j'ai toujours pas accroché  

 
Effectivement la VF en elle-même est pas trop mal, c'est quand on connait la VO qu'elle perd tout intérêt.

 
Je ne parle qu'anglais et francais, donc pour moi les films francais c'est souvent en VO - enfin souvent c'est beaucoup dire vu le nombre très réduit de films francais que j'ai vu. Mais ca m'est arrivé de voir des films francais doublé en anglais en Angleterre.

  Il arrive que quelques films,lors de leur passage en DVD souffrent d'un changement dans le doublage français.
 C'est nul,étant donné que le 1er doublage est souvent bien fait,aucun intérêt,je dirais même que ça nuit au film.  

 
Ca arrive souvent parce qu'il y a des scènes inédites dans la VO qu'il n'y avait pas dans la VF, ou juste parce que c'est une director's cut (donc images/montage inédit en VO et VF), et souvent 4 solutions quand la VF est présente sur un dvd:
 
- Soit on laisse les scènes inédites, et on ajoute un sous titrage quand elles passent. Donc passage VF->VOST de temps en temps dans le film
- Soit on laisse les scènes inédites, et on redouble juste ces scènes (rare, dans Star Wars par ex)
- Soit on vire les scènes inédites
- Soit on redouble integralement le bidule
 
Mais dans tous les cas de figure, les gens ralent

ouais.
 je crois (j'en suis pas sure) que ça me le fait dans Rocky 1. Et puis,j'ai un dvd où c'est flagrant: la tour infernale. toutes les expressions ,les jeux de mots,etc dont je me souvenais quand je l'avais vu,ont disparu et laissé la place à un doublage  sans aucune saveur dans le dvd acheté il y a qqe temps.    

sstarshoot a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
VO toujours  
Parce que la voix fait partie du jeu de l'acteur, que je n'aime pas que les lèvres soient decalées par rapport à ce qui est dit, que j'aime entendre les dialogues d'origines et non des formatés, que parfois il y a quelques mots ou phrases en français et que j'aime écouter la prononciation qui en est faite par l'acteur et que je suis très sensible aux accents^^ J'adore les accents britanniques par exemple, je me souviens d'un épisode de Friends où il y a un anglais présent, l'écouter parler au milieu des personnages habituels est un vrai bonheur  
 
Après c'est sur que c'est une question d'habitude. Avant je regardais les séries en vf, ça ne me génait pas. Mais maintenant que j'ai connu la vo, la marche arrière est impossible. Si je regarde un passage en vf, j'ai l'impression de voir une série z et ce même (surtout ?) pour les séries que j'apprecie en vo
 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 

 
+1
 
et encore et toujours pour les sous entendus et autres jeux de mots qui ne passent pas en VF. et puis aussi les doubleurs qui, j'ai l'impression, sont dans toutes les séries et/ou films (cf monica dans friends = whoppy goldberg= toutes les actrices afro-américaines )
donc définitivement VO
 
edit : suis trop nulle en copié collé...

 
  dans le "cercle des poetes disparus"  robbin williams dans son jeu d'imitation des acteurs quand il explique la poésie aux élèves. malgré les efforts du doublage,il est impossible que ça rende bien,en vf.  

La traduction étant par nature un compromis on peut toujours trouver à y redire, donc soit vous acceptez cette règle immuable soit vous regardez en VO si vous le pouvez.

Dans les VO aussi on peut y trouver à redire ...

Pas dans la mesure où la VO ne peut pas être comparée. Après on peut critiquer le jeu des acteurs, la mise en scène....

Une belle exception à cette règle de la suprématie de la VO ,cependant: la série "Amicalement votre" (the persuaders)...succès relatif dans le monde ,mais incontesté en France...En grande partie grâce à la voix de Michel Roux (Tony Curtis) qui fait un génialissime Danny Wilde,plus vrai que nature!

euh... ouais question de gout hein, Michel Roux    
 
Le succès d'une série dans un pays ou l'autre n'a pas grand chose à voir avec les voix, amha... Pour une comédie, ca dépend surtout de l'humour pratiqué dans le pays.  L'humour belge n'a pas grand succès en France (à part Poelvoorde)... et à vrai dire, meme moi pourtant Belge, j'ai vraiment du mal à le piger  

Bien sûr,c'est toujours une question de goût. (et je ne renie certes pas le mien.  )Mais en ce qui concerne le doublage de Tony Curtis ce n'est pas moi qui le dit: c'est une chose prouvée,et en général,dès qu'il y a un article sur la série,cela est mentionné.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Amicalement_v%C3%B4tre...

 
Prouver quelque chose de totalement subjectif  

ok.

Je ne connais pas tous les doublages français, loin s'en faut, mais c'est vrai que les voix sont parfois mieux en doublage que l'original. Pour moi c'est le cas de Columbo, avis partagé par... Peter Falk.

Tony Curtis aussi aimait son doublage VF, au point que Michel Roux devint sa voix VF officielle.

la qualité des doublages est en baisse.

La qualité et la timbre de voix sont 2 choses distinctes.  
Parfois le timbre de voix améliore les choses, parfois ca casse tout. Par exemple je ne supporte pas la voix francaise de Kathryn Erbe qui est Alexandra Eames dans Law and Order: Criminal Intent.

Hier je regardais un épisode de NY: Unité spéciale et la victime parlait comme si elle se portait aussi bien que moi (en VF évidemment)

VOSTFR powa. Pour voir l'oeuvre original sans altération. Et puis certaines VFs sont pourries comme la série Six feet under que je découvre. J'ai vu l'épisode pilote en VO sans rien comprendre et je l'ai revu ensuite en VF. Ben je trouvais que la VO dénaturait l'oeuvre. Je pense que je ne l'aurais pas appréciée.

Sous-titré tu passes ton temps à lire en appercevant vaguement les images

Bon, s'il y avait de vrais cours d'anglais en France mon propos aurait un peu plus de poids aussi

C'est plutôt la VF qui dénature l'oeuvre (j'en suis à la 4è saison en VO)

Je suis pas sûr que tu y gagne à regarder la VOSTFR. Peut être que tu perds plus au niveau du doublage, mais tu rate beaucoup en devant lire les sous-titres.  

Euh oui je me suis trompée.

Nan mais c'est une question d'habitude. Tu lis d'un coin de l'oeil les sous-titres tout en regardant l'image. Pourquoi à chaque fois vous sortez cet argument ? Z'avez jamais essayé ? Avant je ne regardais que les VF mais maintenant j'arrive inconsciemment à gérer la VOSTFR. Bon mise à part le fait que je ne maîtrise pas l'anglais comment j'aurais fait au visionnage de La cité interdite en VO ?

Ben si tu veux je m'en suis rendu compte en regardant des animes en jap sous-titrés anglais: ça se passe très bien je lit rapidement et je suis l'histoire.  
Mais quand je suis tombé sur des animes en doublage anglais je me suis rendu compte que c'était beaucoup plus agréable et reposant, que je loupais moins de détails comme les expresions des visages ou les évènement furtifs. Aussi je ressentais plus les émotions parce que je resté concentré sur l'image.  
 
Au final rien que le fait de quitter ne serait-ce qu'1 miliseconde le coeur de l'action tu sort de l'action justement.
 

Si, justement j'ai essayé, et ce que je décris c'est ce que je fais: je passe mon temps à lire et je ne vois quasiment rien des images. Même quand je comprends je lis, c'est un reflexe et je suis loin d'être le seul. Si tu y arrives tant mieux ( ou tant pis car on ne progresse pas dans ce cas ), mais c'est loin d'être la norme. Question de culture sans doute, dans les pays scandinaves ils font comme toi et ne s'en plaignent pas ou alors ils n'ont pas bien le choix

Me voilà rassuré! J'ai eu peur un moment

 
Je commence à regarder certains trucs en VOSTEN plutôt que VOSTFR : mon anglais est assez bon pour que je comprenne tout (sauf références culturelles et jeux de mots) avec ça, et je me rends compte qu'il me faut moins de temps de lecture et d'analyse comme ça, les sous-titre m'aidant juste à comprendre les 25-50% non compris à l'audition (alors que quand je lis FR + écouter EN, le travail de recomposition du dialogue est plus grand).
Mais bon, je reste à la base pour les VF pour certains types séries/films, bien que je râle quand je tombe sur une VF pourrie (récemment : "Because I Said So" )