Reprise du message précédent :

 
ce que je trouve génial c'est de comprendre ce qui est dit par rapport a ce qui est ecrit.
 
des que tu as assez de connaissance en anglais pour comprendre pas mal de truc mais sans pouvoir voir la VO sans sous titre, la VOST me convient parfaitement. et dire que ç'est saoulant de lire les st, faut vraiment avoir un pb, totu ceux que je connais et qui regardent en vost n'ont aucun pb pour lire/regarder et ecouter en meme tmeps...

Y a aussi l'habitude, si on commence à voir les simpsons en VF, y a pas trop de raisons ( à moins d'être vraiment archi fan ) de le voir en VO, y a notamment le risque de moins bien apprécier la VO que la VF

V.O. ya que ça de vrai, mais avec les sous titres fr bien sur, pr la vrai voix des acteurs et l'ambiance
 
En revanche, certaines VF sont tres bien, je pense a "le bon la brute et le truand", que je me verrais franchement pas regarder en VF.
 
il n'y aucune difficulté a lire les sous titres et matter en meme tps, c'est du grand n'importe quoi.
Alors les paresseux, essayez au moins une fois car vous ratez quelque chose...

"que je me verrais franchement pas regarder en VF."  
edit: en V.O. je voulais dire bien sur, on s'est compris!

Ce qui est dommage c'est que les acteurs qui doublent ont très peu de temps (souvent < d'une semaine), et dans des conditions pas toujours top top. Par exemple dans les Matrix/Star Wars, les doubleurs avaient juste une fenêtre pour voir la bouche des acteurs américains et voilu. Pas de décors pour imaginer ni rien. Et eux n'ont pas le metteur en scène qui va avec le film. Enfin si regarder un film en VF est tout à fait supportable, je préfère les voix originales car elle s'intègrent mieux dans l'ambiance sonore.

La ça devient n'importe quoi alors  Bientôt ils n'auront même plus droit au texte original: place à l'impro

 
VO, bien entendu, mais avec les sous titres en français pour les films non-anglophones.
Sinon, il faut que la VO soit soit sous-titrée en anglais, pour que les mots soient plus identifiables, soit en VO tout court, notamment lorsque j'ai déjà vu le film au moins 1 fois, ou lorsque c'est un film d'action (en général, je tiens moins à tout comprendre   )

Ya une série ou la VF m'arrange : Stargate SG1 et Atlantis.
Ils parlent tellement comme des merdes qu'on capte rien en anglais.
Sinon oué les sous titres ca passe, mais bon comme ils sont bien traduits
 
Ah par contre Lost VO sans sous titre y passe crème

 
Un des rares trucs que je regarde en VOST justement La VF est pas mal, d'ailleurs j'ai découvert la série en VF, mais en fin de compte en VO les blagues de O'Neil sont encore plus marrantes et j'arrive à comprendre tout avec l'aide des ST. Par contre la traduction des ST de cette série laisse à désirer (comme je comprends ce qu'ils disent je me rend compte qu'il manque pas mal de trucs dans les ST, alors que dans le doublage français ça y était).

je me demande ce que donnerait ce sondage ailleurs que sur hfr
 
mais j'espere que cela pousserait les teles et les cines a proposer plus de vo. Meme arte montre des vf pourris parfois (une journee de chien de al pacino par ex )

Moi je dis que y'a certain truc à voir en VO absolument comme les stars wars, on peu pas passer à coté, les films de Tim Burton et surtout charlie et la chocolaterie (pour avoir les chansons en anglais) les Simpson ou encore South-Park. Mais bon c'est vrai que c'est plus contraignant quand on n’a pas un bon niveau d'anglais. Ca permet également de s'améliorer et rapidement. Sans vouloir critiquer, j'ai appris plus en regardant les épisodes de naruto VOSTF qu'avec ma prof de terminal qui me posait des question stupides sur des textes qui n'était pas très compliqué. Alors les films pour le vocabulaire et les cours pour la grammaire. Sinon (mais c'est un autre débat) y'a aussi pas mal de livre qui sont pas mal en anglais et moyen en français.

J'ai pas trop de mal pour les comprendre moi
même quand Carter se lance dans un délire astrophysique

Un bon niveau en anglais pour pouvoir lire des sous-titres en français ?
 
À rajouter dans les trucs à voir absolument en VF : Volcano High

pour les sous titres tu n'as besoin d'aucunes connaissances en anglais.
au moins ca te fera l'oreille a cette langue et tu progresseras sans meme t'en rendre compte.
perso je me forcais a regarder en VO au debut, maintenant, meme si je loupe des trucs quelques fois, je prefere largement ca plutot que des massacres avec des traductions tres approximatives...

T'apprennais pas plutôt le japonais là?

À moins qu'il regarde le doublage anglais

Ben c'est mieux en VO c'est à dire en Jap

Euh nan en fait j'ai dit des bétises c'étais bien en VO mais sous titré en anglais pardon...les voix francaise font vraiment pitié je trouve.

En fait c'est surtout Sheppard et Beckett dans atlantis qui posent probleme...
Idem pour Daniel, le général du SGC et Mitchell dans SG1
 
y articulent pas
 
Du coup c'est tendu pour piger
 
Remarque : j'ai regardé les derniers eps avec les sous titres ca passe bien quand meme

Moi ça serait surtout Jackson, il m'énerve!

Personnellement, moi je suis à fond pour la V.F.
A vous écouter, les doublages en français sont hyper-merdiques toussa.
L'importateur d'un film ne va pas payer des millions pour le iffuser en France et dans les pays francophones et le ruiner avec une traduction et un doublage de troisième zone.
Sans vouloir déclencher une guerre, dire "Je ne regarde que de la V.O(S.T)" ne relève-t-il pas d'un élitisme ?
A chacun son truc. Quand on voit le prix normal d'une place de ciné, on n'a pas forcément envie de passer une bonne partie du film à accomoder vaguement entre ST et image.
Les seuls films que j'ai vu en VOST c'est LOTR car j'avais vraiment envie de les voir dans la langue originale.
 
Autrement, je trouve que certaines séries US doublées en français sont aussi bonnes voire meilleures. Par exemple 24 Heures chrono.
J'en ai regardé un épisode de la saison 4 en VOST et le même en VF. Et ben j'ai trouvé la VF plus accrocheuse.
Déjà, Kiefer Sutherland a une voix plus grave qu'en VF et je trouve que ça ne colle pas avec le personnage (la VF lui donne un coté plus déterminé même dans sa voix...)
Ensuite, ben c'est pas tout çà mais les Américains, ils font aucun effort pour articuler et c'est vraiment pénible. J'ai pipé que dalle aux dialogues (heureusement y'avait les sous-titres...)
 
Mais ce que je trouve le plus grave c'est qu'à Paris et dans les grandes villes françaises, ce soit les scéances en VOST qui restent plus longtemps à l'affiche que la VF. Est un snobisme parisien ou urbain d'une manière générale, mais j'ai du mal à croire qu'autant de monde maitrise suffisamment l'anglais pour apprécier une VOST à 9€ la place. Une VOST qui coute aussi cher qu'une VF, on marche sur la tête !
On est en France, bordel !

Pour Prison Break le fait de l'avoir vu en anglais au début et en francais me donne des boutons quéand je regarde la 6 parce que mes voix francaises sont pourries par rapport à la version américaine. Mais bon à  mon avis c'est l'effet inverse pour les personnes qui ont vu d'abord M6 et puis la version américaine après
 
Voila ma maigre contribution

Un certain nombre n'est, objectivement, pas de très bonne qualité. Il y a d'ailleurs des différences assez importantes entre le jeu et la direction d'acteurs dans des pays étrangers, et une diction française qui est souvent assez théâtrale dans le cas des doublages.
 

Tant qu'il y a des gens qui s'en satisfont, il le fera.
 

Libre à toi d'appeler "élitisme" la volonté de respecter une oeuvre, dans sa forme originelle, autant que faire se peut. Il est vrai qu'au vu des tendances actuelles au niveau des media de consommation et de l'abrutissement permanent, cela peut être vu comme de l'élitisme, par opposition à la médiocrité au sens propre.
 

Comme les sous-titres sont au niveau de l'écran, donc à la même distance que le reste de l'image, il n'y a pas d'accomodation à faire, au sens strict (pas de changement de focale du cristallin). Il y a seulement à effectuer un balayage, qui sera plus ou moins important selon la distance à laquelle on se trouve - à moins d'être collé à l'écran, celui-ci est assez faible.
 

Pourquoi, au juste, voulais-tu les voir dans la langue originale ? Et pourquoi pas les autres films ?
 
Vu que l'adaptation de Lord of the Rings n'est pas fidèle au texte de Tolkien dans son intégralité, l'argument littéraire est en partie bancal...
 

Mais le réalisateur, lui, n'avait pas trouvé à y redire. Tout doublage est une réinterprétation du jeu d'acteur, et s'éloignera donc de la direction d'acteurs voulue à l'origine par le réalisateur.
 

Pour y avoir été, aux USA, les "vrais" de là-bas n'articulent pas des masses. C'est donc, en fin de compte, plus réaliste qu'ils n'articulent pas. D'ailleurs, s'ils articulaient davantage, ça ferait trop théâtral.
 

Dans très peu de grandes villes françaises, hein, j'en connais où c'est l'inverse, et où il faut vraiment se dépêcher pour avoir la VOST... Après, c'est aussi une question d'offre et de demande, il faut croire que le public des VF s'estompe plus rapidement.
 

1°) Il n'y a pas que les USA et le Royaume-Uni qui font des films. De la VO espagnole, italienne, suédoise, japonaise, chinoise, etc... ça existe aussi.
2°) L'enjeu de la VO(ST) est aussi le jeu d'acteur, à travers le travail porté sur la voix et ses intonations. Pas seulement la compréhension du texte originel. Qui, dans le cas de VOSTF, est d'ailleurs traduit, et pas de façon plus mauvaise que dans une VF (en fait, les contraintes sont différentes: traduction synthétique dans le cas de la VOSTF, le jeu d'acteurs servant de complément; traduction avec correspondance de syllabes (mouvements de la bouche) pour la VF).
 
Et aux cas où tu m'accuserais encore de snobisme, je te renverrais le mirroir en t'accusant de ploucisme. D'ailleurs, je ne milite en rien pour la suppression de la VF, je souhaiterais juste que la VO soit présente dans les proportions plus équitables. Sur la télé, et dans les villes de province, même grandes, c'est très, très loin d'être le cas.
 

Et ?

Le coût d'un doublage est parfaitement dérisoire comparé au coût de production et d'exploitation d'un film qui bénéficie d'une audience internationale. Donc aucune raison qu'il y ait une différence de prix entre les deux pour le consommateur. D'autant que le-dit doublage aura une audience 1000 fois plus importante avec les diffusions télé, une fois sa carrière en salles terminée.

VO non sous titré quand c'est en anglais (le pire pour moi c'est c'est VOSTfr -> ça sert vraiment à rien...)
VOSTfr ou VF pour les autres langues, m'en fout

Tu essaie de communiquer peut être  

VO   trop de massacre en VF et cela permet de profiter du réel jeu d'acteur des personnages
 
la seule serie que je prefere en VF : les simpsons

Je prefere moi aussi la VOST pour la plupart des films ou series. Apres certains trucs passent mieux que d'autres en VF.  
 
Stargate, CSI ... je prefere en VO mais la VF ne me gene pas plus que ça.
 
Par contre il y a aussi des films que je prefere en VF comme les Simpsons ou Retour vers le Futur

Je comprendrai jamais votre trip des simpsons en VF ^^

 
Personnelement c'est sentimental puisque je regarde les simpsons en VF depuis que je suis petit. Pareil pour Retour vers le Futur qui est un embleme de ma prime jeunesse    

La qualité de la VF des Simpsons est tout simplement exceptionnelle.
Ayant lu pas mal de choses sur le doublage de cette série, je peux vous dire que le doublage est parmis le mieux de ce qui peut se faire. Une tres grande liberté de la part des personnes qui ecrivent la VF, ce qui donne des nouvelles blagues, parfaitement dans le langage français, tres naturelles. Meme des choses en plus, absentes dans la VO. D'apres un article a ce sujet, Matt Groening a dit que la VF est superieure en qualité a la VO.
 
J'essairai de vous retrouver une interview en video du doubleur français d'Homer, je l'ai trouvée tres instructive sur le doublage. Et c'est là qu'on s'aperçoit que, dans le cas ou les producteurs laissent une grande liberté au doublage (ce qui est tres rare), le boulot de reecriture des dialogue est monstrueux, mais la qualité va avec.
 
Pour d'autres choses ok, mais pour les Simpsons, c'est VF only.

Pareil pour la VF de retour vers le futur je trouve

 
Correction: Il a dit que de toutes les doublures, la VF était la meilleure. Ca ne veut pas dire qu'elle dépasse la VO, ce qui est impossible (la VO étant authentique). Perso, je ne supporte pas la VF, étant habitué d'abord à la Version Allemande, puis à la VO.
 
Beacoup de jeux de mots sont intraduisibles, et l'humour américain n'est pas le meme que l'humour français. L'allemand s'en rapproche beacoup, je supporte encore, mais en VF, je n'esquisse meme pas un sourire alors qu'en VO, je me marre tout seul comme un con. Ce n'est plus la même série !
 
M'enfin ça n'engage que moi, et vous en savez pas ce que vous ratez

Les jeux de mots ne sont pas traduits, ils sont adaptés a la langue.
Ce ne sont pas des jeux de mots ou des blagues américaines traduites en français, mais bien des jeux de mots français, ce qui fait toute la différence.
 
Et dans le cas d'un anim, il serait tout a fait possible qu'un doublage soit supérieur à la VO (qui est apres tout un doublage également, il n'y a pas d'acteurs).
 
J'ai déjà vu des épisodes en VO, mais pour moi les Simpsons, c'est VF, alors que lorsque j'ai le choix, pour les films, je regarde en priorité la VO

 
Ce n'est pas tout à fait exact. Beaucoup d'auteurs japonais ont des choix tout à fait précis d'acteurs qui vont interpétés les rôles. Ils orientent l'interprétation et assitent au résultat, ce qui n'est pas le cas pour les autres langues.

 
Si on ne comprend pas l'humour américain, ça sera quand même mieux d'apprécier l'humour français La VF me semble donc convenir bien mieux dans ce cas.

 
tout à fait d'accord
 
La VF reste bonne mais surtout, il ya un grand côté sentimental car ces films, nous les avons vu petit en VF.
Perso c'est pareil pour des films comme Ghostbusters, Gremlins...
 
Par contre, toutes les séries contemporaines c'est VO quand l'anglais reste simple (lost, 24, desperate, PB, etc...) ou VOST quand c'est plus chaud (accent plus compliqué, débit de parole trop rapide ou vocabulaire trop technique par exemple)

 
Hm mais souvent les jeux de mots ont un rapport avec la situation actuelle. Exemple concret: The Simpsons - S13E16 - Weekend at Business, à 3:10. Je suis curieux de savoir comment ils ont traduit ça en VF en minimisant les dégats    
 
Ensuite, je comprends tout à fait que pour la plupart, ils ont connu les simpsons en VF depuis leur enfance, et que du coup ils sont habitués. Pour moi, j'ai été habitué en allemand (eh oui je suis Allemand ), et le passage à la VO s'est fait un peu tout seul, vu que les langues se ressemblent beaucoup. Plus que le français, du moins.  
 
Mais pour la VF, la série n'est plus la même ! Je ne veux pas paraître élitiste ou autre, mais c'est bien connu que les français ne sont pas très copains avec les langues étrangères, et en même temps ils sont très fiers de la leur. C'est une question de mentalité, mais il y a aussi une explication scientifique à ça (m'enfin ça n'excuse pas tout ^^). Bref, dire que la VF est bien, certes, mais ça prouve qu'on ne sait pas apprécier la VO à sa juste valeur (ce qui n'est pas un reproche, tout a son explication). Rares sont les français qui, d'eux-mêmes, passent à la VO (anglaise).
 

 
C'est possible, je ne me suis jamais posé la question. C'est surement la meme raison pour laquelle les Monty Python n'ont (heureusement !) jamais été doublés en français ^^

Heu Monty Python c'est de l'humour anglais, pas américain. Ça a un peu rien à voir (à part que c'est en anglais )

 
Ahhhh mais nan. Pas du TOUT d'accord. La voix ou plutôt l'intonation de Sutherland est vraiment très spéciale et c'est ce qui fait la jack bauer touch justement Un autre exemple: matte Dark City en VO puis en VF

 
Certes, je disais ça pour mettre en évidence qu'un humour particulier n'est pas forcément traduisible. C'est valable pour les Monty Python, et les Simpsons