Reprise du message précédent :

 
  ..et 3 mois d'attente!

 
Tu as lu et compris son message ?

 
oui, mais tu vas peut être me faire une traduction au cas où.

Je remet ce que j'avais mis la page d'avant, apparement t'as pas lu :  
Les catholiques ont inventés eux-même (ou très mal interprété par interêt) cette idée de "peuple déicide" et ça c'est horrible c'est clair...  
De toute façon si on s'en réfère aux évangiles Jésus dit lui même que l'on ne lui prend pas la vie mais c'est lui qui la donne... on devrait même pas se soucier qui des romains ou des juifs l'ai tué, même s'il est vrai que les chefs religieux juifs ont apparement encouragés Pilate à choisir Jésus plutôt que Barabbas... Franchement je voi pas comment un chrétien qui ai lu un tant soit peu la Bible pourrait être anti-sémite: le salut vient du peuple de Dieu et c'est grace à eux que chacun peut être sauvé... Au contraire un chrétien devrait avoir un amour profond et naturel pour le peuple élu...
 
Et svp ne fait pas l'amalgame : tous les chretiens = cathos

 
Si tu as lu son message, tu as peut-être compris qu'il ne s'agit pas d'une accusation mais d'un relevé des faits ?
L'église chrétienne a frappé les juifs d'infâmie pendant deux millénaires, si elle commence à contester ce qu'elle a professé pendant si longtemps, le révisionnisme va être gros à avaler, tout de même

je crois que tu mélange, chrétien, catholique, évangéliste...et les autres branches de l'église

 
Certes, mais l'on peut difficilement penser que Luther était plus amical  

 
pkoi? je vais brûler en enfer?
   
 

mais c'est super!

 
où là tes 2 derniers post donnent dans le n'importe quoi, tu manque d'argumements? dans ce cas retire toi mais ne finit pas en troll!

 
Dans ce cas je suis sûr que tu vas pouvoir guider la brebis égarée que je suis en lui expliquant en quoi les différentes sectes chrétiennes ont différé dans leur vision de l'implication de chaque peuple lors de cet incident politique antique
 
En simple : tu peux me dire en quoi les non cathos ont eu une attitude moins radicale ?

 
non j'essais juste de détendre l'atmosphère sinon ça va finir en fight.
 
ah on me signale que ça à déjà commencé.
 
sinon pour en revenir au coeur du sujet, c'est bien beau la Passion, mais ça nous explique toujours pas d'où venais JC, a priori de la secte des esseniens, au bord de la mer rouge.

Non mais franchement dire que TOUT les chretiens considère le peuple juif comme étant le peuple déicide tu va franchement loin...

 
Il ne parle pas d'une implication individuelle mais des règles édictées par le dogme.

ca va hein ?
deja il ne s'agit pas de l'eglise, mais du systeme social francais, qui, personne ne le nie, a ete catholique pendant plus d'un millenaire.
 
mais les raccourcis de type : l'antisemitisme est lié a une interpretation falacieuse des evengiles
et les chretiens sont de sales racistes, ca va un moment.
 
les evengiles ont pus et ont dus etre instrumentaliser pour porter un discour antisemite et ce n'est pas necessairement le contraire pour les raisons evoquées plus haut.
parcequ'un bon chretiens ne peut etre antisemite. par contre un francais de culture catholique peut l'etre.
 
merci d'utiliser son cerveau et d'arreter de s'extraire du paquet de linge sale (comme on le fait pour la collaboration).
curieux a quel point c'est toujours les autres les responsables...

http://www.vatican.va/roman_curia/ [...] tml#II/B.8
 
C'est moi ou un site "vatican.va" peut-être pris au sérieux en matière de catholiscisme ?

 
 
 
ancien catho pkoi pas mais englobé tlm: pas bien
 
d'ailleurs que pensent les protestants de l'affaire JC ???

c'est bien beau comme discour, mais legerement hors sujet. la passion communique sur la soufrance et le sacrifice, par sur l'histoire du christ.  
jugeons le film (quand nous l'aurons vus) pour ce qu'il est, pas pour ce qu'il n'est pas.

biensur...  
le dogme encourageant l'antsemitisme... les juifs, cible prioritaire durant l'inquisition, victimes favorite durant les croisades... allez hop, reecrivons l'histoire, reinventons les mechants.

dans ce cas ce n'est pas les chrétiens, c'est discours qui n'existe plus depuis le moyen âge d'aillleurs, donc c'est il "fallait" en plus. Faut être precis dans les mots.

Et donc selon toi "8. Reproches divins" ça veut dire haissez les juifs du plus profond de votre coeur?

Qu'est ce que tu appel "l'affaire JC" ?

 
ce dont on parles: la mort de JC, le role des romains/juifs ou de JC, etc...

A peu près ce que j'ai mis au-dessus

 
je vois rien de particulier pour les protestants dans tes posts  

 
euh non, on parle depuis le début du fait de les considérer ou non comme "officiellement" déicides, hein, je vous rappelle  
 
Et ça : "Aux Juifs de Jérusalem, qui ont « fait mourir le prince de la vie » (Ac 3,15), Pierre prêche le repentir et promet la rémission des péchés (3,19).", excuse-moi, mais c'est assez clair  

 j'ai dit qu'il y avait une prière qui y faisait référence. et que pendant longtemps certains chrétiens les avaient stigmatisé. le "suffit d'être chrétien" y faisait référence juste. ça n'était pas une globalisation à outrance et désolé si cela fut interprété comme tel.  
n'empeche.
On ne me sortira pas de l'idée que les religions monothéistes ne font que diviser les hommes. la preuve.

 
ah oué quand même.

 
Le modèle hindou n'est pas vraiment mieux, regarde donc les castes

tout comme la politique, les femmes, le droit de propriété, la bourse...
 
les supriment on pour autant ?

 
Comme la plupart des organisations politiques, elles ont besoin de trouver des "infidèles" à blâmer pour mieux fédérer leurs fidèles, dicter une ligne de conduite et créer une menace sans laquelle la protection de l'église ne signifie plus grand-chose

c'est une tentative d'evengelisation. reconnaitre leur crime c'est reconnaitre le fils de dieu en la personne de jesus. rien d'autre...

 
Aucun des exemples que tu donnes ne promet un idéal invisible accessible après la mort comme monnaie d'échange de sa soumission, si ?  

 
bon.
aimons nous au délà de toutes les religions, donc.

le problème est qu'il y en a certains qui n'ont pas cette finesse d'analyse. c'est le problème des Sport Etude Catho.

 
autrement dit, tous les moyens sont bons pour le prosélyte ?

non mais la femme promet ses faveur contre soin et attention, la politique le confort et la securité contre la soumission, la bourse la prosperité etc...  
 
on tourne en rond.

c'est vrai depuis toujours.
mais je te trouve assez culoté de juger une personne ayant vecu il y a pres de 2000 ans avec des criteres contemporains.
 
que la honte te monte aux joues vil polisson.

 
Ah oui, je vois...  
 
Je comprends pourquoi le dialogue est si difficile avec toi, là