Peux tu simplement répondre à cette question :
 
Est-tu conscient que les médias ont le pouvoir d'influencer sur ta façon de penser ?

oui, c'est ce k'ils font tout les jours mais la différence ( ki est de taille) c'est ke ca n'est surement pas les acteurs/réalisateurs ki tirent les ficelles

j'ai jamais aimé ce type de toute façon.

Que pensez-vous de ceci? Le ton est clairement orienté (l'article est tiré du "club des républicains néo-conservateurs" ), mais abstraction faite des prises de positions1*, vu les preuves mises en avant on est en droit de se douter de la véracité des faits que présente le documentaire Bowling for Columbine et la manière de travailler du dernier gagnant de la palme d'or...

je vois pas en quoi ca les arrangerait, vu ke c'est toujours les films américains ki font la pluspart des cartons au box-office francais

le truc c'est que je trouve tout ça bien trop facile , pour moi il represente la meme chose que bush mais dans la version de gauche
 
on gomme un maximum de chose pour coller tranquile avec le sujet .
ça fait tout beau et c'est une belle romance d'extreme gauche mais ce n'est pas forcement aussi simple qu'il le dit
puis ça fait vendre , ce mec va finir blindé aux as .
 
bon il me faut une camera un micro . Je vais filmer les saloperies qu'a fait la france ,ces 30 dernieres années : mise en place indirectement de dictateur dans la moitier de l'afrique/ magrehb , vente d'arme , participation au génocide etc...
 
je vais le vendre aux états unis et hop je serais bien plus riche que MM j'aurais surement plus de 100 millions d'entrée en salle
 
en plus j'ai une grande gueule ça tombe bien , et les discours extreme gauche je connais bien j'ai été coco pendant 5 ans

Je ne te comprend pas ?
C'est justement pour ça qu'un anti-américanisme général ne peut que les arranger, non ?

le truc c'est que je trouve tout ça bien trop facile , pour moi il represente la meme chose que bush mais dans la version de gauche
 
on gomme un maximum de chose pour coller tranquile avec le sujet .
ça fait tout beau et c'est une belle romance d'extreme gauche mais ce n'est pas forcement aussi simple qu'il le dit
puis ça fait vendre , ce mec va finir blindé aux as .
 
bon il me faut une camera un micro . Je vais filmer les saloperies qu'a fait la france ,ces 30 dernieres années : mise en place indirectement de dictateur dans la moitier de l'afrique/ magrehb , vente d'arme , participation au génocide etc...
 
je vais le vendre aux états unis et hop je serais bien plus riche que MM j'aurais surement plus de 100 millions d'entrée en salle
 
en plus j'ai une grande gueule ça tombe bien , et les discours extreme gauche je connais bien j'ai été coco pendant 5 ans

ben on parle beaucoup d'anti-américanisme en france depuis 2ans, dans ton post tu dis ke les medias/cinema "orientent" les francais en ce sens depuis 20ans, et pourtant ca n'a et n'a eu aucun effet sur les entrées de cinema, d'ailleurs c souvent les mêmes ki se la jouent "anti-américain d'1 jour" et ki vont voir le dernier shwarzi...donc je vois pas le rapport entre cette vague anti-usa/bush et le milieu du cinéma francais

Ok, là je comprend mieux ta réponse.
C'est vrai que l'anti-américanisme en France est nettement plus virulent depuis 2 ans (avec comme excuses Bush), mais ça fait bien plus longtemps que ça, que l'anti-américanisme est présent.
 
Une anecdote toute simple, il y a fort longtemps   (je ne sais pas quel âge tu as)   , Michel Sardou a même fait une chanson ou il dit "Si les ricains n'étaient pas là..." etc. Histoire pour lui de remettre un peu les pendules à l'heure (qu'on aime ou pas Michel Sardou, n'enlève rien au fait que si ses paroles sont ainsi, il y a une raison).
Mais bon, comme je le dit dans mon premier post, c'est ma façon à moi de voir les choses, et je profite du forum pour en faire part.

oui mais tu mets en relation deux trucs qui n'ont rien a voir et avec des arguments faux.
Comment peux tu en être sur ? tu es dans le secret des dieux ?
 
ça suffit maintenant là.
  Heu... Si je veux    
 
l'antiaméricanisme qui date de 20 ans N'A RIEN A VOIR avec l'antiaméricanisme moderne,
C'est quoi la différence ?
 
ni l'omniprésence es films US sur les écrans français. arretez de mélanger tout et n'importe quoi, ça devient gavant là.
Ben ne lis pas alors  

t'as émigré pour de bon ou bien ?

n'importe qui un peu au courant peur te dire que tu fourres le doigt jusque dans le cocsis. Le sois-disant américanisme né il y a 20 ans ( et pas que 20 ans: la rivalité à débuté après la guerre de 14 qui a laissé l'Europe exsa,gue et le champ libre pour les US) de la rivalité entre le cinéma français et US est une rivalité ECONOMIQUE pas politique. aujourd'hui, c'est une rivalité politique. et encore cet antiaméricanisme concerne ESSENTIELLEMENT les prises de positions des leaders politiques des néoconservateurs
 Réponse : Ok, mis à part ton histoire de doigt dans l'oeil qui va loin   on est à peu près sur la même longueur d'onde. Sauf que je rajoute que ces même néo-conservateurs ont tout fait pour entretenir cet anti-américanisme, et ont utilisés pour cela la forme de pouvoir la plus puissante, les médias, et tout ce qui va avec.
 
et non une forme de racisme - comme l'un des forumeur a essayé de le faire passer - envers les américains citoyens. cette forme de haine existe mais chez des personnes plus extrémistes dans leur prises de positions, eux font l'amalgame politique/citoyen.
 Réponse : Quasiment tous les gens que j'entends parler des américains disent "ces p****** d'américains"... Je ne vois pas bien ou l'amalgame n'est pas fait ?
 
voilà pour recentrer le débat.

"quasiment tous les gens que j'entends..." tu amalgames toi aussi.

j'ai commencé à lire la première page du topic (un monument) je m'apprêtais à lire le topic en détail et à poster.....puis je suis tomber sur ce post...  
 
tout est dit ....
 
quant à la palme d'or, le cinéma et un festival du cinema a AUSSI le role de prendre position en faveur d'un sujet, et je ne vois pas en quoi un documentaire serait moins "honorable", moins susceptible d'être primé, que le dernier film pseudo intellectuel serbo-croate.
et dire qu'y en a qui vont voir "van hellsing" dans les gros multiplex parisiens, en appelant ça du "cinéma"....

je comprends même pas pourquoi ce topic est encore ouvert.

J'ai cherché, je n'ai pas encore trouvé de méssage posté par Michel Sardou ici...étrange.    
Si les ricains n'étaient pas là, c'est sûr, on aurait beaucoup moins de sujet de discussion du coup.    
 
Sinon que dire, déjà, le topic commence très fort, avec toute une clique de pro-Bush, ou alors de pro-Américains aveugles (moins grave que pro-Bush).
 
Quant au site "Revue politique", bravo, 2 secondes passées sur le site suffisent. J'arrive même pas à comprendre que ça puisse intéresser une autre personne qu'un republicain de 75 ans. De là à prendre leurs articles comme  base pour en faire un topic.    
 
Ah oui, et pour certains faibles d'esprit, on peut aimer les états-unis pour des tonnes de raison (et objectivement, on ne peut le nier, les USA ont un sacré paquet de truc admirables) mais on peut en même temps rejeter leur politique actuelle de fripouilles et d'autres dérapages dans leur société.  
Tout n'est pas tout blanc, tout n'est pas tout noir.

Tu es fou d'être aussi nuancé !!
 
Tu veux te faire lapider par les boulets du topic ou quoi ?!

Que pensez-vous de ceci? ...
http://www.revue-politique.com/7,a [...] 0p0001.htm

pour ma part je pense que le plus choquant dans le fait d'avoir attribue la palme d'or a MM c'est l'inversion des natures: qu'un film ou un documentaire soit engagé tres bien. mais l' éstétique, la dimension artistique d'une oeuvre ne doivent en aucun cas etre suboordonnées a sa dimension politique. ou dans ces cas la on donne un prix spécial qu'on invente pour l'occasion, on remercie vigoureusement le réalisateur pour son action civique mais on ne le décore pas du mérite estétique. comme si par un engagement bien senti on se voyait couronner de totes les qualites (pour le prochain film de MM, une médaille d'or aux jeux olympiques?)
 
et il me semble en outre que les films de MM, mis de coté leur interet propre, sont d'une rare lourdeur (je n'ai vu que Big one, mais voila mon impression). et il le revendique! il dit que ses films sont faits pour les americains moyens qui regardent la tele le vendredi en bouffant du pop corn. on est loin de pasolini ou casavettes, et pourquoi pas.  
 
enfin, d'apres ce que j'ai pu lire la maniere meme dont MM traite les faits dans son dernier film est tres grossiere et obtue. bref sans intelligence: analyse presque absente, enchainement des images aomme des spots de pub et mégalomanie rayonnante.  
mais je n'ai pas vu le film (je ne suis pas en France et je ne sais meme pas si le film est deja sorti du reste) donc ceci n'est qu'une opinion peu fondée...
 
toujours est il que la palme d'or, non.

n'importe qui un peu au courant peur te dire que tu fourres le doigt jusque dans le cocsis. Le sois-disant américanisme né il y a 20 ans ( et pas que 20 ans: la rivalité à débuté après la guerre de 14 qui a laissé l'Europe exsa,gue et le champ libre pour les US) de la rivalité entre le cinéma français et US est une rivalité ECONOMIQUE pas politique. aujourd'hui, c'est une rivalité politique. et encore cet antiaméricanisme concerne ESSENTIELLEMENT les prises de positions des leaders politiques des néoconservateurs et non une forme de racisme - comme l'un des forumeur a essayé de le faire passer - envers les américains citoyens. cette forme de haine existe mais chez des personnes plus extrémistes dans leur prises de positions, eux font l'amalgame politique/citoyen.
 
voilà pour recentrer le débat.

Pour recentrer le débat je te dirai que le NYT a publié il y a quelques jours un édito dans lequel il expliquait que la prétention des Français de pouvoir haïr Bush tout en n'ayant rien contre le peuple américain est une absudrité typiquement française...
 
La majorité des Américains soutiennent leur président contre vents et marrées, par pur patriotisme. Leur dire que leur président est un simplet doublé d'un inconscient revient à leur cracher à la figure pour la plupart. Même si nous on ne le ressent pas comme ça, pour eux c'est de l'anti-américanisme.

Ils ont oublié qu'ils sont une majorité à avoir voté Al Gore?

ben désolé de te contredire, mais pour moi : toujours est-il que palme d'or, oui à 100%

pour ma part je pense que le plus choquant dans le fait d'avoir attribue la palme d'or a MM c'est l'inversion des natures: qu'un film ou un documentaire soit engagé tres bien. mais l' éstétique, la dimension artistique d'une oeuvre ne doivent en aucun cas etre suboordonnées a sa dimension politique. ou dans ces cas la on donne un prix spécial qu'on invente pour l'occasion, on remercie vigoureusement le réalisateur pour son action civique mais on ne le décore pas du mérite estétique. comme si par un engagement bien senti on se voyait couronner de totes les qualites (pour le prochain film de MM, une médaille d'or aux jeux olympiques?)
 
et il me semble en outre que les films de MM, mis de coté leur interet propre, sont d'une rare lourdeur (je n'ai vu que Big one, mais voila mon impression). et il le revendique! il dit que ses films sont faits pour les americains moyens qui regardent la tele le vendredi en bouffant du pop corn. on est loin de pasolini ou casavettes, et pourquoi pas.  
 
enfin, d'apres ce que j'ai pu lire la maniere meme dont MM traite les faits dans son dernier film est tres grossiere et obtue. bref sans intelligence: analyse presque absente, enchainement des images aomme des spots de pub et mégalomanie rayonnante.  
mais je n'ai pas vu le film (je ne suis pas en France et je ne sais meme pas si le film est deja sorti du reste) donc ceci n'est qu'une opinion peu fondée...
 
toujours est il que la palme d'or, non.

au fait cet article est pompé a 95% de ce lien
 
http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html
 
ki n'est a aukun moment crédité dans les greetings...   ça c'est du journalisme d'investigation

je joue le M Moore
Texas 60 millions d'armes à feu 20 millions d'habitants
USA autant d'arme à feu que d'habitant
Australie = 381 homicides par armes à feu 19 M d'hab
USA = 11000 homicides par armes à feu 280M d'hab
proportionnellement de 2X plus de meutres aux USA qu'en australie.
 
Election présidentiel de 2000 aux usa
probléme d'urne bulletin de vote mal perforé en floride  
le gouverneur de floride est le frere de bush.
 
l'aéroport de houston au texas dont à l'époque le gouverneur était bush a été construit le groupe ben laden (dont un des membres de cette entreprise familliale est bien connu pour la destruction dsl) grande entreprise de btp en arabie saoudite (pourquoi avoir appelé une entreprise de btp si loin)
 
j'aime bien le pays & certainement la plupart des américains, mais bush à non.

Probablement a partir d'un dossier filé clé en main par le NRA dans les deux cas, d'ou les analogies.
A+,