Reprise du message précédent :
Je me demandais pourquoi certains prévoyaient d'aller à des séances "hfr", je viens juste de piger

Le fait de préférer sortir la carte HS plutôt que de discuter du sujet principal qui est l'intérêt du HFR... c'est pour ma part un bien plus grand HS.

Augmenter le nombre d'images réduit le flou de mouvement... certes et alors !?

Est-ce que le cinéma c'est voir des images floues !? Qu'est ce que tu fais sur un plan fixe ? tu fermes les yeux car l'image est trop nette !?

Qu'est ce que tu penses de l'image de "La Chute du faucon noir" (seul film qui me vient à l'esprit là) Fais donc un arrêt sur image et revient m'en parler.

Yen a qui devraient prendre un ou deux cours d'initiation à l'audiovisuel je crois

drapo

Pour qui et pour apprendre quoi ?

ils réutiliseront les scènes ou on le voit dans LOTR    

Chez moi: 13,3€ en HFR 3D sans IMAX. Bienvenu dans le cinéma le plus cher de France: Gaumont Carré Sénart

Histoire d'apporter un peu de lecture:
 
http://www.lesnumeriques.com/film- [...] 27364.html
 
Des avis détaillés sur le HFR. Mitigé mais j'ai quand même envie de découvrir

Moi ça m'intrigue. J'espère juste que ça ne sera pas mauvais comme j'ai pu le constater sur le bluray de la Ligne Rouge sur un téléviseur LG dont les réglages de multi max centaines de Herz donnaient à l'image un rendu bizarre...

Et sinon à part des spéculations de geek sur le rendu et sa valeur absolue, il y en a qui l'ont vu comme ça et qui peuvent témoigner ?

j'y vais vendredi en theorie

et chepa encore quelle version

Impossible de le trouver en HFR VO 3D par chez moi, ils n'ont mis le HFR que sur les VF (ce qui semble être le cas partout où j'ai regardé)...

Chez moi c'est VF dans tous les cas

Pour ça vive Bruxelles avec sa VOST partout (Mais je vais le voir en version classique moi)

Sur le Pathé quai d'ivry où j'ai réservé, la VO n'est présente que pour l'unique séance du soir.  
Le reste de la journée, c'est en VF.

Quelle prise de tête pour la technique
On dirait qu'on ne peut plus apprécier un film que pour la technologie qu'il emploie maintenant
Un Drive ou Apocalypse Now seront toujours ultra puissants pour moi, même sur une tv 36cm avec son 2x3watts. Autant VO/VF ok ça se comprend, mais courir à l'autre bout de la ville pour voir une daube ce film en 300 millions de points en Dolby mega atmos, aucun intérêt.

Je peux comprendre que ça fasse partie du spectacle.

Très honnêtement je pensais comme toi et je dois avouer que le HFR m'a bluffé.

 
Au final je suis assez d'accord, ça m'a toujours rendue perplexe cette branlette sur la technique, et quand je vais au cinéma l'ambiance "petit cinéma de quartier" me plaît bien plus que les méga complexes dernier cri...

 
Respecté la volonté du real ça n'a pas d'intéret? C'est ainsi qu'il a voulu son film, c'est comme ça que je veux le voir  

 
J'ai déjà eu aussi cette sensation de "woh bluffant", mais pour moi c'est pas ça la "magie du cinéma", et c'est certainement pas ça qui fait un bon film

http://www.cinemasgaumontpathe.com [...] 2012-12-12
Vo Imax 3D HFR au pathé quai d'ivry, j'espère que ça sera encore le cas pour la semaine de noël  

HFR 3D VOST au gaumont Toulouse Wilson. On est gâté !

Perso j'apprécie les deux. Différemment. Un pour le côté divertissant, en prendre plein la vue. (et je déteste les films d'actions...) L'autre pour la profondeur des personnages, l'émotion, voire la critique souvent absente des Gaumont... Enfin bref, on peut s'intéresser à tout, non ?

Et puis si on se focalise sur la technique, c'est pas parce qu'il n'y a que ça qui compte, mais juste parce qu'on n'a pas vu le film encore, on ne risque pas de parler du reste !

Je parlais de l'aspect technique uniquement. Le film est bon intrinsèquement (à mon avis) mais avec une image de cette qualité ça ne fait que renforcer l'immersion dans l'univers et pour ce genre de film ce n'est pas rien.

Le jour où un réal déclarera que pour être pleinement apprécié, son film doit être regardé en étant assis sur une bouse de vache, tu le feras ?

Non ce qui fait un bon film pour toi c'est retrouver l'ambiance de ton petit cinéma de quartier... de ton enfance - nostalgie    

Indépendamment de la qualité du film, c'est une des choses qui fait que je passe un bon moment cinéma, oui. Et là y aller avec mes potes déguisés en magiciens, ça rendra pas le film meilleur, mais je m'amuserai plus

A part Prout2000 le fpsNazi, il me semble qu'à peu près tous ceux que le 48fps intéressent préfèreraient voir The Hobbit ainsi, mais s’accommoderont très bien d'un 24pfs classique.
Et la technique a bien son importance, rien que parce que le 48fps rend la 3D bien plus agréable en éliminant certains de ses problèmes, par exemple. Donc non, ce n'est pas sans intérêt. Jackson ne se serait d'ailleurs pas fait chier avec du 48fps si ça n'avait aucun intérêt.
 
En même temps, personne n'a dit que c'est ce qui faisait un bon film

Il s'est fait chier ou il s'est dit que ça ferait un bien bel argument marketing ?
 
Et on s'en accommode oui, pour l'instant. Mais dans 2-3 ans on le voudra comme standard. Tout comme la HD est devenue obligatoire pour certains pour regarder Joséphine ange gardien ou un match de foot. Voir les coutures des maillots ou les brins d'herbe, je m'en fous légèrement quand je regarde du foot, j'y arrivais tout aussi bien il y a 15 ans.  
 
Maintenant je veux pas passer pour le réac qui refuse tout progrès, c'est dans la logique des choses et pour avoir vu une télé 80" en 4K, j'admets que c'est vraiment très joli. Mais qu'on ne nous en fasse pas un argument massue pour aller voir un film, changer de télé tous les 2 ans, et nous dire que c'est devenu essentiel. Parce que sympa ça l'est, je suis d'accord, mais essentiel, certainement pas.

Le futur est la:
http://en.wikipedia.org/wiki/8K_UHDTV

Je suis arrivé avec 3h de retard au taf, mais tant pis

En tout cas je prédis une arrivée de type déçus parce que ce n'est pas du tout le même ton qu'un SdA (et qui n'ont jamais lu un Tolkien)

Tain ça donne vachement envie de s'équiper en 4K du coup

C'est nettement moins sombre et plus porté sur l'humour ça c'est sur

HS (quoique )
Les premiers films tournés sur support numérique avaient quoi comme définition ?

Ca j'avais bien compris.  
 
C'est pourquoi je trouve que tu n'es pas à même de discuter de l'évolution ou non du cinéma... puisqu'on ne parle pas du même Cinéma.  
 
Le Cinéma est pour toi un souvenir émotionnel intrinsèquement personnel bien plus qu'un film en lui même.  
 
Ton souvenir et tout aussi important qu'un autre qui serait l'odeur de vomi et de pop-corn (enfance particulière  )
 
Ne trouverais-tu pas absurde de dire que ce qui importe au cinéma c'est que ça sente le vomi et le pop-corn !?  
 
Bah c'est pareil que de parler du type de salle.

Pertinent l'argument

Continue de regarder tes films sur une télé en noir et blanc si ça t'éclate  

Bon quand je dis qu'il s'est fait chier, oui et non dans le sens où c'est pas une contrainte énorme non plus. Mais c'est pas du tout pour avoir un argument marketing, il était parfaitement conscient de la réticence que ce type de changement engendre. Il fait ça parce qu'il est convaincu que c'est une amélioration par rapport au 24fps, c'est tout.

Maintenant le reste de ton post, sans te prendre pour un réac qui refuse tout progrès, désolé mais c'est un peu parler pour ne rien dire. La partie en gras ne correspond amha à aucune réalité, du moins pas sur ce topic (ici encore, mis à part p-e prout2000).
Vraiment, je vois pas le problème avec le fait de tendre vers de meilleures définitions d'image, de mouvement et de son, pour arriver à des standards de meilleure qualité. C'est comme ça dans tous les domaines depuis tjr, cinéma compris.
Apprécier et encourager cela, ça ne veut pour autant pas dire qu'on ne peut pas apprécier un bon film en vhs pourrie, c'est juste tellement plus agréable avec une belle image et un bon son... Pour le coup, à part la nostalgie, y a objectivement aucun intérêt de s'en priver.

Edit: je sais pas si c'est ça que tu voulais dire par "argument massue", mais c'est quand même normal d'en parler quand tu fais la promotion d'un film, car même si ça ne rend pas le film meilleur, ça fait partie de l'expérience ciné.

Tu as loupé mon propos (et le redface sans doute), mais c'est marrant de voir à quel point ça chatouille, cette histoire de 48 fps

perso la simple bande annonce 720p 48fps m'a convaincu que c'etait de la balle...

Ben moi j'ai rien contre de meilleurs standards, mais ça me gonfle sérieusement que ces meilleurs standards soient utilisés comme excuse pour te faire douiller plus au cinéma. Entre payer ma place 6 € au ciné de trifouillis les oies et 12 € dans le super complexe machin truc avec imax 3D etc... Le peu de différence dans l'expérience et l'appréciation du filmne justifie pas les prix, je trouve... Et bien souvent les gros complexes font des réglages sonores merdiques qui font que tu en sors à moitié sourd, ça vaut bien la peine d'avoir tout ce matos.

'tain mais QUELLE bande annonce en 48 fps ! ! ! ? ? ?