Reprise du message précédent :

'tain mais QUELLE bande annonce en 48 fps ! ! ! ? ? ?    

 
6€ ça devient rare. Souvent c'est 8, 9 et +1 pour la 3D.
 
C'est pas donné, mais c'est pas la mort non plus.

Plus mille !

la technique grand pestacle c'est pour les films a grand pestacle

Comme discuté plus avant avec Proute2000, si je n'avais eu la possibilité que de le voir en version "classique", j'y serais allé sans regrets

Là au final, j'ai la possibilité de le voir dans la version technique la plus élaborée dispo (en France), donc je n’hésite pas trop.

Sur l'aspect du son, je t'avoue qu'après être allé voir la ressortie de SW ep 4 dans la salle du feu-Paris Italie, et où je me suis fait détruire les oreilles, je comprends de quoi tu parles

http://www.48fpsmovies.com/high-fr [...] le-videos/
 
 
noob

Ici (avec une version spécifique de Youtube) =>

Mais si j'ai bien compris l'argument précédent de Proute2000, il s'agit de versions simulées du 48i/s

 
Dans le bled où vit ma mère, l'été y a des séances 2 films à 4 eurals (Pas les dernières nouveautés à l'affiche, certes).
Et le dernier Bond, petit cinoche, 6€.

J'ai payé 6€ hier pour Bilbo

Il ne s'agit pas d'une bande annonce officiel  

Et tu la joues comment, 2x plus vite sur youtube ?  

Noob toi même

J'en ai bien peur et puis en plus c'est du 60 i/s

Le ciné, ça va devenir comme les jeux PCs, avec une course à la puissance en résolution, en FPS, en 3D  

Ne vous trompez pas de cible. Le problème n'est pas la technologie, mais ce que certains complexes (et producteurs) en font.
Je te rejoins complètement sur le problème du son. Un peu moins pour les tarifs.

Là où j'habite, le ciné vend ses places à 8€ tarif plein + 2-3€ pour la 3D. C'est 6,50€ en tarif réduit (+ supplément pour la 3D), et toutes les séances de la journée (9h-18h) sont au tarif réduit, du lundi au vendredi. Et c'est pas un petit ciné de merde non plus, les salles sont très correctes. Les films 3D y sont souvent (presque tjr) proposés en 2D et 3D selon les séances. Par contre on n'a jamais droit à la VO, sauf lors d'occasions spéciales (semaines cinéma d'auteur, ce genre de choses). Franchement, à part pour la VO, j'ai pas à me plaindre je trouve - d'autant que je peux facilement aller au ciné en journée.
Mais je sais bien que sur Paris, par exemple, c'est plus compliqué d'avoir ce genre de prix.

Après, certains complexes se font effectivement plaisir et profitent des nouvelles technologies pour gonfler leurs tarifs. Ce que je trouve déplorable en fait, c'est surtout ceux qui ne proposent des films qu'en version 3D, par exemple, et qui "forcent" ainsi les gens soit à débourser plus alors que ça ne les intéresse pas, soit à rater le film parce qu'ils ne supportent tout simplement pas la 3D. En revanche, il me semble normal qu'un ciné qui propose un son et une image de meilleure qualité pratique des prix plus élevés.

Et les évolutions techniques, c'est mal parce que?

A part ça , personne d'autre n'a vu le film ?  
 
On a assez peu de retour pour le moment...

Ca fait augmenter les prix.

On pourrait dire que c'est mal à partir du moment où ça devient le prétexte principal d'un film et que tout le reste autour est bof. Je dis ça dans l'absolu, pas pour The Hobbit en particulier (que je n'ai pas encore vu)
 
Après, une évolution technique intelligemment mise au service du film, pour moi ça devient réellement intéressant.

Le problème est donc bien ce qu'on fait de la technique, et non la technique elle-même.
Un film de merde restera un film de merde, qu'il soit en N/B 2D SD mono ou en couleurs IMAX-3D HFR 8K dobly surround 18.1. A la limite, j'ai presque envie de dire qu'une bonne technique rend l'expérience de la médiocrité un peu moins désagréable

A ce propos, mon coup de cœur 2011 (et indépendamment de la promo qui en a été faite, hein ) :
The Artist

Pareil, complètement happé par le film. Comme quoi!

 
 
 
Voila, tout est dit. Un bon film, que ce soit un blockbuster américain ou un david lynch plus intimiste, sera toujours plus apprécié sur grand écran en bonne qualité et son cristallin que sur un truc moins bien.
(les films français, c'est pour la TV. )

Il faut s'inscrire à une sorte de beta-test je crois me souvenir (y a un lien quelque part sur Youtube).
En tout cas, c'est ainsi que j'ai eu le Youtube avec un panneau de contrôle un peu plus élaboré (en gros une double colonne avec la première classique des résolutions, et à côté avec un contrôle de la vitesse + quelques fioritures autour).

=> en fait, il faut exploiter la version html5 de Youtube (mini-inscription) :  http://www.youtube.com/html5

 
 
C'est vrai que c'est la première fois que le cinéma évolue

Nostalgie.

sinon c bien film?

Hello,
Ca vaut le coup en 3D ?  
La version 48 im/sec c'est que la HFR 3D ou alors HDC (le kinepolis de mon coin propose ca..) c'est aussi en 48 images/ sec ?

HDC c'est pour le son (High-Definition Coding)

Tu confonds plusieurs choses:
_Le prix des places dans les gros complexes est clairement abusé.
_L'IMAX et le HFR apportent vraiment quelque chose au niveau de l'immersion et de la qualité d'image (ça ne rend pas une daube meilleure hein )
_Lorsque le son est pourri je n'hésite pas à le signaler, la dernière fois on m'a même offert une place après que j'ai expliqué le problème.

"Le son est à chier ? Venez vous faire casser les oreilles gratuitement ! "

On peut tomber sur des cons
Cependant cette fois j'ai eu droit de discuter avec le technicien de la salle et on a causé technique un peu

sacré combo les amis

ben en tout cas les traveling sont mega fluides et quand il rattrape sa chope de biere au vol, c'est clairement pas du 24fps
 
quicktime dit 48fps sur les props du fichier... idem sur le flux h264 direct et en faisant du image par image, elles sont bien toutes différentes

 
 
5.20 en 3d  
en paysanie certe...

une image intermediaire est genérée dans une conversion 24-48fps

J'ai payé ma place 11€20 pour Argo, sans 3D donc

seance vendredi 14h, en 2D VO a l'ancienne.

On parle bien de la vidéo

   
 
C'est clairement indiqué 59.934 fps (via Media Player Classic - Home Cinema)
 
Les images sont certes toutes différences... mais elles sont clairement une interpolation d'images intermédiaires  
 

The Hobbit Trailer @ 48fps - Medium Quality.mov   en ce qui me concerne

de toute facon l'oeil ne voit pas la différence audela de 30 fps

Vu en 2D/24p/VOST des familles.
 
Je ne comprends pas les critiques. Un fan mais pas trop peut éventuellement trouver ça long, mais les vrais prendront leur pied (de hobbit).
 
Les références au SDA sont génialement intégrées, c'est quand même bien rythmé, n'en déplaise à certains, les couleurs pètent de partout, certains plans ressemblent à des tableaux, y a tout.
 
C'est super bien parti, mais on ne pourra vraiment juger que l'ensemble je pense.

T'as déjà vu un film en IMAX ? Parce que bon, dire que c'est la même expérience que dans un petit ciné de quartier...